в латвийской Латгалии были другие защищающие староверов законы

В то время староверов привечал герцог Курляндии Якоб Кетлер, в честь которого самое большое поселение староверов было названа Якобштадт, ныне Екабпилс. И если бы и герцогу, и этим староверам кто-то поведал, что речь идет о некоей "латвийской Латгалии", то они (староверы вкупе с герцогом) очень бы очень удивились - о каких неведомых землях идет речь?

и наконец самое страшное "Русские идут!"

Не идут. И не придут. Некому. Об этом написал неплохие строки поэт Андрей Шигин.

А наши не придут... Такое время ныне -

Не тот сегодня год, война совсем не та.

Никто не слышит глас, взывающий в пустыне.

Да и пустыни нет - сплошная пустота.

И в этой пустоте дорога будет долгой -

Закончились давно короткие пути.

Не вспыхнет Сталинград, и есть земля за Волгой...

Но наши не придут. Откуда им прийти?

Не выведет никто "За Родину!" на бомбах.

Никто не прохрипит: "Даёшь стране угля!"

Гуляют сквозняки в одесских катакомбах. 

Зашторен мавзолей под стенами Кремля.

Не встанет политрук, не ткнёт наганом в небо. 

Труба не позовёт на подвиг и на труд.

Коль отдали себя комфорту на потребу.

Пора уже понять, что наши не придут!

Так выпьем за дедов по чарке русской водки 

И снова в интернет - оттачивать умы. 

Развешивать флажки, терзать друг другу глотки.

А наши не придут... Все наши - это мы.

Конечно, ляпнул. И если у вас вдруг из личного счета вдруг изымут 10% и вы начнете верещать по этому поводу, я пойму, что это всего лишь ляп.

Про "кипрскую десятину" Вы, разумеется, не слышали.

Ладно Мишутин. Я вот весь в переживаниях: кто ж теперь в МИДе РФ плясать-то будет?

https://www.youtube.com/watch?v=iIJggoT_5-g

Над этой версией (с террористами и самолетами) даже на Западе смеются.

Фильм "Постал", режиссер Уве Болл (осторожно, есть нецензурные выражения!).

Но: Древний Египет - совсем не родоплеменное общество.

Поинтересуйтесь деятельностью «Офиса по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC)» США. И британским законом «О криминальных финансах».

А вот подробностей по персоналиям мне, увы, не сообщают :-)

Такое, что частной собственности в её идеальном виде никогда не было и нет. Как и прав человека, к примеру.

Обнуление счетов - впервые слышу.

Добро пожаловать в реальный мир.

То что старых забивали дубинками, чтобы не кормить, верю!!!!

Повторю еще раз - племена с родоплеменным укладом есть на планете до сих пор. Ничего подобного там как-то не наблюдается.

Судят только по наскальным снимкам, хрен кем оставленным.

Конечно, ведь археология, антропология, этнография - лженауки! Жду следующих откровений, пан суперакадемик.

Правда о возрасте жизни в первобытном строе до 30 лет, вроде утверждение верно. 

Верно. Особенно если попробовать включить мозг и осознать, что "старейшина племени" - это не древний старец-аксакал из "Белого солнца пустыни", а как раз тот, кому повезло до этих 30 дожить и при этом набраться какого-то опыта.

Так и Бронислав и Константин по сути болтуны

Они болтуны, потому что не жили 100 тыс. лет назад. И Вы не жили 100 тыс лет назад. Выводы?

Дело как раз не в России, а в том, что именно на "цивилизованном Западе" "священная частная собственность" таковой является весьма условно. И отжимают эту собственность если надо не моргнув глазом как раз в Европе и США.

А что до стоимости крышки унитаза - согласен полностью.

Это только всякие лимитрофы вкупе с НАТОй радуются, что у американцев военный бюджет огромный. А вот как и на что он тратится...

Про частную собственность расскажите тем россиянам, у которых без суда и следствия в оффшорах счета обнуляют. Или нашему Лембергсу. Частная собственность - она как права человека, работает как-то очень избирательно.

А это не я смешу.

Там ссылочка на источник есть. В частности, на американца Моргана Льюиса Генри, этнографа, археолога, социолога и историка первобытного общества, и Малиновского Бронислава, известного английского этнографа и социолога (считается отцом этнографии).

Ну да что с них взять, с учёных-то - они ж тупые, потому как гениальных мыслей некоего Константина Васильева воспринять не удосужились.

Тогда не было урн с прозрачными стеклами и не было избирательной комиссии... А власть менялась простым способом. Умервщлением тупого и старого вождя.

Я в те времена не жил, Вы, я полагаю, тоже, чтобы столь безапелляционно такое утверждать.

Вот что говорит наука (http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0128866:article):

В коллективной собственности находились промысловая территория со всеми имевшимися в ее пределах объектами охоты, рыболовства и собирательства. Коллективной могла быть и собственность на охотничьи загоны, рыболовные запруды, лодки, жилища, огонь. Индивидуальные орудия труда – топоры, копья, луки со стрелами, бытовая утварь, одежда, украшения – являлись личной собственностью. Собственность на пищу или другую добычу была также коллективной. Распределение ее было уравнительным.

...В первобытной родовой общине действовал принцип народовластия. Коллективная воля сородичей имела определяющее значение при решении любых вопросов. Особым авторитетом при этом обладали зрелые, умудренные опытом люди, как правило, старшее поколение. Именно эта среда выдвигала предводителей, которые руководили повседневной хозяйственной, общественной и идеологической жизнью коллектива.

...Структуру органов власти родовой организации можно представить следующим образом:

1. Общее собрание рода;

2. Совет старейшин (старейшина);

3. Вождь (военачальник, предводитель охоты).

Общее собрание решало все важнейшие общие дела, касающиеся всего рода. Собрание избирало старейшину, военных вождей, предводителей охоты, которые управляли повседневной жизнью родовой общины. Для решения особо важных дел собирался совет старейшин.

Как то не похоже на смену власти "дубиной по голове", а? Ну, конечно, если оппонировать на основе научных источников, а не комиксов про Конана-варвара.

При этом вождь обычно избирался всем племенем. То есть была некая форма демократии.

А что до прав личности - так и сегодня они декларироваться-то декларируются, но не всегда соблюдаются. Вон нашего Лембергса безо всякого суда США в позу поставили, наплевав и на личность, и на права.

Надо будет - сильные мира сего любую личность вместе с правами в порошок сотрут.

 для мира, где абсолютное большинство живут в парадигме индивидуальных ценностей

И как давно? Несколько столетий? Десятки тысяч лет человечество выживало благодаря преобладанию интересов коллектива (рода, племени, общины) над личными интересами.

 если в России так много говорят о Русском мире, о том, что она озабочена положением русских в ближнем зарубежье, то здесь у нее слова расходятся с делом.

Для всех русских, живущих за пределами России, особенно в республиках бышего СССР, это не новость.

кто станет следующим министром иностранных дел?



Министром-то ладно. А кто в МИДе теперь плясать будет? Во где проблема! :-)

При всем уважении - с таким же результатом можно заехать куда-нибудь в Манчестер или Марсель, не говоря уже о пропахший "травкой" Амстердам.

В любом современном социуме какой-то процент наркоманов был, есть и будет. Это естественный отбор, им Дарвин жить не велел.

Даже в тех странах Азии, где за наркоту казнят сразу, наркоманы есть.

И если в СССР наркомания была не развита, то теперь в России после смены общественной формации и, соответственно, общественной морали просто идет процесс "выравнивания" числа наркозависимых с остальным "цивилизованным" западным миром.