"Слащов не обвиняет большевиков в разложении армии.Вполне возможно,по причине возвращения в Россию и работу в Академии Генштаба у большевиков."

Вообще-то Слащёв, вернувшись в Советскую Россию, по такой логике, как раз должен был бы рассказывать, что именно большевики развалили армию. И большевикам приятно -  мол, вот как мы лихо действовали в империалистическую войну, всю армию развалили, и ему плюс за "правильную" трактовку истории.

Тем не менее: «Старая армия умирала, поэтому не правы те, кто говорит, что фронт разложили большевики. Нет, несчастные войска разложили не большевики или немцы, а внутренний враг – взяточничество, пьянство, воровство и, самое главное, – утеря ощущения гордости за звание русского офицера».

Оснований не верить Слащёву нет - генерал был с норовом и никого не боялся.

"В том числе и их"

Та и я - о том же.

История - такова, какова она есть. И ей - истории - всё-равно, восхищаемся мы или плюём. 

Возвращаясь к начале беседы - ну вот так получилось, что немало царских офицеров и генералов перешли на службу большевикам. Как бы мы к этому не относились.

Вы сами ответили на свой вопрос: "с довольно раздробленной верхушкой". То есть сначала все-таки прогнила верхушка, а затем её спихнули организованные большевики (40 тыс, причем  -по всей стране, от Дальнего Востока до Бреста).

Я больше верю в доктрину С. Паркинсона ("Закон вакуума"), что любую пустоту должно хоть что-то заполнить. Ну а заполняют - да, наиболее энергичные и организованные. Ничтожные, пустые Николай № 2, Карл 1-й в Англии, Людовик 16-й во Франции - затем революция "буржуазного" типа, когда - абсолютно по классику - "низы не могут, верхи не хотят", и во власть на волне народного недовольства пролазят все кому не лень. А затем всю эту разношерстную публику сметает наиболее организованный и жесткий - Робеспьер, Кромвель, Ленин. А уж кто получился наиболее организован - якобинцы, "круглоголовые" или большевики - особой разницы нет. Схема общая для всех революций.

http://forum-msk.org/material/society/9563794.html

или

http://www.novayagazeta.ru/columns/53879.html

Поработала война, бессмысленная для солдат. Поработал многолетний бардак, отсутствие боеприпасов, простое желание после 4-х лет в окопах послать все на... 

Требование "мира, хоть похабного" - это требование солдатской массы, а не большевистских агитаторов. 

И на эту почву - приказ № 1...

Большевики - не ангелы. Но и демонизировать их не надо. Воспользовались ситуацией - да. Подогревали её как могли - да. Но бардак в государстве и армии, что всегда является причиной революций - это не их заслуга.

Согласен - 95% верующих имеет очень смутное понятие о том, во что они веруют. Мне, как человеку нерелигиозному, всегда доставляет удовольствие попросить кого-нибудь из таскающих на себе крест прочитать "Отче наш". Обычная реакция - ступор.

Да, да. Пришли 40 тыс. большевиков (численность партии на декабрь 1917-го) и походя раздербанили всю 130-миллионную  страну. 

С Путиным давно все ясно в этом плане. А вот  Медведев, например, на днях заявил, что в СССР в поездах туалетов не было. Вообще. Наверное,  ним тоже кто-то солидарен. 

Как всегда, вопрос: кому выгодно?

Мне кажется, ответ - как раз в хоре  унисон верещащей "рукопожатной общественности". Ну а кто там режиссёр - всем известно.

Кстати, о "Путин зассал". Интересная картинка:

http://p.twimg.com/AsUPbc4CMAIx_oN.jpg:large

А у них теперь когнитивный диссонанс. Г-да либерасты холили "фемен", лелеяли, использовали в разных акциях... А тут - такой прокол! Прав Дюков, ох как прав...

"Там нет никакой политики. Чистый выпендреж и хулиганство."

Позвольте не согласиться. Если бы политики не было, то куча представителей "рукопожатной общественности" со всего мира не подняли бы в унисон такой вой в их защиту.

Позвольте согласиться. 

Я к церкви отношусь, мягко говоря, с невосхищением. Но!

Вот если бы в приговоре значилось: "дать два года за надругательство над храмом" или там "за поругание веры православной" - да, был бы повод возмущаться. 

Но в приговоре - ссылка на конкретную статью УК РФ (213-2). Состав преступления, как пояснил г-н Хесин и не доверять которому оснований не вижу, налицо.

Вывод: дуры получили по закону и заслугам, всё остальное - либералистический бред.

"На этом месте НКВД устраивали расстрелы невинных людей, - говорит Анисимов."

Надо же! Кровавая гэбня устраивала расстрелы прямо на центральной площади Киева! Что ни день, то новые откровения...

По-моему, лучше сего (хотя и очень цинично) о всей этой своре сказал А. Дюков (http://a-dyukov.livejournal.com/1202851.html): Представляю, как матерились сегодня кураторы FEMEN: необразованные дуры вместо православного креста срубили униатский, да еще и поставленный в память о жертвах репрессий. За такой косяк можно и квартальной премии лишиться. И по заслугам: работать надо с провокаторами, обучать и воспитывать, а не, извините, блядей по объявлениям набирать. 

"Людмила Алексеева: на Украине есть законодательство, и в соответствии с ним совершившие этот акт должны ответить."

Ну как же так? Это ведь был всего лишь художественный перфоманс. Ну, как у "пусек" - точь в точь! 

Будет очень интересно узнать о реакции либеральной общественности на акцию Femen. Они ж такие правильные, такие свободные, такие антитоталитарные - и - бац - крест памяти жертв репрессий сносят. 

Рукопожатная общественность в недоумении!