Ну вас то я точно ни с кем не поссорю. Вам, похоже, хоть с чертом (прибалтийскими нациками) лишь бы Россия развалилась...

К вам у меня вопросов нет. Вы убежденный русофоб и антисоветчик. Так сложилась ваша жизнь даже без вашего участия и безусловно, признать русофобию ошибкой для вас подобно признать ошибочными свои идеалы которые вы пронесли по жизни.

Поэтому цели поссорить вас с латышами у меня нет.

А вот заставить одного, брехливого латыша, врать поменьше мне вполне по силам.

Помните, когда Германия проиграла во Второй мировой войне?

— из Чехословакии были принудительно выселены судетские немцы, а также немецкое население других регионов;

— из Венгрии были принудительно выселены трансильванские немцы;

— в Польше немцы выселялись из Силезии и из вольного города Данцига, где до войны они составляли девяносто пять процентов населения;

— в Советском Союзе немцы выселялись из Калининградской области РСФСР и из Клайпедского (Мемельского) края Литовской ССР;

— в Югославии немцы выселялись в основном из Баната, Словении, Хорватии, Воеводины и из города Белграда.

Их не просто выселяли их избивали и издевались. За исключением высылки из Калининградской области. Там за этим следила армия и НКВД.

Так вот. Когда все закончится пострадают невинные гражданские люди. И вот эти нацики должны об этом помнить.

Эти страницы уже другая глава, Холокост с 266 по 269, ...вам не надоело все время врать с кирпичным лицом?

Наверное на Украине последние десятилетия тоже был мощный прирост украинцев, когда русские от страха или других причин стали записываться украинцами и новорожденных записывать украинцами.

...И, кстати, вы опять соврали, в главе Холокост из ваших фамилий только две, - Арайс и Вагуланс, ...это ваша обычная метода, врать, так, добавлять немного правды...

Кстати, еще одна интересная деталь, когда вашим стало понятно, что никакой независимости вам не светит, ваши т.н. борцы за независимость против всех оккупаций обратились за помощью к В. Шталлекеру, генералу СД!!!....который вас, естественно послал подальше. Но сам подход, говорить с генералом службы безопасности лично рейхсфюрера СС Гиммлера о своей независимости и о гарантиях ее. Это что то. Вот где борьба так борьба...

Ваше счастье Йохан, что это даже не пдф формат, а просто отсканированные картинки. Там не выделяеться текст и нельзя производить поиск по словам. Скачивать программы распознавания текста и копаться самому просто некогда да и в лом.

Думаю именно поэтому книгу распространили в этом формате. Чтоб ее нельзя было анализировать при помощи компьютерных инструментов. А специально читать ее притом скурпулезно просто влом.

Это как сувеник, который можно крутить вертеть как заблагорассудится. У книги, выпущенной в Латвии на русском языке цель может быть только одна. Стать настольной книгой и цитатником пропаганды.

Они умышленно манипулируют содержанием, выставляя немецкие фамилии офицеров СД. Но умалчивая про своих.

Почитайте про их сопротивление. Они хоть одного немца убили? Зато исправно поставляли мобилизованных три года подряд. По моим подсчетам до 100 000 человек. И они утверждают, что противостояли и советской и немецкой оккупации...

В "целой главе Холокоста" практически нет латышских фамилий пособников фашистов. Все немецкие. Но не сами же полковники и генералы расстреливали людей.

Про латышское сопротивление просто умора. Зато микроскопическая страна умудрилась поставить фашистам до сотни тысяч мобилизованных солдат и полицаев за три года.

Ни слова как на самом деле убивали людей в Саласпилсе, зато умудрились подчеркнуть, что рвы для расстреляных евреев вырыли русские военнопленные.

Это в вашей истории написано, выглаженной и кастрированной.

Доктора Плейшнера. Шлаг вроде отскочил. Но напоследок сказал удивительной правды слова. Цитирую по памяти, его оценку сепаратным переговорам с нацистами.

Что эти переговоры нечто, что просто не поддается человеческому пониманию. ...И как далеко человечество с тех пор шагнуло. В своей "неразборчивости"...

Я согласен с вами, с упырями нужен опыт.

Но при этом подавляющее большинство компаний поняли бы ситуацию правильно. Им, видимо, больше не на чем зарабатывать. Жадные.

Это я про  airBaltic...

Летали с женой в Швецию. Она по ошибке записала оба чемодана на себя. Они потребовали чтоб она один оплатила. Хотя понятно было, раз у меня не было записано ни одного, что это ошибка.

Прилетели, одного чемодана нет. Чемодана жены. Привезли только через 2 дня, ручка чемодана разломана просто зверски.

Представьте, 2 первых дня без вещей и чемодан приведен в негодность. Мы даже частично что то прикупали, первой необходимости вещи.

После долгой переписки они согласились нам компенсировать вж 30 евро. Бессовестные абсолютно люди.

Ущербна и несовершенна не есть приговор. Она по прежнему может использоваться для косвенной оценки экономики страны. Как и многие другие методики. Непорядочность и хитрожопость пытаться сделать из нее некий оценочный абсолют, понимая недостатки.

А недостатки есть и не может не быть, так как оценивается лишь некоторый сектор, причем товары и услуги из этого сектора могут и не пересекаться, а могут и не быть одинаково востребованы в разных странах.

Можно расширять сектор товаров и услуг, но это тоже может не сработать, так как цены на жилье в разных странах отличаются не по рыночным причинам. Например акциз на бензин в США 13 процентов, а в России примерно 60 процентов. В Европе еще больше.

Вы просто талдыча о методике расчета в ней не соображаете, потому и не предьявили список товаров и услуг, но продолжаете убеждать в ее совершенстве. Потому что по этой методе выглядите предпочтительнее.

А простой пример, стали сейчас продавать энергоносители по себестоимости и где ваша статистика? Много ли еще времени пройдет прежде чем упадет производство в Германии и Франции? И станут покупать аналогичные товары в Китае? Которые на порядок дешевле.

А если и живут в Эстонии лучше чем в России по справедливости, потому что прилежнее работают и более усердны. Ну так и слава Богу. Все равно весь мир не купишь, всю еде не съешь.

Да нет вам никакой веры. ...Простой случай из моей жизни. Году в 96ом был у меня в Риге знакомый пенсионер из США. Жил он на съемной квартире, помогал людям. Такого рода миссионер. Но не проповедник.

Как то посетил он Музей оккупации, встретились мы с ним после этого, он пряча глаза сказал что то вроде такого, по памяти. Это конечно нужно осмыслить пережить. Как могли русские убить в Латвии такое количество евреев.

То есть иностранец, попадая в музей, который якобы рассказывает о разных периодах истории Латвии, вдруг уходит оттуда с уверенностью, что геноцид евреев творили русские.

Этож как должна была быть составлена экспозиция в том музее? А придешь на место, так йоханы тебе объяснят, нет нет, все правильно, вот это так смотреть нужно, а вот это так читать.

Занимательное место из предисловия этой книги. Перепечатаю, так как формат не дает копировать текст. Что возможно тоже так было задумано.

Итак цитата:

"Авторы предлагаемого труда подняли и проанализировали многие замалчивающиеся ранее непростые вопросы исторического прошлого Латвии: две оккупации - советского и нацистского режимов и их последствия, Холокост, массовые депортации, проводимые коммунистической властью, коллаборационизм, сопротивление оккупационным режимам и так далее.

Вот скажите мне на милость, прочитав данный текст, не зная истинной истории, как вы считаете, как поймет сказанное посторонний человек. Я вот практически уверен, он воспримет по смыслу, что Холокост творила компартия СССР.

Так что Йохан, вы мастера подлогов и для чего, говоря о строительстве концлагеря вы вдруг упомянули его "официальное название" , "Расширенная полицейская тюрьма и воспитательно трудовой лагерь" понять сложно. Может именно с целью запутать первоначальный смысл.

А че на русском? Оригинал на каком языке? Оригинал давайте...

Господин Томашов вам просто хотел сказать что ваша методика расчета ущербна и несовершенна.

Предложил свои варианты сравнения.

Вы в очередной раз продемонстрировали свою ограниченность и попытались манипулировать его чувствами.

В очередной раз подтвердили мою убежденность. У носителей либеральных взглядов нет порядочных людей.

Воспользуемся индексом бигмака , в нем и стоимось бензина, и стоимость коммунальных услуг косвенно сравниваются , так как входят косвенно в себестоимость бигмака. Есть и другая зависимость на бигмаке : готовность потребителей платить установленную цену на бигмак. Если цена слишком высока , не соответствует уровню жизни, то платить ее вряд ли будут , предпочтут другой продукт. Ежели цена приемлема, то стало быть она как-то коррелирует с уровнем жизни и ВВП ППС (как общему, так и на душу населения)  

На 100 долларов в США можно купить 17 бигмаков, в России 47, думаю это объективнее ППС. В Белоруссии я подсмотрел примерно такая же пропорция.

У эстонии индекс бигмака в 2 раза больше, почти, чем в России и Белоруссии. То есть на одинаковые гроши человек в Белоруссии купит в 2 раза больше бигмаков чем на те же деньги эстонец. Ну вот так и нужно сравнивать.

Или мозоли на правой открылись, как у всех амеродрочеров.

А у вас икона Власова замироточила?

Ну если опубликована то предьявите! И дело с концом. Будет что то наглядное, что можно сравнивать и говорить по существу.

И я вам как и чухонцу по третьему разу повторяю, я прочел, что стоимость жилья и авто в сравнение не входит. Допускаю, что по этой причине не входит стоимость бензина и коммуналки.

Очевидно, что расходы на оборону и спецслужбы не учитываются. То есть считают их как часть ВВП, но эту часть люди не видят и не чувствуют. А в штатах это больше триллиона, очень серьезная цифра.

И как не сравнивать стоимость жилья, если это накладывает на вас кредит на всю жизнь. В некоторых странах это 50 процентов дохода.

Туфта ваш ППС.

И этому уже по второму кругу повторяют, что методика слабая, понятия о реальном уровне жизни не дает.

Как можно сравнивать Англию и Швецию, если жилье в Англии дороже раза в три. И человек, если его покупает будет закредитован по гроб жизни.

Расходы стран на оборону и спецслужбы, это огромные деньги их никакая статистика не учитывает. А я думаю для Франции и Великобритании это деньги немалые. Не говоря про США.