Опыт подсказывает мне, что для передачи напряжение в сотни тысяч вольт требуется относительно тонкий провод, и на высоковольтных проводах даже сидят птицы.

Но даже невысокого напряжения аккумулятора при большом токе достаточно, чтоб нагреть прут докрасна.

Мне в этом "споре" все понятно, поэтому я его со своей стороны прекращаю.

Добавлю только одно, "Что посеет человек, то и пожнет", это духовный закон. Такой же, как сила есть произведение массы на ускорение, непреложный.

Когда в Латвии начнутся события и закон начнет исполняться, виноваты в этом будете вы сами.

Узнаю Йохана. Вас только что носом ткнули в текст:

Латвия не виновата в холокосте и убийстве евреев в республике в 1941-1945 годах, сказано в тексте.

Соглашусь, что я в этом вопросе не эксперт. Ноя уверен если вы повышаете напряжение в сети то вы повышаете и силу тока, поэтому сопротивление, как отношение напряжения и тока остается неизменным.

Парламент Латвии принял закон о выплате еврейской общине республики компенсации за утраченное в ходе холокоста имущество. Дебаты по поводу компенсации шли в латвийском обществе более 20 лет. Об этом сообщается на сайте сейма.

Общине компенсируют стоимость недвижимости, принадлежавшей евреям на 16 июня 1940 года, исходя из ее кадастровой стоимости на конец 2018 года. Рассчитанная сумма составила почти 50 миллионов евро — в парламенте сообщают, что это более 47 миллионов. Выплата компенсаций из латвийского бюджета начнется 1 января 2023 года и закончится только в 2032-м.

В законе подчеркивается, что Латвия выплачивает деньги еврейской общине не за холокост, а за связанные события, приведшие к утрате имущества, восстанавливая таким образом историческую справедливость. Латвия не виновата в холокосте и убийстве евреев в республике в 1941-1945 годах, сказано в тексте.

https://lenta.ru/news/2022/02/10/echo/

А вы тут выкручиваетесь чего то. Ваше государство прямо говорит, "В Холокосте мы не виноваты"...и за 20 лет разговоров решили компенсировать аж 50 миллионов.

Давно заметил, что русофобы как правило антисоветчики. И как правило взывать к их совести бесполезно.

Как правило результат их деятельности - предательство. Такой, логический конец.

Мне совершенно начхать на ваши эпитеты. Можете самоутверждаться сколько влезет.

Из раза в раз вы напускаете демагогии и ПРОСТО ОТМАЗЫВАЕТЕ СВОИХ.

Если бы Холокост был осужден у вас, никому бы в голову не пришло чествовать эсэсовцев. Это же очевидно.

Именно отсутствие моральной оценки своих поступков и порождает противоречие в вашем обществе. Вы свои преступления грубо замалчиваете, постоянно указывая на чужие. Я понимаю почему, за преступлением следует наказание, вы же юлите и хитрите пытаясь его избежать. Да и все ваше миропонимание сегодня основано на тезисе "Я ЖЕРТВА"...Вы не жертвы, вы преступники. В большей или меньшей степени, но преступники.

Когда в ы это поймете, вы сможете начать что то строить. А пока вы просто оттягиваете наказание, для того, чтобы снова улучив удобный момент прикинуться жертвой и сменить хозяина.

Нет Марина, вольты вообще не влияют на нагрев. На нагрев влияет сопротивление и амперы. Сопротивление проводника в утюге не поменялось, оно постоянно, "перегореть" он смог только из-за ампер в вашей сети.

Вы все время уходите от ответа на мой главный вопрос, который я уже задал раза четыре. Как получилось, что репрессии и холокост, сделанные латышами и руками самих латышей не наказаны, не осмысленны. Почему не наказаны виновные, почему ответственность за эти деяния переложена на иностранцев?

У вас все время виноват кто то другой. Вы постоянно в кого то тычете пальцем, а свои у вас всегда герои, борцы с режимом даже если отъявленные фашисты.

Представить одни и те же события можно по разному, антироссию в Латвии готовили долго и упорно, сомнений нет, но очевидные вещи должны иметь ответ. Где честный анализ того времени? Почему латыши всегда пострадавшие и потерпевшие, несмотря ни на что?

Логика такова: для утюга нужно пару киловатт. Может одного достаточно, для определенной глажки. Если у вас меньше вольт, то вам нужно больше ампер. А если больше ампер, то нужно увеличивать сечение проводника. Для меди идет примерно 0.2 мм^2 на ампер. Для стали спирали не знаю, но в любом случае увеличение диаметра.

То есть для 127 вольт у вас толще провод и по идее перегореть ему сложнее. Вот такая логика. Я полагаю что и цель поднятия напряжения в сети заключалась в экономии металла проводника.

Марин, не вижу проблем для 127 вольтовой проводки при переходе на 220 вольт. Если мощность потребляемая утюгами одинакова. Провод для 127, по идее даже потолще.

Может мощности разные, тогда спираль перегорела...

Митро, а инфа откуда, про пол миллиона венгров? Че то многовато...

:0тидесятилетние, это которым сегодня 60...

Ни разу не попадался объективный анализ того времени, как правило у каждого своя колоколенка и она сильно давит. Если 60тидесятилетние максимум, дослужились при СССР на какого технолога цеха и молодого врача, по большому счету что он понимал в том СССР.

Про дефицит тут явно не про Прибалтику или еще какие окраины. Это о центральной России. Нигде кроме там такого дефицита с едой не было.

И явно, сегодняшнему поколению, которое не может даже приобрести жилплощадь указывать на дефицит тем, которые ее получали бесплатно, просто как то неприлично.

Да и сравнивать 70е с сегодняшним днем не разумно. Помню знакомая жаловалась как она в начале 80х рожала в Питере. А сравнивает с современными США. Читал Потерянная честь Катрины Блюм, Генриха Белля, не шибко немцы в 75ом жировали. Девочка на 5ти работах вкалывала, чтоб квартиру купить. Про сейчас вообще молчу.

Интернет мне говорит, что первым главою НКВД стал Вилис Лацис, у вас, похоже, история альтернативная.

Первым главою правительства стал Август Кирхенштейн (судя по фамилии немец), в чем вы тут усмотрели ужасы сталинизма? Если до выселения латышей был еще год, если арестованных со времени ввода советских войск было не больше, чем во время переворота Ульманиса, в чем вы усмотрели то сталинское варварство, которое так сподвигло латышей на борьбу с советами?

Высылать начали перед самой войной, до июня 1941 года никаких ужасов, которые вы сами и творили до этого не было. Причем творили сами, и диктатура Ульманиса и репрессии проводились руками самих же латышей, которые в итоге оказались пострадавшими, несмотря на Холокост и сотрудничество с СС.

Вот некоторые цитаты из материала, на который я потом дам ссылку:

Позже Янис Балодис, министр обороны в правительстве Ульманиса, получил звание генерала Красной армии в знак признания особых заслуг в деле установления советского строя в Латвии. Именно он разоружил военизированные пронацистские отряды айзсаргов (между прочим, являясь почетным председателем этой организации еще с 1923 года). Сделал это Балодис в пику приказу Ульманиса, который решил привести вооруженные формирования в состояние повышенной боевой готовности.

 Еще тогда Судоплатов считал, что фигура Мунтерса была бы идеальной в качестве главы будущего латвийского правительства. Однако история распорядилась иначе. Новое советское правительство возглавили Кирхенштейн и Лацис.

Летом 1940 года в Латвию прибыл руководитель Главного управления госбезопасности НКВД СССР Всеволод Николаевич Меркулов, который остановился на даче в Майори. Он принимал у себя Мунтерса и Балодиса и имел с ними доверительный разговор. Это подтверждает и Судоплатов, который также входил в группу переговорщиков. Именно ему Мунтерс признавался в том, что хочет руководить Латвией после вхождения ее в СССР.

На первых порах Мунтерсу была обещана высшая государственная должность в советизированной Латвии. Однако находившееся на нелегальном положении латышское рабоче-стачечное движение, организованное гражданскими активистами местной Компартии, взяло инициативу по формированию органов власти в свои руки.

Обратите внимание, латышское рабоче-стачечное движение было на нелегальном положении...

https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/10052019-kak-nkvd-zaverboval-praviteley-latvii/

Я не склонен верить первому попавшемуся сайту, впрочем как и вам, но как видите есть и альтернативные вашим мнения. И самое главное, и холокост и репрессии, все делалось руками самих латышей, а они в итоге потерпевшие...

Путин вчера сказал, что мир ждет сложное десятилетие. Может знает чего? Подождем...

Может повар плохой или вообще не повар. Бывает.

Я в Израиле было дело записался на прием к эндокринологу. Получил очередь через месяц. Хотя был с болью. Стану я исходя из этого делать вывод о израильской медицине? - Нет.

Сын как то из израильской учебки прислал фото, в поддоне с остатками соуча лежала мышь. Однажды в той же учебке сразу у многих появился понос. Их сразу же отправили домой. Это в "благополучном" Израиле.

Бывает, что сверхурочно, за отдельную плату люди могут ускорить работу, это не коррупция...

Теперь сопоставим эти цифры с цифрами репрессий непосредственно после присоединения Эстонии и Латвии к СССР в 1940 году.

Начнем с Эстонии.

Для простоты будем оперировать данными пресловутой комиссии ZEV (не забывая о том, что эти данные несколько завышены и что не все арестованные впоследствии были осуждены). И так, количество арестованных за 1940 год:

июнь - 28

июль - 121

август - 106

сентябрь - 135

октябрь - 147

ноябрь - 186

декабрь - 275

месяц ареста неизвестен - 36

Всего - 1034

То есть, как мы видим, что даже по завышенным данным, использовавшимся нацистской пропагандой, количество арестованных в Эстонии непосредственно после присоединения к СССР и количество арестованных непосредственно после переворота Пятса в 1934 г. - цифры сопоставимые.

Смотрим теперь количество арестованных в Латвии после присоединения к СССР, 1940 г. (данные взяты из работы Р. Виксне, Институт истории Латвийского университета):

июль - 141

август - 300

сентябрь - 291

октябрь - 507

ноябрь - 331

декабрь - 236

Всего - 1806

Как видим, цифра даже несколько меньше, чем цифра арестованных после переворота Ульманиса.

В общем, сюжет надо изучать дальше (все выше сказанное - не более, чем грубый набросок), однако принципиальной разницы в количестве арестованных после смены власти в 1934 и в 1940 гг. ни в Эстонии, ни в Латвии не наблюдается.

Советские же репрессии 1941 года - это уже совсем другая история, о которой надо говорить отдельно.

Это из той же статьи.

https://a-dyukov.livejournal.com/1186401.html

Вы же говорили, что это оправдало ваше сотрудничество с Германией.

То есть приводить ссылки и доказательства вы не будете. Я, почему то, должен вам поверить на слово. В статье Гильмана, латвийского еврея, говорится о том, что репрессировали латышей как бы сами латыши и состав тех и других, национальный вполне соответствовал.

Объясните мне тогда, а почему у вас претензии к русским? Почему не судят потомков тех, кто репрессировал?

Ваша "правда" про Улманиса мне интересна, но есть много источников, которые свидетельствуют о его большей кровожадности.

Вот, например, политические репрессии, последовавшие за переворотами 1934 г. в Эстонии и Латвии: "И в Эстонии, и в Латвии к политическим противникам применялись репрессии. В Эстонии в связи с событиями 12 марта арестовали 886 человек, из которых половину потом освободили, а 425 остались в тюрьме. Для политических противников собирались организовать концентрационный лагерь. Но, возможно, боязнь неодобрительной реакции демократических государств, оказалась одной из причин отказа от этого намерения. В Эстонии к политическим противникам и неблагонадежным лицам применяли высылку из городов в сельскую местность или на острова. В Латвии с ними обращались жестче: арестованных политических противников, в том числе и социал-демократов, отправили в Лиепайский концлагерь. правда уже в августе-сентябре 1934 года часть соцдемов освободили. В декабре 1934 года в лагере находился 521 политзаключенный. А всего в Латвии после государственного переворота было арестовано около 2000 человек" (Ильмярв М. Безмолвная капитуляция. М., 2012. С. 105 - 106).

Вы пишете, что Латвию вы знаете, а я нет. Что нибудь более весомое, чем поверить вам на слово у вас есть? То есть что то, на что вы можете сослаться? Что в Латвии не было жестокого подавления рабочего коммунистического и социал демократического движения.

А то ведь меня совершенно не убеждает, что вы начинаете растопыривать пальцы, как делали новые русские. Если доказательств у вас нет, то у меня есть хоть ссылка на Финляндию, то есть на соседей.

Сталин пришел в 39 году и что? Что произошло в 39 году. Репрессии в Латвии имели в первую очередь классовый характер. Кроме того репрессировали тех, кто очевидно стал бы воевать или уже подпольно воевал против СССР. Приближалась война.

Вы ссылаетесь на Гильмана, который утверждал, Что "Этнический состав тогдашнего советского руководства, работников репрессивных органов и депортированных ими лиц достаточно точно соответствовал этническому составу населения республики."...То есть ваши гонители этнически совершенно соответствовали вашим гонимым.

Я отошлю вас к статье в вашем же клубе. .Мифы 14 июня

А. Гильмана. Почитайте. Это тоже мнение латыша, причем действительно репрессированного.