Мне не хочется начинать новый еруг дискуссии.

Я же высказал своё мнение, что Хамас преступники, а Израиль преступники вдвойне, и добавить мне нечего.

Углубляться в исторический экскурс "а ты чьих будешь?" (территория в смысле) мне не интересно.

Почему странная? Забавная и показательная, как можно извратить любые слова ))

Пришло в голову, что в Америке-то рабства, как такового, не было. Негры просто работали на созданных англосаксами местах. Мало того, в соц пакет входили такие опции, как проживание и медобеспечение, а транспортные расхода брал на себя субподрядчик. ОТК был строгим, но справедливым.

Работник был застрахован от выплат необеспеченной валютой и зарплату получал реальными ценностями ))

Основной закон природы это продолжение рода — без него все вымрут, как мамонты.

Те, кто «пихает свой член» в непредназначенные для этого отверстия поломан на генетическом уровне. Поломан. Безусловно, в природе есть сломанные индивидуумы, но это рудиментарные, тупиковые отростки.

Вы же согласны с тем, что сломанные люди могут управлять обществом.

Нет… пожалуй, всё-таки, «уо».

НАТО было изначально нашей и моей лично заветной целью. Это единственная возможность существовать рядом с Россией

=============

Это даже не глупость, это умственная отсталость не понимать куда ёкнет в первую очередь… и ладно бы только сам от этого пострадал, не жаль, так получат ещё и остальные вокруг.

А может это подлость.. как я всегда считал и буду считать. Если человек мерзавец в интернете, то и в реале он не лучше.

Евреи не монстры

===========

Нет конечно. Я ничего подобного и не утверждал.

Несмотря на то, что считаю нынешние действия Израиля преступными, мне сложно представить в какой обстановке приходится жить людям там, а Вам находиться на работе вдалеке от семьи.

Леонид, было бы неплохо дать комментарий с кем беседует Mar Kuleshov, ну и не забывать, что у каждой медали две стороны.

Я тут на днях видел видео, тоже показанное мне в тихомолку, что творит другая сторона, но попросил остановит через 5 секунд ибо

А) я не прокурор, который готовит дело,

Б) я не в состоянии определить не ложный ли ролик, и,

В) просто не хочу - я не получаю удовольствие от просмотра таких роликов

форма массового насилия, который ООН определяет как действия ........ совершаемые путём:

- ....

- ....

- насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;

===================

Хм...  что-то знакомое...

нет ему ни конца ни края

==============

абсолютно согласен - на ближнем востоке один компонент однозначно лишний... простая логика, независимо от того кто кому симпатизирует. И так как мусульман там тьма тьмущая, то ответ очевиден.

Наоборот.

Я писал что ребёнок, рождённый в еврейской семье, но воспитанный мусульманами, вырастет мусульманином.

Похоже Вы, Виктория, читаете не мой текст, а свои мысли, но давайте, чтобы завершить, договоримся, что это я не смог Вам донести то, что хотел...

А то затянулся наш неэтичный, честно говоря, диспут.

Спокойной ночи!

А я не отвечаю людям с синим небом и жёлтыми подсолнухами ибо очевидно.

Не отвечаю людям с аватаркой "нет войне" так как тоже знаю откуда этот тренд пошёл.

Виктория, что-то мне Ваш пост напомнил писанину моего любимого Ёхана ))

Мало того, что Вы сказав "нет" Вы повторили мои слова, что воспитание важно, а кровь нет ( еврей это воспитанный... национальность каждый выбирает сам), так ещё продолжаете, простите, словоблудствовать, а это не моё, да и времени жаль.

Поэтому я умываю руки, тем более женская логика для меня тёмный лес :)

Хорошего дня.

Куча змей и один мангуст в одной коробке жить не могут - там всегда будет война и, поэтому, независимо от симпатий, мангуста надо убирать, так как змей убрать нельзя. Другого варианта нет.

* В выборе животных нет никакой психологической уловки и это не значит, что мангуст хороший, а змеи плохие, и наоборот. Животные выбраны исключительно с целью отражения антиподов.

Ну... значит, Марк, у Вас с Викторией мнение сходится и это грустно.

А я останость при своей вере в людей: кровь - ничто, а воспитание всё, и Баклажан это прекрасно показал. Русским (а так же любым другим) можно быть с любым цветом кожи. Главное это в какой берлоге ты вырос.

У меня есть ответ, Марк, как сделать так, чтобы там снизить градус напряжённости, но вам он не понравится.

Давайте, чтобы закруглить, подведём итоги - а то у меня уже детское время.

Для вас еврей это человек определённого воспитания, и он может быть абсолютно не еврейской национальности. Верно?

То есть если бы еврейский пацан, которого (гипотетически) подбросили в беби-бокс и вырастили в детском доме, евреем бы не был, а русский или канадский пацан, усыновлённый еврейской парой, где мама учитель фортепьяно, а папа юрист, евреем бы был.

То есть вы противник определённых людей не по крови, а по воспитанию.

Соглашусь... что значит не все евреи плохие и не все русские хорошие.

(Дисклеймер: титульные хорошие все, а особенно Ёхан)

С Вами тоже, Марк, не соглашусь.

Вопрос — это 50% ответа, и имеет задать его себе, а почему, собственно, евреи.

Ответ на виду, да и в книгах тоже. Тот же Генри Форд имел чёткое мнение… читая его, да накладывая на свои наблюдения, мне показалось что не просто так.

Моё же мнение заключается в том, что у евреев, как общности, есть черта, которая одновременно вызывает и уважение и неприязнь — помогать своим, держа клуб закрытым. Плюс (а возможно что именно по этому) ум.

Вот русские — дураки, умные, пьяницы и не очень, — душа на распашку, что чужому в глаз дадут, что своему. Евреи — нет.

У латышей тоже клуб закрытый, но вот последняя характеристика не про них.

Виктория, простите, что вмешиваюсь.

На мой взгляд — на мой — нет разницы русский ли человек, латышский, еврейский или папуасский, из Новой Гвинеи. Разница есть в культуре, в воспитании и среде, если хотите.

Вы фильм «жмурки» смотрели? Если да, то возможно, помните персонажа Баклажана, который русский.

Короче. Все нации равны, по телу и крови, — умный поймёт.

Разница лишь в головах, а вернее в мыслях.

А я всё не мог вспомнить как звали этого "уважаемого"... точно! Неелов. Спасибо.

Надеюсь жив.

Ну и слава богу