М-да… сколько не скажете «халва», а во рту слаще не станет.

Проще говоря ваша декларация красива (?) на бумаге, но уродлива по сути.

Я от Ёхана в номере 124 получил, что хотел. Когда этот уважаемый человек начнёт визжать «а нас-то за что», то ему по крайней мере есть что показать — он сам написал что зеркальный ответ, который лично мне не нравится, его абсолютно устроит.

То есть ему вполне по душе запрет латышского и прочее по списку.

Ладно.

Да, так точно.

Все знают, ведь весь тырнет утыкан видео как орки сканируют «украинца на ножи», «кто не скачет тот хохол», а ещё ублюдкские оркские родители учат детей рассказывать на камеру, как дети будут убивать украинцев.

О том, как весь народ украинский обзывали «смокингами» вообще говорить не хочется, так же как и про матерные фразы типа «украинский корабль иди на хутор»… хотя это уже сравнительно недавно.

Одно слово — зверьё, но расстраивает то, что их поддерживают. Майки там всякие со срамными названными фразами, да оружием.

Тьфу.

Именно

======

Да, эти изменения совершила Тримда и детки недобитков.

А могли бы жить… хотел написать «мирно», но решил оставить так. Ведь жили и развивались латыши только при русских, а теперь, увы, осталась только ненависть с обеих сторон и медленное умирание маленького народа. Лично мне — жаль.

Ещё как оперируют, но в соответствии с ментальностью — между строк, исподтишка и используя демагогию.

Вот к примеру.

«Расово чистым» может быть какой-нибудь Ивановс, просто потому что чистота в нашей маленькой коммуналке определяется не цветом кожи и не фамилиём, а исключительно образом мышления… хотя сдаётся мне что это до определённого момента и часа хэ, конечно же.

Если Ивановс верит в преамбулу, континуитет, и в один госязык — то он (пока) свой, это маркер. Если же Ивановс вдруг оказался Ивановым, для которого 9-е Мая это праздник, то будь он тогда хоть Берзиньшем — «расовая» сегрегация его отработает по полной программе.

Вот такой у нас тут компот.

Давайте я покажу, что значит «ответы». Возможно у нас недопонимание, так как я советский (метис), а не русский, как, похоже, вы, и у меня хромает постановка вопроса.

Вопрос 1. Кто эти люди (в первом абзаце было о них) и как назвать ситуацию в этом государстве?

Ответ 1. Эти люди - герои (мерзавцы). Ситуация - лучше не бывает (хоть волком вой).

Вопрос 2. Согласны ли вы, если при определённом стечении обстоятельств все то, что происходит вернулось бы к вам зеркально?

Ответ 2. Я буду рад (не дай бог).

Всё.

Ёхан.

Я вас спрашиваю про тёплое, а вы мне про мягкое, в который раз. Вроде ваших ответов много, а на по существу ни одного.

Перечитайте их (вопросы, их всего два) ещё раз и ответьте… или не отвечайте.

На лирику вроде «видимо нет…» реагировать не стану, нет смысла и интереса.

И ежу понятно, что пока существует... очевидно что эту проблему необходимо решить раз и навсегда.

======

Или наоборот, и можно будет спокойно жить без тяфканья за забором.

Доброе утро, Ёхан. Мы все здесь, думаю, поняли и хорошо знаем вашу позицию [наводить тень на плетень и разводить демагогию] говорить по существу. Мы давно уже знаем, что нацизма у нас нет и вы, естественно, не нацист.

Пользуясь случаем хочу задать вопрос - возможно уже задавал. 

Как бы вы назвали ситуацию в двухобщинном государстве с примерно равными половинами, в котором одну общину, в большинстве своём, лишают гражданства (ой, простите, - у вас это называется не дают по существующему закону), создают условия несовместимые с жизнью из-за чего многие должны покинуть дома, запрещают на государственном уровне язык, ассимилируют детей и топчутся по святыням.

По вашему это не нацизм и поддерживающие всё это безобразие есть ненацисты.

Кто эти люди и как назвать ситуацию в этом государстве?

Человеческим языком, пожалуйста. Как назвать это человеку, который это все чувствует своей шкурой, а не наблюдает со стороны.

Второй вопрос к вам это согласны ли вы, если при определённом стечении обстоятельств все то, что происходит вернулось бы к вам зеркально?

(Не от меня, естественно. Как уже не раз писал если бы так сложилась жизнь что я был бы ответственный за хм.. ответ, но ни памятники я бы не рушил, ни над стариками не издевался, ни над детьми. Более того, латышский бы при мне был бы равноправным государственным.)

Мне-то не гони (с)

Я, конечно, поступаю непрофессионально, но по правде мне, не юристу, делать в этом вопросе нечего.

Да и всё равно мне ))

https://petition.president.gov.ua/petition/119928#:~:text=%D0%92%2520%D0%9A%D0%A1%D0%A3%2520%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B8%252C%2520%D1%87%D1%82%D0%BE%2520%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82,%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%D0%BC%2520%D0%9A%D0%A1%D0%A3%2520%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%2520%D0%B8%2520%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.

Посмотрел, спасибо. Я не юрист, чтобы оценивать как Указ может отменять, хоть и временно, Конституцию, но даже если и может, то в следующих статьях, попавших под него, расширение срока власти или отказа от выборов там речи нет… или я не нашёл.

Нацизм" это идеология, законы, стрктура и действия власти. 

Основной пункт - права нации первичны против прав человека

Эээ… Хм… Где подвох?

А! Я понял. Права «человека» же, а не этих, как их. Про них ещё кино мерикосы снимали. Алиенсы, да. Ну и оппуканты тоже, естественно, не человеки.

Всё теперь ясно. Тогда и я был не прав. Если понятие «человек» теперь имеет этот контекст, то тогда да.

«У нас нацизма нет», ага.

=============

НЕ "фабрикуют уголовные дела по национальной принадлежности", НЕ "выдворяют их из собственной страны"

Точняк. Всё, как есть. Вернее и не скажешь.

Браво вам Ёхан, параходу, как грицца, и человеку.

Всё, что происходит, — это по закону и за содеянное, и не в нацизме совсем дело.

Официально у них войны нет, так что вы не правы. Войны нет = выборам быть.

Всё верно, ибо, как хорошо сказано ранее, - «это наш сукин сын».

* Это не оскорбление, это цитата видного деятеля САСШ.

Полагаю что журналисты определяются так:

ЗА Путинский - не журналист априори;

Противо Путинский - есть шанс.

С историками примерно так же

Эй, осторожнее там…

А не договоритесь что Вас Соколовс на пожизненный стул посадит.

у вас и вам подобным есть только два выхода:

электрический стул... либо пожизненное

=============

Мне грустно, что довелось жить в эпоху, когда к власти пришли подобные вам уважаемые люди. В ваших тайных и явных желаниях у меня сомнений нет.

Вот только не нужно натягивать очередную сову... 

Хоть раз побудьте честным или помолчите. Эсктраполируем. Вам есть дело до популяции обезьян если человечество сгинет в ядерном катаклизме? Нет? Значит вы, сука, по вашей же логике, - живодёр.

Сука это не про вас - много чести. Это связующее слово.

А мне зашло, я согласен.

Меня человечество волнует только в контексте России, русской культуры, знания, русского Логоса. Не потому что они особенные, а потому они и есть «Я». Вне русского контекста меня не существует. Меня и ещё 150 — 170 миллионов человек, со всеми рассеянными, против которых нацелено мировое Зло

По мне всё так.

«Зачем нам мир без России»?