Ваш ответ 85 и 105 - там ссылки на ваше хамство Марку, написанное 9го июля этого года. Может я неправильно называю? Шорткат, ярлык...

В любом случае если у вас они не открываются, то смените средство доступа в интернет, если же вы сами сделали эти ссылки и забыли об этом, то мне сказать нечего.

=======

Вы не выбрали ни один из вариантов, не предложили свой, а касательно п3. трусливо сбежали в кусты.

=======

Даю Вам честное ИМХОклубовское, что написал правду.

=======

А вы точно взрослый человек?

Ещё раз, медленно.

Ваш ответ No. 85 и No. 105, продолжение темы. Две ссылки, в которых не подтверждение слов, а какая-то чепуха.

Далее.

Проблемы у вас, но я не тот, кто может помочь, так что ниже только ответы.

1. Не знаю почему вы решили что вам можно и нужно верить. Не специалист - рассуждать не буду, да и чхать мне.

2. Для чего мне могло бы быть нужно "спросить у Алексеева"? Мелете вы, так и подтверждать вам.

3. "дядя Петя, ты дурак?", какое пари?Или, другими словами, без комментариев - я высокоинтеллектуальный детский сад обсуждать не намерен, и, наконец,

4. Это близко к номеру 1. Вы, с какого-то перепугу решили что

А) мне интересно выяснять правду ли написал неизвестный мне Johans Ko, или

Б) мне нечем больше заняться.

Мой незнакомый друг, это вы сделали спорное утверждение и не хотите подтверждать его ссылкой. Это вам надо (если хочется) доказать что вы не балабол... Вот и доказывайте. А пока этого не случилось позвольте мне писать то, что я считаю, а именно на ссылки нажимал, а цитаты не увидел.

Ясно, чудак-человек, - верить на слово.

Говорите про дословные цитаты, вставляете левые ссылки, а интеллектом в самое сердце вас с Rita Dorofeeva поражаю я.

Чур меня иметь такой интеллект

Чёт на данные ссылки нажимал, а цитату не увидел.

Это такой прикол у вас говорить "цитирую" а ссылку ставить на что-то другое?

Спасибо Надежда.

Пишите хорошо, читается легко.

И не смотря на то, что я труды Фоменко считаю чудачеством, я поддерживаю лично Вас - так держать, не надо зацикливаться на том, что и как "принято". И в изысканиях, даже для кого-то вызывающих сомнение, может найтись рациональная зерно и родиться истина.

Реакция же одноклубников показательна и является срезом нашего общества - несогласного и плывущего против течения надо запинать, желательно сапогами.

Люди, не собаки. Людям простительно - это собака без причины не укусит, а "царь природы" - человек запросто.

Да, я читал о "расслабиться и получать удовольствие".

А вообще какая разница, что мы мусолим?

Каждому своё.

Конечно не факт - глупо спорить.

Однако я , в своей возможной неправоте, не закрываю больницы для хронических больных, не держу детей дома в заперти, не делю людей по вакцинированному от ковида признаку, как это делает "верхушка"...и не поддерживаю эти действия, как это делаете вы.

Простите за запоздалый ответ на вопрос почему вам в радость.

Объясняю.

Если бы нет, то вы бы, как и я, горой стояли бы за то, чтобы разновидности гриппа не придавали значение вселенской важности. Упреждая дискуссию о том, что грипп это тьфу, а "от ковида люди умирают" сообщаю что дядька я взрослый и глаза и уши есть. Голова, чтобы анализировать тоже есть, как и внимание, чтобы замечать несуразности и нелогичности, а так же откровенную ложь.

Короче ковид этот ваш ни коем разе нельзя назвать смертельной болезнью... Хотя да, от него, как и от гриппа, умирают.

Ну что Вы такое, Элла, говорите!

Это были чУдные времена, рассвет демократии и свободы, в последствии затоптанные проклятой гэбнёй.

Святое время я б сказал.

Это было время настоящей свободы и расцвета русского человека, которому только тогда и именно тогда было хорошо.

Спросите любого западного демократа и либерала - не дадут соврать.

Запад не врёт.

Вы уже инженер, Андрей, не под вас копают.

Копают под детей и, причём, весьма удачно.

Прочитал НЕ медик..

Но смысл сильно не меняется.

Я не медик, но получил один из первых.

Э, барышня, нет.. Вы меня с собой не путайте. Мы люди простые - бери больше, кидай дальше. Мы на ум не претендуем, как и на осуждение.

Вот я, не смотря на наличие прививки, причисляю себя к тем, у кого её нет, потому как если б не работа, то не было б и у меня.

Так как моя работа связана поездками по странам, то поё внутреннее убеждение о ЧБР (чудовищно большой развод) подкрепляется личными наблюдениями.

Насчёт врача... смешно. Вы вроде и правы (я не дохтур), но вывод сделан на абсолютно неверном предположении, что я живу в Латвии. Там, где я живу, (на сколько я знаю) врачам кололи первым, и отказ означал потерю работы.

О боже мой... причём здесь сосед, да ещё и агрессивный?

Если из Литвы мигранты в Польшу попрут, то и Литва станет агрессивной?

Ваши слова, с одной стороны, это смешной детский сад, а вот с другой... грустно, товарищи..

Ещё одно слово потеряло своё значение.

И не дай вам бог получить агрессивного соседа, что страну, что по лестничной клетке.

Вот что мне всегда нравилось в людях, так это ум.

Например вы, сходу и через интернет, определили что я и трусоват, и не привит... Впечатляет. И если с первым спорить глупо (а вдруг вы "душевный доктор" способный распознать трусость через написанные буквы), то насчёт второго приходится аплодировать стоя, потому как вот так, не зная человека и его профессию с её требованиями, определить есть ли у него прививка может не каждый. Браво.

Настораживает другое. Неужели вам, бесстрашному и такому умному человеку есть дело до моей вакцины? И неужели вы, с таким незаурядным умом, будете меня обвинять в том что творят наши (и не наши) дорванцы до руля?

П.С. прививка есть, давно. У одного из первых... Добровольно, ага... Никто не заставляет, но уволиться придётся.

Однако наличие "чипа" (шютка) никак не влияет на видение ситуации и понимание того, что происходит обаранивание общества в целом.

Как-то так... Rita..

А вот мне кажется что голова гидры совсем не Вашингтоне, а как раз-таки на острове у берегов Франции.

А для меня неприятно удивительно не то, что сами "массы" этому рады, а то, что готовы загрызть несогласных - началось с навешивания ярлыков (бессовестно называют антипрививочниками) и продолжается обвинениями по угрозе их здоровью, что именно из-за нас дети не пойдут в школу, "пандемия" не сойдёт на нет...

А меж тем количество серьёзных и смертельных заболеваний увеличилось, жизни и бизнесы разрушены, дети тупеют...

Но олям, ритам и прочим инам это, похоже, в радость.

Цели у государств были разные.

У СССР могли быть какие угодно (реверанс в вашу сторону), но уж точно не заработок на населении.

Такая у вас была интересная беседа с Юрием и на тебе - агрессивный сосед.

Ну и как с вами, после такого, серьёзно разговаривать?

Пользуясь моментом задам вопрос.

Как вы отличаете правду от оскорбления?

Вот к примеру.

Я вижу женщину с "низкой социальной ответственностью" и называю её в соответствии с этим высоким званием, или мужчину, лежащего в канаве в непотребном состоянии, и тоже получающим соответствующую характеристику.

Это правда или оскорбление? Нужно ли меня наказывать?

Александр, не в защиту, а просто улыбнуло.

Перефразируя вас:

Очень люблю, когда люди, не бывшие в жизни предпринимателем / руководителем / профильным специалистом, рассуждают о том, как делается эта конкретная и соответствующая названной профессии работа...

И остальных называют дураками )))