COVID
26.06.2021
Олег Озернов
Инженер-писатель
НЕ ХОЧЕШЬ КОЛОТЬСЯ, НЕ ЛЕЗЬ НА КАКТУС
или о праве на жизнь
-
Участники дискуссии:
40301 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Лилия Орлова,
Irena Snake,
Сергей Рудченко,
Дмитрий Катемиров,
Евгений Иванов,
Андрей (хуторянин),
Леонид Соколов,
Ян Заболотный,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
yellow crocodile,
Ольга Шапаровская,
Marija Iltiņa,
Леонид Радченко,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Ирина Кузнецова,
Олег Озернов,
Юрий Янсон,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Роман Иванов,
Савва Парафин,
Марина Зимина,
Владимир Алексеев,
Борис Мельников,
Rita Dorofeeva,
Митро Митро,
Иван Киплинг,
Roman Romanovs,
Адмирал Ясен Перец,
Георгий Павлович Хоронько,
Роланд Руматов
Сразу оговорюсь, — Я не являюсь вакцин-диссидентом, борцом с жидким чипированием и ютубовским идолопоклонником. Вырос в СССР, где, как и все был не раз вакцинирован в общем порядке от разного вида заболеваний. В бытность моряком дальнего плавания имел международный паспорт вакцинирования с кучей штампов о регулярных прививках от тропических заболеваний и прочих массовых болячек. Тогда государство несло всю ответственность за моё здоровье, а значит и за любые неблагоприятные последствия его действий в этой части.
Сегодня, увы, вынужденно живу, в отпочковавшейся от великой страны, припочковавшейся к ЕС, Латвии, где мера ответственности государства перед его населением, весьма и безнадёжно умозрительна. Где само понятие «ответственности» продолжает существовать, и распространяется, только, на членов семей, собственно власть предержащих.
На этом мутном фоне приоткрывается форточка Овертона в сторону принудительной вакцинации. Из того, что ставят в Латвии, у всех вакцин есть побо́чка, к которой весьма расположен мой богатый анамнез. Применение российских вакцин побочных явлений за собой не влечёт, процентный уровень эффективности много выше всех, предлагаемых мировыми производителями, но они запрещены в Латвии и ЕС. Возможность ими вакцинироваться отсутствует, как и возможность, в связи с закрытием границ, привиться ими, выехав в Россию. К тому же, найди я такую возможность, сам факт вакцинирования российской вакциной юридически не будет здесь признан. А значит, всё равно буду считаться социальным изгоем.
Признаю главенство общественных интересов над личными, когда речь идёт, о борьбе с общим бедствием, имеющей место быть, пандемии. Но... Категорически не принимаю ограничения выбора средств вакцинации, особенно учитывая, что стоит вопрос о моём праве на жизнь.
Компании-производители вакцин сняли с себя любую ответственность за возможные последствия от побочного действия их вакцин. Подловато есть, но Бог им судья, если исходить из принципа добровольности выбора товара потребителем. Не хочешь колоться, не лезь на кактус.
Если же государство, используя административное давление, не предоставляя права выбора вакцины, и ставя меня в безвыходное положение, навязывает жизненно важное для меня решение, то в таком случае, оно должно взять на себя всю полноту ответственности, за возможные последствия. Здесь прямо и однозначно стоит вопрос о жизни-смерти!
Рамки этой ответственности должны быть чётко зафиксированы на законодательном уровне. В частности, и как минимум, государство, если оно объявило себя демократическим, соблюдающим права человека, должно предоставить мне медицинскую страховку на все возможные расходы по лечению побочных последствий вакцинации. Вместе с тем — гарантии возмещения морального ущерба таких последствий, а так же, компенсации всех расходов близким на моё погребение в случае летального исхода, могущего последовать, как результат, последствие побочных явлений от вакцинации.
В противном случае действия государства можно будет квалифицировать, как преднамеренное злоупотребление властью, нарушающее права его граждан, главного права на жизнь. Отправить человека на принудительное лечение можно, только по приговору суда. Во всех иных случаях выбор специалистов и препаратов для лечения — его личное дело.
При наличии широкого выбора, вакцин в данном случае, никто не имеет права ограничивать такой выбор, государство в т.ч. Иначе это произвол, а узаконивающее произвол государство, не может считаться демократическим. /при всём моём разочаровании самим понятием «демократия»/
Не может считаться нормальной ситуация, при которой государство, с одной стороны заставляет человека привиться, с другой — априори лишает его любой возможности использовать для этого вакцину, которая наличествует в медицинском обороте, которая менее опасна его здоровью по медицинским показаниям, ту, которой он доверяет.
Что не гибридно сегодня… От войны до любви всё так. Всё фальшивое гибридно, только правда пряма и честна. Понимаю, что открытых «военных» действий в вакцинном принуждении может и не быть. Всё будет гибридненько. Привитых пометят QR-кодом на лбу или жёлтой биркой на ухе, как у породистых голландских коров-свиней. Их пустят в театры и прочие залы, позволят путешествовать. Не привитым — браслет на ногу, шаг вправо, шаг влево — расстрел. В аптеку не выйти. Только, объективная вроде, необходимость таких радикальных ограничений никак не оправдывает, не снимает ответственности властей за лишение людей возможности выбора размера рисков собственной жизнью. Так и тянет сказать, что смерть любого, от побочных последствий принудительной вакцинации лежит на совести властей. Да, где ж там совесть ночевала… Власть и совесть понятия несовместимые.
Хочу привиться вакциной, которой доверяю! Если в Латвии, решение о принудительной вакцинации без права выбора вакцины всё же будет принято, сделаю всё, чтобы её избежать. Вплоть до оспаривания такого решения в судах всех возможных инстанций. Уверен, есть люди, разделяющие мою точку зрения. Коллективный иск в таком случае, будет много эффективней.
Всем здоровья.
P.S. Если кто-то знает нормальные варианты возможности провакцинироваться российскими вакцинами в Латвии, прошу поделиться информацией, и хрен с ними QR-кодами, здоровье дороже. Можно здесь, можно в личке. Буду благодарен. Даркнет и Амазон не предлагать.
Сегодня, увы, вынужденно живу, в отпочковавшейся от великой страны, припочковавшейся к ЕС, Латвии, где мера ответственности государства перед его населением, весьма и безнадёжно умозрительна. Где само понятие «ответственности» продолжает существовать, и распространяется, только, на членов семей, собственно власть предержащих.
На этом мутном фоне приоткрывается форточка Овертона в сторону принудительной вакцинации. Из того, что ставят в Латвии, у всех вакцин есть побо́чка, к которой весьма расположен мой богатый анамнез. Применение российских вакцин побочных явлений за собой не влечёт, процентный уровень эффективности много выше всех, предлагаемых мировыми производителями, но они запрещены в Латвии и ЕС. Возможность ими вакцинироваться отсутствует, как и возможность, в связи с закрытием границ, привиться ими, выехав в Россию. К тому же, найди я такую возможность, сам факт вакцинирования российской вакциной юридически не будет здесь признан. А значит, всё равно буду считаться социальным изгоем.
Признаю главенство общественных интересов над личными, когда речь идёт, о борьбе с общим бедствием, имеющей место быть, пандемии. Но... Категорически не принимаю ограничения выбора средств вакцинации, особенно учитывая, что стоит вопрос о моём праве на жизнь.
Компании-производители вакцин сняли с себя любую ответственность за возможные последствия от побочного действия их вакцин. Подловато есть, но Бог им судья, если исходить из принципа добровольности выбора товара потребителем. Не хочешь колоться, не лезь на кактус.
Если же государство, используя административное давление, не предоставляя права выбора вакцины, и ставя меня в безвыходное положение, навязывает жизненно важное для меня решение, то в таком случае, оно должно взять на себя всю полноту ответственности, за возможные последствия. Здесь прямо и однозначно стоит вопрос о жизни-смерти!
Рамки этой ответственности должны быть чётко зафиксированы на законодательном уровне. В частности, и как минимум, государство, если оно объявило себя демократическим, соблюдающим права человека, должно предоставить мне медицинскую страховку на все возможные расходы по лечению побочных последствий вакцинации. Вместе с тем — гарантии возмещения морального ущерба таких последствий, а так же, компенсации всех расходов близким на моё погребение в случае летального исхода, могущего последовать, как результат, последствие побочных явлений от вакцинации.
В противном случае действия государства можно будет квалифицировать, как преднамеренное злоупотребление властью, нарушающее права его граждан, главного права на жизнь. Отправить человека на принудительное лечение можно, только по приговору суда. Во всех иных случаях выбор специалистов и препаратов для лечения — его личное дело.
При наличии широкого выбора, вакцин в данном случае, никто не имеет права ограничивать такой выбор, государство в т.ч. Иначе это произвол, а узаконивающее произвол государство, не может считаться демократическим. /при всём моём разочаровании самим понятием «демократия»/
Не может считаться нормальной ситуация, при которой государство, с одной стороны заставляет человека привиться, с другой — априори лишает его любой возможности использовать для этого вакцину, которая наличествует в медицинском обороте, которая менее опасна его здоровью по медицинским показаниям, ту, которой он доверяет.
Что не гибридно сегодня… От войны до любви всё так. Всё фальшивое гибридно, только правда пряма и честна. Понимаю, что открытых «военных» действий в вакцинном принуждении может и не быть. Всё будет гибридненько. Привитых пометят QR-кодом на лбу или жёлтой биркой на ухе, как у породистых голландских коров-свиней. Их пустят в театры и прочие залы, позволят путешествовать. Не привитым — браслет на ногу, шаг вправо, шаг влево — расстрел. В аптеку не выйти. Только, объективная вроде, необходимость таких радикальных ограничений никак не оправдывает, не снимает ответственности властей за лишение людей возможности выбора размера рисков собственной жизнью. Так и тянет сказать, что смерть любого, от побочных последствий принудительной вакцинации лежит на совести властей. Да, где ж там совесть ночевала… Власть и совесть понятия несовместимые.
Хочу привиться вакциной, которой доверяю! Если в Латвии, решение о принудительной вакцинации без права выбора вакцины всё же будет принято, сделаю всё, чтобы её избежать. Вплоть до оспаривания такого решения в судах всех возможных инстанций. Уверен, есть люди, разделяющие мою точку зрения. Коллективный иск в таком случае, будет много эффективней.
Всем здоровья.
P.S. Если кто-то знает нормальные варианты возможности провакцинироваться российскими вакцинами в Латвии, прошу поделиться информацией, и хрен с ними QR-кодами, здоровье дороже. Можно здесь, можно в личке. Буду благодарен. Даркнет и Амазон не предлагать.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
НЕМНОГО О ВАКЦИНАЦИИ
В Канаде
Владимир Дорофеев
Журналист
Уколешься - теленочком станешь
Антипрививочные мифы
Александр Филей
Латвийский русский филолог
Вакцинный вопрос их испортил
А так - люди, как люди...
Александр Гильман
Массовая вакцинация обречена стать принудительной.
Социализма без запретов не бывает
ДОСТОЕВСКИЙ ЗАВИРУСИЛСЯ В TIKTOK
ПОЗДРАВЬТЕ С НАЧАЛОМ КАРЬЕРЫ
Но главредом латвийского Имхоклуба Вы остаётесь, Юрий Георгиевич?
КУДА ИДЕШЬ ТЫ, БАЛТИЙСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА?
АНТИРОССИЯ В ТРИ ЭТАПА
Странно, но ИМЕННО В ЭТОЙ ВЕТКЕ мне не удаётся ПОДДЕРЖАТЬ ни №1, ни №3, ни №4, ни даже №2.