Оппонент самостоятельно справляется. Там уже не один и не два пассажа несовместимых с неангажированным профессионалом в обсуждаемом вопросе. Это ещё не беря во внимание стилистику и битие себя в грудь. Я не рассчитываю убедить Вас или ещё кого-либо из местных завсегдатаев, пожилых людей с тягой к скептицизму и теориям заговора. Но если хоть несколько читающих задумаются и начнут сверятся с научными источниками, то я пишу не зря. Как говорится в финальной части фильма «Убить дракона» - детей мы вам не отдадим, будем бороться.

Когда вопрос касается огромных издержек и кто и в какой пропорции их несёт, то договориться сложно. Поэтому пока вопрос о глобальном уменьшении эмиссий СО2 буксует.

Я сейчас в Китае. ВВС заблокирован. Вот краткая справка о газообмене и роли вулканов от фонда дикой природы (они с оон взяли)

Сначала коротко: наша деятельность дает гораздо меньше парниковых газов, чем океан и наземные экосистемы, но больше разломов и вулканов, они иначе влияют на климат. Теперь по порядку. Газообмен СО2 между атмосферой и Мировым океаном гигантский, потоки туда и обратно – примерно по 330 млрд т СО2 в год, а между атмосферой и наземными экосистемами еще больше – 440 млрд т СО2 в год. Антропогенный поток – «всего» 33–37 от энергетики и промышленности и 3–8 от сведения лесов. Это по СО2. Если взять все парниковые газы, то в сумме будет примерно 55 млрд т СО2-эквивалента в год, все равно гораздо меньше природных потоков. Как же тогда можно говорить, что рост парникового эффекта – концентраций газов – происходит из-за человека? Только если в природе все прекрасно сбалансировано и человек малым «толчком» вносит дисбаланс. Еще лет 25 назад это казалось удивительным. Но это так – изотопный анализ атомов углерода показал: на 80–90% атмосферный излишек вызван сжиганием ископаемого топлива. 

Тектонические разломы дают очень мало парниковых газов, их роль в другом – в движении континентов, в их расположении на Земле. Если все континенты расположены в тропиках, а так было при динозаврах, то на них нет снега и льда, у Земли нет белого «пятна», отражающего солнечное излучение в космос. Тогда очень тепло. Если же, как сейчас, Антарктида находится на полюсе и Арктика со всех сторон зажата континентами, то белое пятно немалое, и гораздо холоднее. Однако континенты движутся очень медленно, поэтому роль тектонических процессов велика только в масштабе десятков миллионов лет. А вулканы, наоборот, важны в противоположном масштабе отдельных лет. Но не потоками СО2 «славны» извержения, они малы, а выбросом пепла и окислов серы в стратосферу. Тогда там на год или даже больше образуется слой аэрозолей, сильно затеняющий нашу планету от Солнца. На всей планете холоднее на 0,1-0,2 градуса, а в особенно сильных случаях на 0,3, бывало на 0,5. Имеется в виду нижний слой воздуха, где мы живем. Для сравнения, сейчас антропогенное глобальное потепление в среднем составляет примерно 0,02 градуса в год. Так что вулканы и разломы важны, но в своих временных шкалах. А в шкале нашей жизни, лет 50 или 100, антропогенный поток действительно главный.

Скажите, уважаемый, а вы стукачом не были? И в мешках ваша фамилия присутствует? Стилистика знакомая.

кроме сопричастности к афёрной торговле квотами на выброс парниковых газов

А реплика-утверждение А.Хабарова о том, что углекислый газ с годами якобы накапливается и возникает парниковый эффект

Комментарии на несколько предложений не подразумевают раскрытия углеродного цикла. Цель - продемонстрировать нелепость этого пассажа Кроме того, по всему Земному шарику существуют вулканы, многие из которых являются активными. Крупное извержение одного из них, например, в Исландии, на Филиппинах, в Италии, на Гавайских островах, — может привести к выбросам CO2, в несколько раз превосходящим, чем человек производит за целый год.

Вопрос об экологичности некоторых решений по уменьшению СО2 действительно актуален. Что толку от электромобиля, если генерация угольная, а добыча и переработка редкоземельных металлов наносит серьезный ущерб среде. Но, для того чтобы проблему решать, ее надо сначала признать. Признать, что природный баланс нарушен человеком.

Уже нет

Через Вас.

Многие рассуждают. Что такое человек по сравнению с планетой и природой? Ну что такое наша активность по сравнению с скажем вулканами?

К сожалению, в контексте СО2 ситуация такая:

в год «благодаря» деятельности человека в атмосферу попадает 36 миллиардов тонн СО2

Это примерно 1 процент от СО2 в атмосфере. Но с годами накапливается и возникает парниковый эффект.

Ежегодная эмиссия СО2 всех вулканов составляет примерно 1 процент от эмиссий человечества.

Вы знаете, вот сейчас соглашусь с Гильманом и процитирую его: «Козыренко - имходурак».

Вы как собачка Павлова. Услышали сигнал «Латвия была захвачена» и автоматически выделили «слюну» - набор стандартных интерпретаций.

А теперь прочитайте пожалуйста мои комменты еще раз. Там был смысл о «Латвия была захвачена СССР» или «Латвия была захвачена Германией»?

И пореже влезайте. Буду очень благодарен.

Вы слишком буквально воспринимаете. Я специально написал «утрировано».

Была крупнейшая война в истории. Участвовавшие родственники, предки есть у очень большого количества современников. В этом был мой посыл.

Я не относил Латвию к странам Оси. Чтобы сделать такой вывод надо быть фантазером.

Латвия была захвачена и ее ресурсы, в том числе и человеческие были мобилизованы в силы Оси.

Неудивительно. Право монарших особ на трон и выбор оных делался по крови. Такая была юридическая система и традиция. К предмету обсуждения - ноль отношения.

Его дальняя родственница, в девичестве Эльза Кажоциньш, была женой Яниса Цирулиса 

Простите, но это, имхо, выглядит не как историческое исследование, а какое-то пошловатое кляузничество.

Для разогрева вражды у простых россиян к Латвии наверное годится, мол, посмотрите что за фрукт у них, ну точняк фашик. В детстве наверняка учился по букварю за автографом темнейшего. Наверное и спрос пропагандистский на такой продукт есть. С точки зрения истории, ценности имхо никакой, банальщина.

А кто мужского пола условную Меркель в детстве окружал? Полагаю, что на 80 процентов служившие. Наверное, для исконно российской аудитории, подобное расследование несет некий отрицательный идеологический заряд. Я, как человек глубоко знакомый с Латвией и историей, могу лишь плечами пожать. И риторически спросить, и что?

Через Вас.

Ну, это какое-то Рен ТВ. В WW2 (утрируя) треть населения мира была в странах оси. У латыша из тримды были родственники служившие за ось. Ну, ожидаемо. Наверное у 90 процентов семей из стран оси были такие родственники. Секрет Полишинеля. Не преподносится же как сенсация, что у условной Меркель дедушка служил в войсках оси. Это помимо того, что дети не в ответе…

Это называется imputations (или "вменяемые") расчеты. Цель, корректно посчитать экономическую активность и арендаторов и (подразумевающуюся активность) домовладельцев проживающих в своей квартире/доме. Привести данные экономической активности к единому знаменателю. Первыми так стали делать статистики экономической активности в США, но Росстат тоже использует аналогичную методологию. 

Сил не было. Рос за счет западных инвестиций, доступа к западным рынкам и технологиям. Теперь есть.

Китай уже "захавал" половину островов акватории Южно-Китайского моря, была бы возможность схомячил бы незамедлительно Тайвань, имеет территориальные претензии ко всем соседям, повоевал с Индией, Вьетнамом, СССР. Тибет и Синджан тоже отдельная тема.

Бойтесь китайцев дары приносящих.

Росстат тоже учитывает, это делается для того, чтобы привести к одному знаменателю экономическую активность арендаторов и домовладельцев проживающих в своей квартире/доме.

В статье есть несколько справедливых моментов, а есть вещи конъюнктурно притянутые на уши.

Из справедливого, по размеру экономики Китай через определенное время станет самой большой экономикой, присутствие китайского капитала на иностранных рынках станет более видимым и значимым.

По критике расчета ВВП. Как считают в Китае никто не знает, это «черная коробочка», открытой методологии нет. Многие считают, что стат данные Китая подвергаются подгонке и манипуляциям.

Позабавило, что западный капитал это проводник империализма, а китайский - это проводник доброго и светлого для человечества. За Уралом за такой тезис можно и в репку получить). Китайский капитал ушлый, хитрый, с двойным дном, ориентированный на долгосрочную перспективу. Отдавать придется натурой и много.

По поводу России и Китая. Не далеки те времена, когда мы ракеты в китайцев пуляли, а они все помнят. Полноценными партнерами мы уже не будем, есть несколько точек соприкосновения - продавать в Китай ресурсы Восточной Сибири, ветировать разные инициативы в совбезе ООН, но есть и много конфликтных моментов - цена на ресурсы, территориальные претензии, доступ китайского капитала в Сибирь и Дальний Восток. РФ более в СевМорПути заинтересована, кстати, а не новом шелковом.

Метарисерч про научный консенсус.

Простое объяснение (через изотопы) почему известно, какая часть CO2 в атмосфере является продуктом человеческой деятельности.

Резюме от НАСА со ссылками на источники.

Здесь хорошо изложено как отделяют естественные источники CO2 от антропогеннных.

А здесь, об установлени причинно-следственной связи.

Хорошее резюме с очень детальными референсами на научные работы.