Если убрать все хохмочки, то останется эко утопия с элементами тоталитаризма. Грете бы понравилось.

тщеславие - мой любимый грех (с)

(адвокат дьявола)

Намедни обратил внимание на форму и стилистику напомнившую жанр кляузничества и доноса. Теперь ещё «товарищи, осудим и заклеймим” добавилось.

А разве все охранники вахтовики? Ну, на заводе я еще понимаю - сделать жилье для охраны. Но в бизнес центре на Динамо?

Маловато (в долларовом эквиваленте). 800$. Если жильё арендовать, то выживание.

15 лет обратно в Москве и водителю и секретарю где-то 1,000 - 1,500$ платил. Так с тех пор инфляции накопилось и деньги несколько обесценились.

Где жить?)) На объекте.

Тогда понятно.

А как на такие деньги в Москве выживают? Надо же где-то жить, кушать, доезжать до вахты раз в месяц и в Москве пересещаться?

Если нужен ликбез то проверке гипотез, то ключевые понятия к изучению: мат статистика, научный метод, формирование гипотез, статистическая значимость

когда для гипотезы (потепление вызвано человеком) оценивают (статистически значимый) результат, утверждение верно или нет с вероятностью 95 процентов.

только не бросайте в терновый куст (с)

а хотите печеньку с вареньем?

Вы в стендапе не хотели участвовать?

Марк «в каждом комменте затычка» Козыренко.

Вас многовато в моей жизни стало. Вы одиноки?

Хохмизмов много. Содержания мало.

Ничего не понял, но очень интересно (с)

Китай ввёл налог для своих ТЭЦ и ещё построил 35 процентов мировой генерации солнечной энергетики. Лошки? Продались западу?

Я уже давал ссылку на IPCC - межправительственную панель/комиссию по изменениям климата при ООН. Это экспертный орган номер один в мире. И самый большой. 1300 экспертов кажется. Еще в 2014ом, в пятом отсчете формулировка следующая.

Human influence on the climate system is clear.[9] It is extremely likely (95–100% probability)[10] that human influence was the dominant cause of global warming between 1951 and 2010

https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar5/

Это основной документ резюме по теме в мире. В этом году выйдет шестой отсчёт.

significant contributing factor

Фактор оказывающий статистически значимое влияние

У «детей» есть право видеть полную картину мира, не только подборку душных теорий заговора.

Пожуем, увидим"- сказали звери о новом дрессировщике".(с)

А это стопудово.

БОРБА" с климатом, выскакивающая, как чёрт из табакерки по воле западных "эли

Что-то эти нехорошие элиты сами себя в первую очередь изнасиловали. Налог на эмиссии введён для компаний в ЕС, Японии, Корее, Норвегии, ЮАР, Новой Зеландии. Садомахонизм?

Я читал abstract этой работы. На 10к респондентов response rate / конверсия в 30 процентов - это очень много для любого survey. Много или мало 80 «чистых» климатологов? Статистически (по закону больших чисел) достаточно для принятия справедливости гипотезы с вероятностью 95 процентов (подразумеваем распределение Гаусса). Научный метод работы полностью соблюдён. Еще учитывайте, что большинство современных учёный cross-field - многоотраслевики, а не «чистые». Я специально дал ссылку на научную работу, как пример. Но, посмотрите на более общую картину. Корпус таких работ обширен.

Развитые страны, прошедшие индустриальную революцию на угле, нефти, сведении лесов и прочих губящих природу технологиях пытаются задержать экономическое развитие стран, которые этот период проходят в настоящее время. 

Это марксистская интерпретация. Можно и проще: развитые страны долго «бухали», а теперь пытаются убедить развивающие вместе оплачивать лечение общей печени.