3. Пред-куриное яйцо - это часть тела самой курицы. Курица должна стать беременной изначально, потом из этой части беременной курицы сформируется желток, белок. Потом "обрастет" скорлупой. И только после этих всех ступеней развития эта часть курицы станет пред-яйцом.

2. Курица должна стать беременной изначально, потом в этой части беременной курицы должен сформироваться репродуктивный аппарат пред-петуха, потом из этой части беременной курицы сформируется желток, белок. Потом "обрастет" скорлупой. После этих всех ступеней развития эта часть курицы станет яйцом. И только после этого, от этого вылупившегося петуха, курицы начнут нести куриные яйца.

1. Перед тем как пред-курица станет нести яйца, в репродуктивном аппарате должны уже соединиться ее часть ДНК и часть ДНК петуха. Сначала пред-курица должна забеременеть. И только после этого в этой части беременной курицы сформируется желток, белок. Потом "обрастет" скорлупой.  И только после этих всех ступеней развития эта часть курицы станет яйцом.

Вкратце так…

Кстати, а как рожает курица яйцо? Тупым концом или острым вперед? Вопрос на засыпку… :-)

Если петух или курица в процессе жизни потеряет крыло или ногу потомство не будет рождаться без крыла или ноги. Потомство будет "нормальным". Изменения должны произойти на уровне ДНК, в самом начале зарождения.

Вы правы, и курица, и петух, и яйцо может, конечно, заболеть специфичной болезнью или облучиться какой-нибудь радиацией и таким способом изменить свои ДНК. Что отразится на следующем их развитии и потомстве. Все возможно. Можно оплодотворить яйцо и вне курицы, искусственно. Но речь идет не об таких поворотах судьбы и нюансах. Без фанатизма…

Неоплодотворенное яйцо это неполноценное все же ДНК курицы. Без оплодотворения не будет и потомства. Петух это "результат" оплодотворения. Он уже ранее, когда был частью курицы, получил свой набор ДНК. Половинка ДНК у курицы одна и та же. А вот ДНК от разных петухов при оплодотворении могут изменить общее суммарное ДНК, и дать разную основу для будущего яйца.  Поэтому изменения сначала должны произойти в теле пред-курицы, которая станет источником, основой измененного яйца, и из которого, в свою очередь, вылупится уже измененный петух.

...Чё её беречь! У Бога многа енергии! Бери - нехочу!...

…чета яблоко он только тормознул....

на сколько я помню историю с богом, он не делал клеток-зигот. он сделал все и разом. оптом! :-) да и клетки не были первыми... там сначало были аминокислоты... и т.п.... но речь идет не об этом! речь идет о логический парадоксах и методах познания. если мы попали в тупик, значит есть зацикливание в суждениях. а чтобы выйти из тупика и разорвать зацикливание в логике и выводах, значит надо искать иные параметры и доводы. это, кстати, касается всеми любимого понятия "демократия". которое от мечты получить нечто идеальное и желанное, просто превратили в химеру. с многими телами, головами, хвостами и т.д. кто что хочет, то и видит....

Если я Вас правильно понял, клетка-зигота, это уже оплодотворенная клетка. Но чтобы она была оплодотворенной, ее где-то надо взять. Вот курица и является "фабрикой" таких еще неоплодотворенных клеток. И все изменения, которые унаследуют следующие курицы, будут сначала в теле этой пред-курицы.

А что касается квартиры, то чтобы построить квартиру на 10 этаже, надо еще 9 сначала построить… Тело пред-курицы, фигурально, и есть эти 9 этажей, перед тем как 10 этаж-курица зародится...

курица это единица, а вот яйцо это ее нуль. у курицы много яиц и много нулей... яйцо это часть тела курицы, также как и крыло, нога, хвост..... разница только в том, что может существовать без самой курицы. как в автономном полете, на автопилоте.... типа предоставлена автономия.... :-)

Так в том то и дело, что  яйцо становится яйцом, когда отпочкуется от курицы, или пред-курицы. Сначала должны произойти изменения в теле самой курицы или пред-курицы, а потом эти изменения должны перейти в часть тела, из которого впоследствии сформируется яйцо, а уже как результат будет сформирован организм в виде новой курицы или пред-курицы. Кстати и у петуха должны сначала сформироваться возможности топтаться в части тела самой курицы или пред-курицы, быть заложены в яйцо, а уже потом эти способности и возможности будут проявляться в жизни.

Есть пострашнее наказание. Это как раз бессмертие. Есть такая притча, когда один чел молился богам чтобы ему даровали бессмертие. Боги смилостивились и подарили ему что просил. Прошло много лет. Он состарился. И стал мечтать о смерти. Ходил и рассуждал, как было бы хорошо умереть так-то, или так-то. Пока мы молоды мечтаем о бессмертии и смерть страшит. Монотонность убивает. А разнообразие не бесконечно. Всё проходит - пройдёт и это Соломон.

Так а в чем противоречие? Кто сказал что ученый не может быть изобретателем, а изобретатель ученым. Ни кто не мешает человеку или группе чередовать одно с другим.... совокупность индивидов, как ни крути.... :-(

врачи утверждают что на 2-й неделе

Извиняюсь вчера не успел закончить. Интересная тема для обсуждения, но давайте с самого начала.

Первое объявление было: "Вас казнят на следующей неделе в полдень." Стоит точка.

Потом уже идет второе объявление - если бы да кабы.

Обратите внимание, в первом объявление не было никаких объективных условий, типа:  вас казнят, если пойдет дождь, петух прокукарекает, палач бросит кости и выпадет определенное число и т.д. было четко и внятно сказано – будет казнь. Здесь нет никаких субъективных условий. Казнь будет, как говорится, при любой погоде. И начальник тюрьмы сказал полную правду, он ни на йоту не обманул узника.

А вот второе объявление полностью субъективно и касается самого узника, как он там чего надумает лично себе. Ни для начальника тюрьмы, ни для палача казнь не есть и не будет сюрпризом. Сюрприз касается только самого узника. А сюрприз, это неожиданность. А когда для лично его может произойти сюрприз. Он-то ведь знает, что казнь неизбежна, суд был, приговор уже вынесен, сроки аппеляции суда прошли, судебного решения по отмене казни нет – какой для него может быть сюрприз?  Сюрприз может быть только от его лично принятого решения. Он только  сам себе может создать сюрприз. А какой? Сюрприз в ошибке логики. Он проигнорировал первое объявление, и взялся рассуждать по второму.  Надумал невесть что и успокоился в своей правоте. А когда пришел палач, это был сюрприз. Сюрприз не в том, что палач пришел, а в том, что он ошибся в своих логических построениях! Если бы не успокоился, то был бы не захвачен в врасплох, не было бы сюрприза, и  мог бы заявить о несоответствии второго объявления. Но это бы все равно не решило бы его судьбу. Он сам из цепочки своих логических умозаключений выбросил первое объявление. Что, кстати, повторяют и все кто пытается разобраться в этом парадоксе. Поставьте в логическую цепочку первое объявление, и Вы увидите, что знание казни в первом объявлении противоречит незнанию казни во втором объявлении. Узник не может не знать, если уже знает. Первое объявление по своей природе объективно – вопрос решен, второе субъективно – что там надумает лично сам узник. Весь парадокс не по поводу того что надумает узник, а в противоречии между первой, объективной информацией и второй, субъективной. А объективное всегда не зависит от субъективного. Потому, что оно объективно.

Кстати этот начальник еще тот тип. Судя по тому, что он любит загадки, ребусы и кроссворды, можно сделать вывод, что он бывший учитель. Надоело работать с детьми и нашел более спокойное место. Кроме этого он неженат и у него нет детей. Иначе бы дома развлекался бы…..  :-)

ошибка в том, что после объявления о казни, он решил, что его не казнят.

Когда сверкнет молния - логично что будет гром. А для кого логично? Для молнии или для человека? Для молнии без разницы, когда человек начнет креститься. Важнее все же для человека, когда у него душа уйдет в пятки … и пора менять портки…. Думаю, логика без человека проживет, а вот человек без логики не всегда. Что и видно на обсуждаемом парадоксе!

ну так правильно. он взял уже готовые вещи, с готовыми свойствами. он не изучал свойства камня и палки. уже потом когда палка сломалась от тяжести камня или когда камень раскрошился от удара об другой камень, наш хомо задумался об науке и стал изучать при каких условиях получит желаемый эффект.

Когда сердце начинает биться у зародыша. До этого момента это части тел его родителей. Когда сердце начинает биться, то это уже самодостаточный живой организм.

ошибка логики про вывод на счет воскресенья

Парадокс заключается в в личном убеждении, если бы он решил для себя что его могут казнить в любой день недели, то должен бы быть в это убежден. И не удивился бы, когда к нему зайдет палач.  

Для узника это бы не было сюрпризом. Тогда бы палача можно было бы упрекнуть, что это не сюрприз, и казнь можно было бы отменить или перенести, по второму условию - нет сюрприза, нет условия для казни! А так он расслабился в своем ошибочном мнении - и тут засада.

Вы правы, живя с "людями" все носит общественный характер.

Что касается изобретательства, ну это вопрос периода времени. Если брать малый период, "современного", времени, то изобретения, зачастую, держатся на науке. Если брать большой период времени, то возникает вопрос, обезьяна взявшая палку она изобретатель или ученый? :-)