Да Вы правы. Граница это нечто бессодержательное. Типа пузыря.

 Есть много определений понятия "власть", но все они заканчиваются результатом. Есть результат – есть власть. Но если присмотреться, результат зависит не столько от объявленного субъекта власти. Результат больше зависит от объявленного объекта власти. От его персонального решения выполнить задумку т.н. субъекта власти. Мы знаем много примеров, когда т.н. объекты власти отказывались воплощать задумки т.н. субъектов власти, даже ценой свой жизни. Таких людей мы потом называем героями или упрямцами. Получается так, что власть это атрибут объекта власти, а не субъекта. Получается так, что власть это не способность или возможность субъекта власти добиться какого-либо результата, а проявление желания объекта власти воплотить задумку субъекта власти. Явное противоречие существующему миропониманию природы власти. Кроме этого есть банальные объективные законы природы, которые не позволят ни при каких условиях воплотить задумку субъекта власти. Например полностью парализованный человек. Ни при каких желаниях ни субъекта власти, ни объекта власти, ни какой задумки субъекта власти не дано воплотиться.

Отсюда следует, что изначально, любая задумка субъекта власти изначально бессодержательна. Типа пузыря. Она по своей сути – мечта. Только впоследствии, когда она пройдет путь "сквозь" желание объекта власти и "фильтр" объективных законов природы, эта мечта в виде границы, в виде пузыря наполнится содержанием. И станет результатом. Целеполагание это частный случай властных отношений. Это вектор от точки А в точку Б. Нужно построить дом - цель дом. Нужно пожарить яичницу - цель яичница. Но все вместе это властные решения. Ребенок, женщина, мужчина, это все частные случаи человека. Эти понятия не противоречат друг другу.

Предлагаемое определение понятия "власть", как раз показывает, что субъект власти властвует даже когда находится в относительно автономном случае без наличия объекта власти, когда мечтает. Человек властвует, когда сам выполняет функцию и субъекта власти и объекта власти. Власть существует. Когда один человек выполняет функцию только субъекта власти, а другой человек выполняет функцию только объекта власти. Видно, что объект власти властвует даже тогда, когда находится в относительно автономном случае без субъекта власти, когда занимается саботажем, потому, что, если бы он не желал бы быть в автономии, то он бы был представителем первичной власти, и отношения между ним и другим представителем первичной власти были бы конкуренцией, а не саботажем. Есть в философии такое понятие, как "вторая природа". Это искусственно созданная среда обитания. Человек придумал нечто для своего образа жизни. Того что нет в природе, но помогает ему жить. Например, такое понятие как "черное", или цифра "ноль". Ни чего черного, ни цифры ноль, просто нет в природе. Это все договоренности человека самим с собой. Это все атрибут "второй природы". Поэтому понятие "объективная власть", это тоже атрибут "второй природы". Это понятие дает осознание того, что власть может существовать и в относительно автономных формах, первичная власть может существовать без вторичной власти, вторичная власть может существовать без первичной власти. Например, как было сказано ранее, мечта, это относительно автономная первичная власть без наличия вторичной власти. Секс, это относительно автономная вторичная власть без наличия первичной власти. В данном случае, "детонатором" сексуальных отношений выступает объективная власть, в виде объективного инстинкта размножения.

Таким образом, из всего вышесказанного, видно, что власть многогранна и изначально она представляет собой бессодержательную границу мечты, некий пузырь с последующим наполнением объективной и вторичной властью.

Вы правы. Я не специализируюсь в религиоведении. Но в том, что пояснили, не вижу противоречий.

Все и вся имеет свои границы. Даже Бог имеет их. Извините, конечно, за некоторую вольность. Если мы соблюдаем данные нам границы, то находимся в области божьей благодати, если нет – то нет.

Божие попущения – границы объективной власти. Человеческий жизненный опыт показал, что выходить за эти нематериальные по своей сути границы  - нецелесообразно.  Мы все представители вторичной власти без наличия представителей первичной власти.  И сами выбираем и решаем соблюдать или нет данную нам Меру. Если бы у нас не было бы такой возможности, то не было бы и греха. Возможность выбора это и есть та толика, та малая часть власти, которую дал нам Бог.

Что касается получения информации, то это влечет к изменению границ знаний. Сигнал поворота изменяет границы знаний предстоящего движения внешнего автомобиля – больше шансов предотвратить аварию. Набор статистических данных, опять же изменяет границы знаний о предмете изучения – можно получить выводы неизвестные ранее, и даже противоположные ожидаемым.

А откуда цель?

Тот кто вам сформировал цель - тот и властвует над вами....

Власть - это формирование целеполагания.

Правильно. Хочу только уточнить. Но что такое цель и целеполагание? Это проектирование, утверждение, придание некоторых границ чему-либо. Материальному или не материальному, не важно. Проблема в том, что проектированию, утверждению ни что не мешает. А вот придать новые границы чему-либо не так просто. Есть другие точки зрения на данные изменения у других желающих. Есть объективные причины, которые просто не дадут возможности изменить ничего. Все имеет свои границы, и работа над ними как раз и есть властное проявление. А любые изменения (или не изменения) в пространстве и/или во времени этих границ,  это и есть движение.

При этом есть маленький нюанс - Достигните вы по воле своей цель или нет - это уже другой вопрос.

Извиняйте наших хлопцев, но это главный вопрос власти, а не побочный! Главное у власти это результат. Рухнет мост или не рухнет вот в чем вопрос!  Будет положительный результат от властвования или нет вот в чем вопрос. Как в медицине надо знать анатомию, так и при властвовании надо знать структуру.

а откуда берется способность? если над более слабым по воле объектом власти, то может создаться иллюзия, что это способность субъекта. если желаемый объект власти более сильный по воле и не захочет подчиниться, то он и не станет объектом власти. получается так, что власть это атрибут объекта власти, а не субъета. власть получается, по сути, показатель слабости объекта власти, а не способность субъекта. если субъект начнет применять какие-либо "инструменты" для подавления воли объекта, то это не он властвует над объектом власти, а та нужда, те объективные для объекта вещи влияют на поведение объета, а не сам субъект. субъект просто пользуется потребностью объекта в чем то. фактически, это что-то есть объективной властью для объекта. а субъет просто пользуется объективной властью в своих интересах.

а кто сказал что нельзя? есть такая интересная штука как интеллект-карты. там можно выводить информацию в форме схем, рисунков, картинок и т.д. кстати советую, например https://xmind-map.ru бесплатно. предлагаю не считать это за рекламу.

кстати. кто-то когда-то ввел требование что смешивать графику с математикой нельзя. он является представителем первичной власти. ввел свои границы. но объективная власть этого не запрещает. и разработчики интеллект-карт являясь представителями вторичной власти с этим не согласились. они, как представители первичной власти выступили со своим властным решением, со своими границами понимания презентации некоторых идей. это всего лишь форма. интерес в содержании. :-)

1 Но перед тем как "засадить" цель в объект, она должна откуда-то взяться! Получается так, что цели сами живут по себе. Летают, летают. А тут бац! И в объекта она просто "напоролась". Я так понимаю, субъект это Бог-творец. Но это не совсем так. Если бы все и вся был источником БОГ, то не было бы греха. Грех это отступление от правил. Отступление - это значит должен быть выбор. Если бы человек не имел выбора, то и согрешить не смог бы.  А выбор, это и есть та маленькая толика власти, которую Бог дал людям.  В любом случае, будь то Бог, или человек, в любом случае, цель у кого-то изначально должна зародиться. А это и есть представитель первичной власти.

2 Изменение границ любых, в том числе и информационных. До школы мы не знали таблицы умножения. После школы – знаем. Это и есть движение наших границ знаний.

3 Параллельное достижение цели может быть, конечно, но вот построение цели нет. Человек не на столько развит, чтобы мысли читать, он не телепат. Можете возразить, что есть параллельные изобретения созданные разными людьми. Но в данных случаях они не представители первичной власти, они представители вторичной власти. И делали свои параллельные изобретения "по подсказке" объективных воздействий – нужда заставила. Это тоже самое, что и секс. В сексе нет представителей первичной власти. Все партнеры есть представители вторичной власти. Искать полового партнера заставляет инстинкт размножения. Поэтому идеи всегда возникают у кого-то одного представителя первичной власти. А согласиться с предложение или не согласить, это его право и возможность представителя вторичной власти. А если представитель вторичной власти не хочет, то он не представитель вторичной власти, а представитель первичной власти. А это уже конкуренция.

 4 Компромисс. Так в этом и заключается цель разработки структуры понятия "власть". Знание анатомии человека, увеличивает шансы врачу вылечить пациента.

5 Божий промысел, совесть, ответственность и т.п., это все нематериальные границы. Их нельзя измерить ни метром, ни граммом, ни литром. Но игнорирование их, больно откликается по жизни.  

получается так.

над богом свой бог-бог со своим объективным проявлением и "божьим промыслом" и т.д.

тоже видна логика - нет детей, логично, что и не будет...

каждый человек хочет чего-то. и все они представители первичной власти. но Вы правы - люди не однородны. оказывается есть еще куча представителей вторичной власти. которые тоже чего-то хочут или хотят... но это не все! есть еще и объективная власть. а тут уж хоти ни хоти, а НЭТ... :-)

Вопрос в структуре и конечном результате. Цель в сознании возникает у представителя первичной власти. И по своей природе она бесконечна и ни чем, не ограничена.  Результат любой цели - в изменении или не изменении границ чего-либо. Любое изменение любых границ в пространстве и/или во времени есть движение.

1 Если представитель первичной власти не будет стремиться цели достичь, то это есть мечта, и это будет относительно – автономный случай первичного властного проявления без наличия представителя вторичной власти.

2 Если он будет пытаться сам эту цель достичь и перекроить некоторые границы, то он сам одновременно является представителем и вторичной власти.

3 Если он предложит кому-то достичь этой цели и изменить некоторые границы, то этот кто-то другой будет представителем вторичной власти.  

4 Но здесь возникает проблема – этот кто-то не захочет цели предложенной достигать. Получается так, что представитель вторичной власти становится причиной и источником изменения границ, а значит движения. В таком случае целепополагание представителя первичной власти никакого значения не имеет.

5 Есть еще одна проблема - достичь цели, изменить  границы, будет просто не возможно. Объективные границы природы, объективная власть, этого не позволят. Получается так, что причиной и источником изменения границ, фактически движения, является объективное властное проявление. В таком случае целепополагание ни представителя первичной власти, ни представителя вторичной власти никакого значения не имеют.

6 Есть еще один вариант результата – кто-то другой сделает вид, что дает согласие на достижение поставленных целей, но начнет заниматься саботажем, и не будет достигать цели, это будет относительно – автономный случай вторичного властного проявления без наличия представителя первичной власти. В таком случае целепополагание представителя первичной власти, также, никакого значения не имеет.

А что касается БОГА, то нет возможности рассматривать "божий промысел".  Он является объективным проявлением для всех. И по сути своей тоже подпадает под статус объективной власти.

Если кто-то планирует какой-то властный результат, и предлагает водки и/или дерево посадить, то этот кто то есть представитель первичной власти. Тот кому предлагают выбор, тот есть представитель вторичной власти. От его желания и выбора зависит окончательный результат "эксперимента". Кроме его желания и выбора есть еще и объективное властное проявление – отсутствие места, где можно посадить дерево, климата произрастания для растений, и т.д., глубокая вера в религию, запрещающая употреблять спиртное,  плохое здоровье, отвращение к спиртному, отсутствие полового партнера для рождения ребенка и т.д. Поэтому если планировать любое властное решение, для достижения положительного результата необходимо учитывать  структуру властных отношений. Это то же самое, как и суп варить. Не учтя состав – можно и травануться….

графическая форма на логических связях. графика это не математика. здесь не нужны величины. когда человек женится или выходит замуж, на основе логической связи между фактами и ожиданиями, в журнале регистрации ставит графический рисунок в виде подписи, а не таблицу с величинами. а если логическая связь между фактами и ожиданиями разрушается, то тогда муж/жена плохой/плохая... или что то я не правильно понял?

хмм.... во втором томе есть картинка..... большая..... визуализация, однако........ ;-(

человека избрали в депутаты, или выбрали начальником чего-либо. возможностей, и как следствие - количество властных проявлений и/или количество объектов властных проявлений увеличилось. изменяется и качество его жизни. чиновник наворовал много денег. но "неправильно" принял властное решение об дележе между "нужными" людьми. как следствие - качество его жизни изменится. количество чего-либо, пусть то властные проявления, температура, концентрация или еще чего-нибудь, ведет к изменению в качественную сторону.

интересно. надо будет переварить где у наших богов слабое место....

интересно. ни когда не думал, что у бога (или богов, например Олимпа), есть своя религия и свое (или свои) преклонение(я).

границы власти бога - безграничны. я их и не касаюсь. меня интересуют те границы власти которые бог нам дал. для самореализации.

а по большому счету, власть бога это и есть объективная власть. мы же ни чего не можем ей противопоставить.... только подстраиваться и можем. соблюдаешь заповеди, значит ты в границах божьей благодати. не соблюдаешь - как говорится, не плачь...

ни в коей мере ни хочу быть источником национальной розни, но борьба за нац язык, в разных странах, это и есть желание получить некоторый рычаг давления (властный модуль) на неугодных. у нас в Беларуси были, в свое время, такие проблемы. знаю, давили в ВУЗах на людей не знакомых с нац языком после развала СССР. после референдума и принятия двуязычия несколько притихли баталии. ;-(

... Власть- это степень владения именами Аллаха ...

степень владения чем-либо, это властный модуль. модуль, это то что "присоединяется" к человеку и помогает корректировать свои властные способности. лопата усиливает возможности властного решения по капанию ямы. снотворное усиливает возможности властного решения по саботажу.

на Вашем примере, при обращении к Аллаху ... посредством Его величайшего имени. ... ... Он отвечает ... но если используют другой властный модуль, прошение - ... а когда Его просят посредством его, Он одаряет ...

величайшие имена, это властные модули коммуникации. ни в обиду ни кому будет сказано ...