1 … Вы неудачно использовали слово "голод". Надо было "потребность".… Согласен, но не принципиально. Голод тоже потребность, но более объективная. …брокколи, печенье и зефир… - это потребности отражающие товары с более низким воздействием на властный коэффициент. Без них можно и обойтись. Моя мама рассказывала, что во время войны она и ее сестры опухали от голода и весной с радостью варили и ели молодую крапиву. Чтобы утолить голод, покупатель купит за любую цену товары с более высоким воздействием на властный коэффициент. И те продавцы которые будут выпускать-продавать товары с более низким воздействием на властный коэффициент, банально разорятся. У покупателей просто денег не будет на покупку их товара. Тех покупателей, у которых останутся деньги на покупку такого товара, станет по численности просто мало. У этих, ставших меньше по численности покупателей, автоматически поднимется властный коэффициент, и они, автоматически, станут определять и диктовать цену данного товара, с более низким воздействием на властный коэффициент. Очевидно, что товар станет значительно дешевле, чем по которой планировал продать продавец. А чтобы снизить потери, продавцу придется продать товар даже себе в убыток, по цене ниже себестоимости. Лучше потерять меньше, чем все. Боюсь, что продавцы и покупатели вступают скорее в приговорные отношения, чем в договорные.

… ощущения самодостаточности и обеспеченности, признания со стороны супруги и пр … - это все имеет значение "на сытый желудок". А чтобы желудок "судорогой не сводило" и при этом оставалась возможность на самореализацию, как раз и нужно как-то регулировать цены на товары с различным воздействием на властный коэффициент. Поэтому нет и не может быть "свободного рынка". Он может быть только регулируемым. Вся проблема кто и как его регулирует….

2 … Ваша, как и моя, власть с её проявлениями здесь - не более, чем власть над клавишами клавиатуры … Согласен. Но точнее будет сказать по-другому. Вы и я обладаем первичной властью. И мы определяем, что и какие мысли передать. Мы одновременно обладаем вторичной властью. И свои мысли передаем в Клуб через клавиатуру компов. Это есть состоявшееся властное проявление. Но может быть и другой вариант. Мы предлагаем постороннему человеку передать через клавиатуру наши мысли Клубу. При таком раскладе, мы являемся представителями первичной власти, а посторонний человек представителем вторичной власти. Обладая вторичной властью, посторонний человек может отказаться это делать. В таком случае,  властное проявление не состоится. Посторонний человек может согласиться набрать текст, но пожелает свое личное мнение высказать по существу темы, фактически он пожелает быть представителем первичной власти. Это будет уже конкуренция между двумя представителями первичной власти. Что кстати и происходит между Вами и мной. Мы оба выражаем свои личные мнения. Есть еще один вариант властного проявления. Это когда посторонний человек создает видимость диалога, но принимает решение об автономизации своего властного проявления. Просто он не хочет согласиться с мнением представителя первичной власти, и стать представителем вторичной власти, но и не хочет становиться представителем первичной власти, иметь и отстаивать свое личное мнение по существу вопроса. Фактически он занимается троллингом.  Есть еще один момент. Если произойдет сбой в электрической или интернет сети, то никакого общения не будет. Это не зависит ни от Вашего ни от моего желания. Это есть проявление объективной власти.

3 … Похоже, что главный бонус, который мы тут получаем - это удовольствие, возможность высказаться и блеснуть умом и эрудицией. Нам здесь предоставлена эта возможность. Предоставлена не нами.… Общаясь между собой, мы сначала осмысливаем в какой области знаний что изменить, потому, что бессмысленно пересказывать то, что и так всем известно, потом определяем, что и в какой форме передать, и потом уже стремимся изменить границы знаний друг у друга. Любые изменение чего-либо в пространстве и/или во времени, есть движение. А это и есть главная "фишка" власти. Власть, это определение границ движения. В нашем случае - движение границ наших знаний. Мы властвуем на площадке Клуба! Безусловно, с большими респектом и уважухой к администрации Клуба.     :-)

А для чего … покупатель берёт брокколи, печенье и зефир …? Чтобы осчастливить продавца?

Если бы покупатель был бы таким щедрым, то тогда не было бы разорений. Тогда бы продавец объявил себя продавцом, а покупатели просто бы ходили и монетки бросали в некоторую емкость. Для счастья продавца. Тогда бы не было бы преступлений. Зачем что то воровать, если и так дадут от широты душевной. Это какой-то город солнца знаете...

… Вообще у меня возникает ощущение, что Вы испытываете сильную неприязнь к прибыли продавца … У меня возникает ощущение, что Вы испытываете сильную неприязнь к власти. То, что Вы пишите мне эти замечания в чат, это как раз и есть Ваше личное властное проявление. И как видите, ничего страшного от этого не происходит. Кстати, я представитель первичной власти, пытаюсь у Вас изменить границы Ваших знаний. Вы представитель вторичной власти. Можете соглашаться и признать изменения границ Ваших знаний, а можете, и нет. Что кстати и делаете. Это в Вашей власти. И тем самым подтверждаете мою правоту…..  :-)  Я не смогу, ни при каких условиях, изменить границы Ваших знаний, когда наступит граница объективной власти. В данном случае будет нарушена логика логических рассуждений.

… Наличие прибыли у продавца не значит, что его власть над покупателем больше …

Ну как же? Если есть прибыль у продавца, значит, покупателя нужда заставила сделать покупку. Голод не тетка! Голод это и есть объективное властное воздействие  которое снизило властный коэффициент покупателя и повысило властный коэффициент продавца.  Стал бы покупатель покупать питание если бы не было голода?

Буду прямолинеен. Да Вы правы, я занимаюсь именно изобретением велосипеда. Если бы я этого не делал, то писал бы обзоры известных авторов. У Вас есть претензии по плагиату? Предъявите. У Вас есть претензии по нарушению логики? Предъявите. При всем уважении, но дискуссия на основе "а кто ты такой?", как то не производительна.

Мы сейчас пространство измеряем метром, кто-то дюймом, когда-то измеряли верстами, вершками и т.д. Это все различные меры. Отношения в обществе тоже пытались и пытаются "измерить" различными мерами. Кто-то использует такую меру как "любовь", кто-то "верность партии", "знакомства", "родственные связи", "богатство" и т.д.

Я знаю и понимаю, что многие профессии поддерживают и развивают конкретное мышление, но для примера, скажите конкретно, что такое любовь. И скажите конкретно, не расплываясь мыслями по древу и не уходя в абстракцию, как определить ту цену, по которой человек пожертвует собой ради других. По какой теории ценообразования и равновесия это конкретно рассчитать. Какую применить теорию из корпуса знаний, чтобы люди в очередь становились при этом. Уверен, Вы знаете примеры из жизни, когда люди жертвовали собой "за бесплатно".

Что бы ни быть голословным, я предлагаю, при рассмотрении отношений в обществе, применять такую меру как "власть".  Ценообразование это один из вариантов.

Подробнее смотрите https://imhoclub.by/ru/author_page/9541

Мне это высказывание напомнили критику болельщиков по футболу или хоккею, которые сами никогда не играли, но очень все знают и умеют…. :-(

У продавца образуется прибыль только при условии, если у него будет выше властный коэффициент, чем у покупателя. На обыденном языке – площадка для маневра. И чем больше разница, тем выше будет прибыль. Если у покупателя будет выше властный коэффициент, то продавец останется без прибыли и разорится. Именно на этом и держатся т.н. риски.

… Покупатель готов смириться с приемлемой для него нормой прибыли у продавца, понимая, что тому тоже надо развиваться, вкладывая прибыль в расширение производства. … Покупателю совершенно безразлично развитие продавца. Он купит за любую цену товар только тогда, когда захочет кушать, будет холодно, или когда что-то где-то заболит.  Именно эти объективные властные природные проявления снижают у покупателя его властный коэффициент и повышают властный коэффициент у продавца. А так как невозможно, чтобы все поголовно производили пищу, одежду, лекарства и т.п. товары, которые максимально воздействуют на властные коэффициенты, и существуют еще производители товаров с меньшим воздействием на властные коэффициенты, поэтому необходим некоторый орган, регулирующий эти отношения между продавцами и покупателями.

Именно для это и создано государство. Другое дело, что некоторые люди пользуются на свое усмотрение данной потребностью общества. Но это отдельный разговор.

Суммарная стоимость товара на рынке, это частично затраты на производство-покупку данного товара, частично количество и организованность продавцов товара. Если несколько продавцов объединятся в единое целое, то смогут диктовать цену товара. Если они разрознены, то приоритетом в определении цены товар будет обладать тот, у кого ниже затраты на производство-покупку данного товара.  У него больше властный коэффициент. Проще говоря, больше площадка для маневра.

Платежеспособность населения, здесь не совсем удачно подобрано слово "платежеспособность". По смыслу это те покупатели, которые хотят купить товар, и при этом обладают денежными средствами. Но мы не учитываем тех покупателей у кого есть денежные средства, но нет желания покупать данный товар. Чем меньше число покупателей и больше число продавцов, то властный коэффициент у покупателей выше. Они могут выбирать продавца и определять ту цену товара, за которую они купят этот товар. И это не важно, есть деньги у покупателя или нет. В любом случае, продавец не получит больше того, что смогут или пожелают дать покупатели. Налоги, долги, кредиты, порча товара и т.п. это все проявления объективной власти, которые снижают продавцам их властный коэффициент. Им придется снижать цену товара, хотят они этого или нет.

Социально-политические события в государстве и за его пределами, это, по сути, есть объективное властное проявление, которое не зависит от желаний ни продавцов, ни покупателей. Но это не единственное объективное властное проявление, которое не зависит ни от чьего желания. Есть всевозможные природные и юридические законы.

Согласен, основу ценообразования составляет баланс, но в целом комплексе властных проявлений. Например, ураган, засуха, наводнение и т.п. уничтожили производство товара, тем самым снизили число продавцов. Тем самым, эти природные объективные явления, увеличили их властный коэффициент над покупателями. Государство с целью снижения социального напряжения (если захочет), может принять юридические законы препятствующие объединению производителей-продавцов и снизить их суммарный властный коэффициент. При  этом стимулировать внедрение технологий снижающих затраты на производство-покупку товара. Государство, может стимулировать объединение покупателей в некоторые союзы. Тем самым увеличив их суммарный властный коэффициент и возможности ценообразования. И т.д и т.п.

… Страны покупали маски не там где выгоднее, а там где выше "властный коэффициент"… Так, а в чем противоречие? У кого больше этот "властный коэффициент", тот и определяет цену, по которой продаст или купит товар.  В чем противоречие?

1 … На каждом факультете студент имеет electives - выборные предметы не имеющие отношение к профильным … тогда утверждение, что … студенту экономического виза, подобное эссе уже писать бы не дали … , я так понимаю это техническая опечатка.

2 … Есть много концепций и структур … используемых для оценки/описания механизмов ценообразования … Вы интуитивно пытаетесь изобрести велосипед не обладая полнотой знаний о предмете… Есть некая сущность. Чтобы разобраться в ней, человек и строит всякие модели, теории, концепции и т.д. Они ни есть сама сущность, это все лишь замещение ее. Такой предмет исследование как "ценообразование", это и есть та сущность, на что стали обращать все внимание, когда сообразили, что дубинка, это не всегда весомый довод при достижении своих желаний. Отсюда и … Есть много концепций и структур … используемых для оценки/описания механизмов ценообразования … А это значит, что утверждение, что … Вы интуитивно пытаетесь изобрести велосипед не обладая полнотой знаний о предмете… не совсем верно. О предмете ценообразования никто ничего не знает. Речь может идти о множествах отдельных точек зрения и теорий о предмете исследования. Иначе бы и не было этих многих и разных концепций и структур. При этом обратите внимание – само наличие множества концепций и структур, говорит о том, что каждая из них не обладает  полнотой объяснения сущности предмете исследования - ценообразования. И ни одна из множества теорий, не может претендовать на единственно верную, на истину. Тогда возникает вопрос, раз все эти теории всего лишь приближения к истине, если они только виртуализация предмета исследования, то зачем уповать на эти теории, зачем молиться на них? Это тот случай, когда "каждый поп со своей колокольни смотрит".  Наука и бизнес, это не кружок литературного творчества. В этих сферах не нужны люди правильно и без ошибок пишущие, с правильной национальностью и с правильным генеалогическим древом. Важен "мозговой штурм", который и дает эти самые концепции и теории.

… Вы интуитивно пытаетесь изобрести велосипед… Мне бросается в глаза… Если бы это не был бы велосипед который бросается в глаза, то это был бы плагиат. Точки зрения и не должны быть одинаковы и похожи.

1 …в базовом курсе микроэкономики, эти вопросы закрыты с разных сторон… я так понимаю это техническая опечатка. Не "закрыты с разных сторон " а "раскрыты с разных сторон "  хотели написать. Это напоминает мне сторонников учения Ленина, которые всегда и везде гордо сообщали, что Ленин "неопровержимо все доказал". А тот, у кого …последовал полет фантазии… – на лесоповал в Сибирь…

2 … Студенту экономического виза, подобное эссе уже писать бы не дали …  Да это знакомо. В кинофильме "Иван Васильевич меняет профессию", персонаж Ивана Грозного тоже, что-то подобное говорил -  "…один хотел крылья сделать… так я его посадил на бочку с порохом, пущай полетает…". Обратите внимание, в медицинском вузе не профильные темы приветствуют, а в экономическом вузе по профилю – запретили бы. Вопрос, где лучше понимают, для чего нужна наука? Что такое "мозговой штурм" и нестандартное мышление? Выяснять "кто ты такой" – это не метод… Обоснуйте…

Главное все же не форма, а содержание

ключевое слово здесь "нужный" товар. а это и есть объективное властное проявление.

А если у нескольких производителей разная себестоимость? Она же не может быть у всех одна и та же. Разные люди работают, разная специализация, разные условия (даже погодные, надо не надо отапливать помещение). Один производит лекарства во время эпидемии, другой ласты для плавания. Болезнь во время эпидемии заставит покупателя купить лекарство по любой цене, которую назначит производитель-продавец лекарства. Властный коэффициент у него в данный момент времени просто заоблачный. По большому счету, любой производитель-продавец пищи, одежды, лекарств и т.п. товара, обладает несравненно большим властным коэффициентом, по сравнению с производителем-продавцом игрушек, подарков, мест отдыха и т.п. товаром/услугой, без которых можно и обойтись. Если не регулировать экономические отношения, если не следить за балансом властных коэффициентов у разных производителей-продавцов, то это приведет к социальному напряжению и взрыву. Поэтому рынка свободного не может быть в принципе. Вопрос как регулировать этот рынок…

Покупатель будет покупать дорогой товар, если у него властный коэффициент меньше чем у продавца.

А уменьшает властный коэффициент покупателя объективное властное проявление, например, если он голоден, ему холодно, он болеет т.п.

Можно искусственно снизить этот властный коэффициент, например, путем престижа и моды. Покупателю этот товар и не нужен в принципе, но его наличие - престижно. Можно снизить властный коэффициент покупателя путем монополизации. Но опять же, если он не голоден, ему не холодно, он не болеет, то и монополия на товар ему не страшна.

согласен. рис 7-9

...издержки связанные с тарифными и не тарифными мерами регулирования...

это все и есть объективное властное проявление