Glaimots, ka uzticējāt savu skološanas pieredzi, taču baidos, ka pienācīgi šo atklāsmi nenovērtēšu.

"Прибалтики, которая больна русофобией"

un Baltijas, ko vājā "baltofobi"...

Un vēl: par spīti apgalvojumiem, deklarācijām un memorandiem, pieredze rāda, ka vairumam klātesošo ir vienkārši grūti lasīt. Bet ja lasa, tad saprot ačgārni.

Vienvārdsakot ,"bieži rodas déjà vu sajūta" :) Lai kas tika izrunāts, protokolēts un parakstīts, cilvēciņi, caurām diennaktīm sēdēdami pie monitoriem, gadiem ilgi pārmet latviešiem viņu valodu, viensētniskumu un slinkumu.  Secinājums: déjà vu sajūta viņiem ir sveša. Var tos apsveikt ar nevainojami veselu garu.

"Что это? наша русская "атмода"( всегда путался с определением этого  латышского заклинания )?"

Nē, kas par krievu atmodu Latvijā? Tad jau Impēriskās politikas apliecinājums?
Vienkārši noteiktie spēki un lētticīga krievu publika  gaidīja, kad dūriens mugurā būtu pēc iespējas sāpīgāks. Pie viena arī tika pierādīts, ka radikāļiem bij taisnība, kad viņi brīdināja par naturalizācijas klupakmeņiem.

"до коле?!?"

Un arī tas raksturīgi:)))

Krievu nacisma smaka klejo pa inetu...

Ceru, ka šo atbildes repliku nevar uzskatīt par teiciena "Strīdoties ar idiotu, jūs riskējat, ka tiek nivelēta starpība starp abām pusēm" apliecinājumu.

Jūs man vaicājāt: "В чем тогда проблема?"
Ja jums tik nepatīk mana atbilde, vajadzētu atšifrēt, kuru problēmu domājat. Jo nekāds problēmas ar dzimto valodu kā definīciju es neredzu un nekad par tādu neesmu minējis.
Taču tā kā vairāki raksti un diskusijas veltītas tieši problēmai ap valsts valodu, vai, parakstīšanās kampaņas gaisotnē, par valsts valodām, esmu pieņēmis, ka jūs domājāt tieši to. Nekādu fantāziju, vienīgi aktualitāte.

Raksturīgi, ka šādas (Nr.329) nacionāli orientētas un turklāt āāābsolūti nevietā rupjības foruma rīkotāji uzskata par pilnīgi pieņemamām, vienlaikus ķeroties pie katra latviski uzrakstīta "aizdomīga", ka tiem liekas, vārda.
Raksturīgi arī, ka tādi subjekti kā sieviete Abarin tiecas atbalstīt jebkuru idiotismu, lai tik vērsts pret latviešiem.

"В чем тогда проблема?"
- Baidos, ka vislabākā atbilde būtu ieteikums pārlasīt visu, kas saistīts ar LR valsts valodu, t.sk. šī foruma polemiku.

"нацменьшинство"
- Arī šajā terminā, piemērojot to mūsu situācijai, slēpjas zemūdens akmeņi.

"Сергей Ласкис вам не родственник ?"
- Diez vai.

Atkal pārrakstījos.
Jālasa:  "2. Ja jūs agrāk uzrakstītu to, ko esat uzrakstījis tagad..."

1. Dzimtā valoda ir jūsu valoda. Tā ir visbiežāk cilvēka mātes valoda, viņu (sic! - valodu latvieši sauc "viņa", nevis "tā", uzsverot tās nozīmi) cilvēks dzird pirms parādās šai pasaulē.
Dzimtā valoda var sakrist vai nesakrist ar cilvēka izcelsmi (tautību). Un vispār tas ir pavisam cits temats.
2. Ja jūs uzrakstītu tagad to, ko esat uzrakstījis agrāk, nebūtu manas replikas - te nav ko man apstrīdēt. Ja jūs toreiz uzrakstītu, ka valoda (katra papildu valoda un jo vairāk vajadzīga valoda) ir kapitāls, es ar par šiem vārdiem, dabiski, būtu abām rokām par.
3. Taču sākumā jūs uzrakstījāt kaut ko pavisam citu, kas saskan ar Ozernova kunga un citu teikto: "у языка один регулятор - КАПИТАЛ". Proti: "nevienai valodai nav savas vērtības, izņemot vienu: cik tas man palīdz nopelnīt."
Bez šaubām, valodu prasme lieti der darījumos un bez šaubām, pārdevējam, ka ierasts, izdevīgāk runāt pircēja mēlē (lai gan var gadīties arī otrādi).
Taču šo postulātu nekādi neder absolutizēt. Nezinu, vai atradīsies pasaulē māte, kas tam piekristu. Viņa runā, viņa māca savu bērnu runāt, lai viņš būtu cilvēks, jo bez valodas cilvēks nav cilvēks. Valoda (it īpaši dzimta) ir vairāk, nekā vienkārši iespēja sazināties.

Cik cilvēku joprojām aizraujas ar ameriku atklāšanu! Interesanti, kur vēl mācīties nabaga Krievijas impērijas pavalstniekam, ja ne Krievijas impērijā?

Nedomāju, ka man jums jāskaidro, ka tā nav atbilde uz manu jautājumu. Es mēģināju jums parādīt, ka vismaz vienas - dzimtās valodas vērtība ir lielāka nekā kapitāla regulējams faktors. Es varētu turpināt, ka arī nedzimtās valodas prasmes pamatos var būt pieklājība, draudzība, cieņa, ērtība, vēlme būt saprotamam vai savējam. Taču ir cilvēki, un šeit viņi vairumā, kam kapitāla kruķi padara visas šīs cilvēciņu muļķības par liekiem.

tas=>tie

"Ну там работу найти проще, карьеру построить, ещё что-нибудь?"

Kam tas sūda akvareļi? Ne paplati iztaisīt, ne jumtu salāpīt. Cita lieta eļļas gleznas.

"50 лет назад никакой Латвии не было. Была ЛССР в составе СССР"

Gan bija, gan nebija. Jūs taču pats rakstāt "bija LPSR". Valstiski gandrīz vai nebija, lai gan katrai republikai tika deklarēta iespēja atdalīties. Palika zeme, tauta, valoda, vēsture, atmiņa. Ja nekā nebūtu, nebūtu arī ko atjaunot.

"На мой взгляд у языка один регулятор - КАПИТАЛ."

Tad tikai kapitāla dēļ runājat krieviski un stāstāt tajā anekdotes?

Cik jau reizes jūs atkārtojāt visus minētos argumentus? Vai tas palīdzēja kaut reizi? Tur jau tas suns arī aprakts: par lielu nožēlošanu nelīdz loģika un fakti.
Un vēl tāda piezīme: "Пенсионерами же не родились. Приезжали сюда обычно в достаточно молодом возрасте, когда мозги еще работали и была возможность при желании выучить язык."
Kādreiz atbildēju analoģiski. Pēc tam ieklausījos cilvēku stāstos. Tiešām, ar nelielu fantāzijas devu var iedomāties tādus apstākļus, kad ne darba kolektīvā, nedz mājās latv.valoda nebija vajadzīga. Vēl vairāk - tā faktiski nebija dzirdama (piemēram, celtnieku pilsētiņās).
BET: tieši pensionāri, kam tagad ir laika vairāk, ir apstākļi ļauj, ir stimulē vajadzība "lasīt etiķetes", nesteidzoties varētu ķerties pie savas mītnes zemes valodas. Vai daudz tādu? Neesmu dzirdējis. Atkal ļauni latvieši vainīgi? Ja vainīgi, tad tikai tādēļ, ka mācīblīdzekļi dārgi un TV ja kaut ko šai sakarā dara, tad ļoti nekonsekventi un maz.
Piekrītot vairumam jūsu viedokļu un ar cieņu,
K.L.