Ой, с чего это я вдруг "мудрый и всезнающий"? Даже страшно как-то... А свидетелем спора пожалуйста — выступлю. Как договоритесь, так и засвидетельствую.

Извините за резкость, но это не спор, поскольку мы говорим о совершенно разных вещах. Вы хотите свалить вину в бедах русского (российского) народа на грузин (осетин, евреев, марсиан)? Вольному — воля. Нет предмета для спора.
Мое же мнение, что причину всех своих бед надо искать в себе. Так мама научила.
Не хотите принимать вину своего народа на себя — я не уговариваю. Это — дело сугубо личное.
Вы хотите со мной поспорить, какой национальности был Сталин и его Политбюро? С моей точки зрения (моего мироощущения) это абсолютно все равно. О чем тогда спор?
П.с. Позиция, что русским народом 70 лет руководили "злые инородцы", и только в этом вся проблема, глубоко унизительна именно для русского народа. Поскольку опускает его на уровень народа-дебила.
Моя позиция: русский народ в 1917 году САМ выбрал этот путь. Ошибочный? Тут как раз есть предмет для спора. Но САМ, сознательно и ответственно. И как народ мудрый (а я считаю его таковым), с тысячелетней героической и трагической историей несет ответственность за свой выбор. Часть этой ответственности я принимаю на себя. Вы не хотите? Не принимайте.

Вопрос, кто выбирал)))) Скорее, "узкий круг ограниченных людей", типа Политбюро, ЦК...
 ----------------------
Ай, не морочьте голову, Геннадий. Большевиков в качестве своих вождей выбрал русский народ. И даже гражданскую войну для них специально выиграл.
Латыши сейчас тоже пытаются свалить свои беды на "олигархов". Как говорит мой 15-летний сын, это — "гнилые отмазки".
Про национальность Сталина я даже спорить не хочу. Да пусть он хоть марсианин. Нет разницы.
Кстати, Гитлер — австриец.

Прекрасно про Светлова! Я тоже читал когда-то это гениальное замечание. Спасибо. :-)

А кто более "рационален", человек или кошка? Полагаю, таки, кошка. Так вот кошка, увидев "бесхозную" еду, ее съест и не станет заморачиваться рефлексиями, что может быть эта еда ей не принадлежит.
Так же и кража бумажника — рациональное действо, а моральные тормоза, не позволяющие его украсть — из области иррационального. Это все, конечено — в первом приближении. Во втором — заповедь "не укради" имеет и рациональную сущность.
Что же касается войн. В человеческом социуме заповедь "не убий" существует тысячелетия и во всех религиях (законах). Однако же на случай войны сия заповедь практически всеми религиями и "уголовными кодексами" отменяется. Почему? А именно по этой самой причине — рациональности.

Ну, сейчас-то, конечно, немцы расскажут о гитлеровском безумии и прочих нерациональных вещах. А в 1939-м цели их были вполне практичные — обогатиться.
Да любая война в своих целях в основном рациональна. Со стороны захватчиков — экспансия, завладение чужим имуществом. Со стороны обороняющихся — защита этого имущества.
Солдаты-наемники (нерезиденты) идут на войну за зарплату, солдаты-резиденты — за долю в "бизнесе". Есть, правда, некоторая доля иррациональных романтиков, которые воюют, чтобы "землю в Гренаде крестьянам отдать" или за гроб Господень. Но таковых меньшинство.
Иначе говоря, сначала в основе появляется рациональная цель, а потом уже "специально обученные мальчики" подводят под нее идеологию (нерациональную часть). От "превосходства арийской расы" до "прекращения производства оружия массового поражения в Ираке".

Ну еще глупее получается. Так если Джугашвили — сын России, так с России спрашивать и надо. Я Вас теперь совсем не понимаю. Грузин для Вас — что? Национальность, гражданство, место рождения, менталитет или что еще? Кстати, есть версия, что Джугашвили — вообще осетин. А если его мать изменила своему мужу с армянином? С кого тогда спрашивать? Генную экспертитзу останков произвести?
Американцы выбрали своим руководителем кенийца (по крови). Но ответственность за своего президента на Кению перекладывать не собираются. Русские выбрали — грузина (осетина, марсианина, черта лысого)... Ну, пошевелите мозгами...

Блин, Геннадий, ну зачем задавать такие детские вопросы? Обама — сын кенийца. Так что же теперь, за бомбардировки Ливии с Кении спрашивать?

Александр, я ничего не сокращал. Это — технический глюк. Сейчас текст выставлен полностью. Приношу свои извнинения.

1) И вовсе не на "короткое время". Имуществом (движимым) — навсегда. Смело могу предположить, что деньги, драгоценности, одежда, мебель... и т.п. уже никогда не вернулись в руки их владельцев или наследников. Недвижимость тоже не вся вернулась истинным хозяевам. Кажется, еврейская община до сих пор имеет серьезные претензии к латвийскому гос-ву по поводу недвижимости, чьи хозяева погибли вместе со всеми наследниками.
------------------
2) Скажите, а многих Ваших знакомых можно заманить на войну, обещая 100 Га плодородной земли и 20 рабов?
------------------
Да дофига у меня таких знакомых. Пол страны. Когда латыши принимали Закон о гражданстве, какая у них цель была? Да самая что ни на есть рациональная. Лишить пол страны (русской) права на дележ собственности (нажитой, кстати, совместно). Не война, конечно, но вражда надолго.
И гитлеровская война с Россией — был совершенно конкретный бизнес-проект. Сначала затраты на вооружение, какие-то небольшие жертвы (первые месяцы войны со стороны немцев жертвы действителшьно были необременительными), а потом — богатейшая огромнейшая страна в твоем распоряжении. Не получился сей бизнес... Но это уже другой вопрос, не все бизнесы получаются. А цель его была полностью рациональной.

Так будто русские тут не жили. Или в летаргии пребывали. Точно так же пилили заводы на металлолом, надували ипотечный пузырь, давали взятки продажным чиновникам и финансировали партии.
---------------------
Все именно так. Как и положено делать настоящим мигрантам-оккупантам! :-)
И почему это мы "спасовали"? Как раз наоборот: мы от души помогали им раздербанить это "хуторское" государство. Чем скорее оно откинет копыта, тем лучше. И преуспели в этом.
Вопрос: вот почему всем этим занимались латыши в СВОЕМ государстве? Причем, опережая по разрушительности самих "оккупантов"? :-)