Не совсем так, Игорь. Экономические выступления греческих, испанских и прочих халявщиков — это одно. Такое Европа видит по 10 раз на дню. А нац. вопрос — совсем другое. Во-первых, национальное — это святое. Европа на 70% состоит из разных национальных меньшинств. Во-вторых, на его решение никто у Европы денег не просит.
Ну, и в третих. А самим-то нам не надо, наконец, выяснить, сколько у нас в стране недовольных нац. политикой? Говорите: "козыри выложим". А может пора их уже выкладывать? Что мы все с шестерочек, да с семерочек?
Что касается легенды про "латышей, голосовавших за ЦС". Я писал про это совсем недавно. http://www.imhoclub.lv/materials/index/single/mat_id/325/c/45305 Посмотрите там  мои выкладки.
Не было этого, Игорь. Это все — пиар-компания Ушакова. Если бы за ЦС действительно проголосовала какая-либо заметная часть латышей, мы бы сейчас это услышали от САМИХ латышей.  В прессе, на радио, на ТВ, в Инете... Вы читаете латышскую прессу, слушаете радио, ТВ? Кто возмущается, что ЦС "бортанули"? Русские! И ни одного латыша. Как же так? Если, как говорит Ушаков, за ЦС голосовало 30% латышей?
Я лично переговорил минимум с 30 очень продвинутыми, умными, интеллигентными, прогрессивными латышами. Ни один! И ни один из них не знает такаго латыша, который бы за ЦС гососовал.
Что уж тут говорить про сельских "тантиней", которые уверены, что Ушаков с Урбановичем хотят в СССР.
Завтра у нас в клубе будет Линдерман собственной персоной. Побеседуйте с "первоисточником". :-)

Очередная коррупционная схема?
-----------------------
Из коррупционных схем состоит все наше гос-во. А это — звоночек правящей коалиции Рижской думе. Сигнал, так сказать, чтобы поняли все: и мелкие и крупные бюрократики. :-)
-----------------------
Но места LPP/LC в Рижской думе останутся до следующих муниципальных выборов, как ты Шлесерса ни вали.
-----------------------
Если Шлесерс зашатается, эти "места" через день уже проголосуют за снятие Ушакова. И повод будет найден убедительный на все 100% — борьба с олигархами и "коррупционные схемы".
При мне посадили трех руководителей Департамента развития. Я знаю, о чем говорю.

Поэтов-нонконформистов-идеалистов нельзя во власть пускать. Я тоже могу привести пример Звиада Гамсахурдии. Во власти должны быть холодные прагматики.
Но в качестве тех, кто "будит народ" лучше "поэтов" — нет. Потому, что ни один прагматик не возьмется за, казалось бы, безнадежное дело. А поэт — пожалуйста.

Не согласен я, Игорь, с Вами. Референдум, понятно, не наберет большинства. Но САМ сбор подписей, если таковой удастся — это офигенная акция. Мы, наконец, выясним, СКОЛЬКО народу тут недовольны нац. политикой латышской власти. Ведь сейчас эти ребята всему миру объясняют, что у нас "воду мутят" десятка два придурков-линдерманов. А остальное население одобряет нац. политику. И им ВЕРЯТ! Потому, что во всем мире так: если население не одобряет действия властей, оно это неодобрение хоть как-то проявляет. А мы 20 лет молчим в тряпочку...
Что же касается "забыть на долгие годы, каким либо образом изменить статус русского языка"... Так мы и так на 20 лет это уже забыли. Мы вообще про все свои права забыли. Пример с крахом политики СОГЛАШАТЕЛЬСТВА мы сейчас наблюдаем во всей красе. Националы ведут себя, как классическая дворовая шпана. Чем больше ей делаешь уступок, тем больше у нее требований. Сейчас о русских конкретно вытерли ноги. Разве не так?

Игорь, нацикам 5 мандатов дал никакой не референдум про язык. Посмотрите список Единства — Гражданский Союз прошлого Сейма. Там как раз эти мандаты и сидели. Просто национально озабоченные латыши от ГС перекатились к ВЛ.

Поправочка, Эдуард. Линдермановская ЕЩЕ не была порнографической. У меня сохранились несколько номеров для истории. Могу показать. Ее "порнографичность" — не более, чем у журнала Плейбой. И по фотографиям, и по текстам. Эта газета имела лицензию от Минпечати СССР. И каждый ее номер проходил ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ "ЛИТОВАНИЕ" — то есть цензуру СССР. В те времена без визы Главлита не печатались даже бланки накладных. Не знали? :-)

Бронислав, я — не политик. У меня сейчас другая работа. Она не предполагает вхождения в какие-либо коалиции. Как правящие, так и не правящие. :-)

А первый этап спора я у Лисагора уже выиграл:

http://imhoclub.lv/material/ja-hochu-chtobi-dvizhenie-za-rodnoj-jazik-stalo-cerkovju-#comment10400

http://ltvzinas.lv/?n=zinas&id=3905

:-)))

Переформулирую вопрос: чего ждут "национально настроенные латыши" от Центра Согласия?  chairman@imhoclub.lv

Эдуард, там еще есть 240 тыс. евро в год на агитационные нужды. :-)
И потом, и Жданок, и Рубикс из Европарламента идут прямехонько на пенсию. Вы бы не отказались от пенсии в 10 тыс. евро? Ну, где они еще столько заработают? Они же у нас "во власть" не попадут никогда, к кормушке их на пушечный выстрел не подпустят.

Проверим. Если Линдерман соберет свои 154 тыс. подписей, значит бывает "месть" и долгая, вдумчивая.
Кстати, почему это "месть" должна быть именно быстрой? Вон латыши нам уже 20 лет мстят за события 70-летней давности. И не забывают ведь...

Думаю, что торговаться они умеют. Уж во всяком случае, получше доктора Затлерса. Но я написал уже в этой своей статье, что ни одного варианта для торговли у них не было.

Да, Константин. Кризис ничему не научил, и чашу придется пить. Более того: я думаю, этому народу свое государство досталось по ошибке. Такая гримаса истории, выверт.

Кто Вам сказал, что я "на стороне ЦС"? Боже Упаси! Я на своей ЛИЧНОЙ стороне. И сторону любой партии я занимаю только тогда, когда она совпадает с моей ЛИЧНОЙ стороной, моим ЛИЧНЫМ мнением.
Что же касается "риторического вопроса" — я на него уже свое мнение высказал в прошлой байке про "Фортинбраса". Добавить нечего.

Евгений, Вы меня крепко смешите. Я даже в "цитатник" Вас занес на память. Очень понравилось про "пилеж бабла не был главной идеей ЯЛ  - это параллельный процесс".
Значит, главная идея — процветание страны, а пилеж бабла — параллельный процесс. :-))))))))
Признайтесь, Вы надо мной шутите?

А я и не шучу. Абсолютно серьезно. У ЦС точно такие же "заслуги" для попадания в правящую коалицию, как и у остальных латышских партий — то есть, никаких. Вы же не будете меня убеждать, что у команды Затлерса есть какие-то особые "достижения"? Да там вообще 90% народу — люди с улицы.
Или у команды Райвиса?
А какие достижения у Домбровскиса? Их, по-моему, латвийский народ два месяца назад на референдуме погнал оттуда — из правительства. Их выгнали, а они опять там. ;-) Как говорит русская поговрка: "их гонишь в дверь — они в окно".

Разве я сказал, что я это "полагаю"? Я только высказал свое мнение, что другого варианта у них нет для того, чтобы сохранить избирателя. А про возможность такого варианта я как раз высказался в последних двух абзацах своей статьи — маловероятен.
Что же касается "судьбы ЗаПЧЕЛ, то они ее и так уже повторяют. Половину пути прошли. Пчелы-то тоже рулили в Рижской Думе вместе с социалистами Боярса в 2001-2005 годах. Долгополов был вице-мэром. И в Сейм пчелы тогда вошли большой компанией. Но ничего там не получили, как и сейчас.
Далее было — развал, падение и смерть. Похоже, история повторяется.