Мой сын в 5 лет рисовал такие же проекты, как у "великого Леонардо", по 10 штук в день. Бежит: "Папа, я придумал летающий стул! Показывает чертеж — стул, а к каждой ножке приделаны "ракетки" (типа китайский пиротехники). Все — убедительно. Поджигаешь "ракетки" и летишь куда угодно — хоть в детский садик, хоть в магазин, хоть в Турцию (он побывал на море в Турции, ему понравилось).

Чертеж — убедительный, почти как у "великого Леонардо". А что таких "ракеток" еще никто не придумал — так это понятно. Мой сын родился лет на 500 раньше, чем будут созданы соответсвующие технологии.

Запомните имя великого изобретателя 21-го века — Федя Алексеев. Через 500 лет потомки будут его рисунки изучать всем человечеством.

Это к вопросу "великих изобретений Леонардо".

;-)

У вертолета нет никакого крыла с профилем...
---------------------
Олежек, хотя бы в википедию глянь, да?

Гм...
Тема статьи — про Великого Леонардо. Я все пытаюсь как-то перевести Вас, ув. Максимус на эту тему. А Вы мне пишете длинные романы про мою скромную личность... Даже не знаю, чем заслужил...

О-ё... Олег... Крыло вертолета и крыло самолета — это одно и то же. "Угол атаки" не создает подъемной силы — он только для маневров. И самолет, и вертолет летают за счет силы Бернулли.

Архимедов винт будет, конечно, что-то качать... Но 99% энергии там уйдет на "кручение воздуха" в его "тряпочной" спирали. Так что... никакого "прототипа вертолета" Леонардо не создал.

П.С. Видишь ли, Олег, шуруп и винт Архимеда работают в несжимаемой среде (доске, воде). Потому они там работают. А в среде сжимаемой (воздухе) простейшие законы "ввинчивания" работают очень плохо. Практически не работают.

Винт Архимеда прекрасно будет качать  и воздух...
-----------------------------------
Как инженер — инженеру: не будет. Вертолет (как и самолет) летает совсем на другом принципе. Рекомендую прочитать что-нибудь про подъемную силу крыла.

Но не в этом суть. Изобретатель, который не знает, что такое противодействие, вовсе не изобретатель, а макслиниекс.

А вот ты, тов. Председатель что-нибудь сам изобрел?..
-------------------------------
Гм... классический переход на личность. Тем более, что: Вы, сэр, уже полтора года торчите здесь за псевдонимом. Раскройте личико, и мы померяемся письками. А так...

Я могу, конечно, рассказать подробно, что я разработал, как инженер-конструктор. Что одно изделие было признано самым прибыльным за всю историю ПО "Радиотехника". Могу показать десятка три разных свидетельств... Но боюсь. А вдруг человек под ником "Максимус" окажется реинкарнацией Эйнштейна и Менделеева в одном лице. И буду я со своими дипломами/свидетельствами сидеть, как обосранный...

Но все-таки, Устав ИМХОклуба я сотворил. И там написано: "Переход на личности... в нашем клубе не привествуется". Удачный пункт, не правда ли? "Жизнь людей на многие века" он не улучшит, но жизнь одного небольшого ИМХОклуба он может облегчить.

;-)

Теперь насчет Леонардо. Рисовальщик он был хороший. Но в конце 15-го века такую хрень, которую он рисовал, уже даже и не пытались делать. Фантазии... В то время механику уже знали неплохо.

Знаю я про замок. А все прочие идеи — ни черта они не предвосхитили. Обычные рисунки неграмотного гуманитария. Максла.

Что касается Костылева — хороший критик. Он же — не профессиональный историк. А так, "погулять вышел". Между делом задал пару десятков вопросов, на которые у профессиональных историков (получающих за свою работу деньги) ответа пока не нашлось.

А что, проверить физикой-химией-механикой всегда полезно. На Дискавери есть такая передача, называется что-то типа "По чертежам Леонардо". Там 10 мужиков пытаются строить леонардовские конструкции. Довольно смешно. Сначала эти ребята убеждаются, что без современных материалов (стали, алюминия, нейлона) эти штуки вообще реализовать невозможно — они ломаются под собствнным весом. Потом, "модернизировав" и соорудив, ребята убеждаются, что ни ездить, ни плавать, ни стрелять, ни летать сии творения не могут в принципе.

Я всегда, глядя на его рисунки, недоумевал, чего же в них такого гениального? Ведь творил "великий мастер" не в каменном веке, а уже в конце 15-го, начале 16-го. Когда человечество уже напридумывало довольно много успешно ездящего, плавающего, летающего и стреляющего.

Вот, скажем, его знаменитый "вертолет". Где, простите, изобретение? Человек взял архимедов винт, придуманный за 1700 лет до него, почему-то решил, что если винт хорошо качает воду, то также хорошо он будет качать и воздух. Почему-то решил, что мускульной силы человека хватит, чтобы закрутить этот винт с нужной скоростью... И совершенно не сообразил, что в этой конструкции будет такая штука, как — противовращение. Ну ладно, можно сказать, что "гений" родился намного раньше, чем человечество создало нужные материалы и двигатели для его конструкций. Но не сообразить насчет противовращения... Это — задачка для детей. И так во всех его "изобретениях".

Для начала гос-во — это система власти и управления обществом. А уж потом — инструмент.

Так вот, то гос-во, которое я ненавижу — это гос-во власти латышских националистов, которые используют его как инструмент для воровства и развала страны под названием Латвия.

А страну под названием Латвия я люблю.

Петропавловский мыслит глобально: Бисмарк, Бжезинский, Госдеп, закулиса... Я — попроще, поприземленнее. Что вижу — о том и пишу. А вижу я, Павел, тишь, гладь и божью благодать. Основанную на апатии и полном пох...изме. Какая война?

Я раз 7 читал этот коммент, занеся руку, чтобы забанить. Но я так понял, что автор передразнивает не КОГО, а ЧТО — саму идею автономизации. Как бы ерничает... Мне так показалось. Хотя, я м.б., слишком глубоко копнул. Не настаиваю.

Да и партий у нас нет, Борис. Партии это — идеи. А ты читал программы наших партий? Ты там идеи нашел? Я — нет. У нас голосуют не за партии/программы, а за Репше, Шлесерса, Лемберга, Затлерса, Дзинтрса, Ушакова...
------------------------------
Сам факт наличия такой массы НЕлатышей делает противостояние неизбежным.
------------------------------
Опять "нелатыши" виноваты. А сами латыши когда-нибудь возьмут на себя хоть какую-то ответственность?

А вообще эта твоя фраза — нелепа, извини. Давай заменим слова: "сам факт наличия в семье такой массы НЕмужчин (т.е. женщин) делает противостояние неизбежным". Хорошо звучит?

ИМХО, г-н Каулиньш в данном случае назвал латышский язык "собачим", как бы иронизируя и передразнивая. Не слишком удачная ирония, конечно.

А не будет, Виктор, никакого равноправия без борьбы за него. Нахаляву (при помощи референдумов) Вам никто ничего не даст. Это недалекие ребята все вопросы решают только большинством голосов (своих голосов). За 21 год не успели убедиться? Тогда подождите еще 21 год.

Рафальский правильно сказал: "Я ненавижу это государство". Правильно сформулировал. Еще год назад до референдума он бы не рискнул высказать общее для нелатышей мнение так ясно и просто. И это — уже достижение.

Так что мы (нелатыши) пересчитались на референдуме. Свое отношение к этому ублюдочному гос-ву определили. Теперь расклад понятен. Нас — много. И мы все ненавидим это гос-во. Можно идти дальше.

Курситис заявил, что молодые уезжают за границу, потому...
----------------------------
Саш, это же малозначащие детали. Кому будет интересно, что там заявил какой-то куриситис через лет 10-15, когда богадельня под названием Латвия будет управляться шведами или, что более вероятно, россиянами. Как сказал классик: "Вот приедет барин..."

Я не вижу рычага, который мог бы разрушить идею национального государства...
-------------------------------------
А массовый отъезд молодого населения? Экономический коллапс? Последующая экономическая "колонизация"?