Нет, я все время удивляюсь, до чего же за 22 года обнаглела ваша латышская компания. Я еще могу понять, когда в своей "лауку авизе" вы пишете "Чемодан, вокзал...". Но прийти на МОЙ сайт и предлагать МНЕ "не путаться у вас под ногами"... У вас с головой все в порядке?

Знаете, чем я отличаюсь в данном случае от вас? Тем, что из страны вы меня выгнать никак не сможете, а из ИМХОклуба я вас — запросто! Страна — не ваша (она и моя — тоже), а ИМХОклуб — ЛИЧНО мой. Его построил Я. Посему — прощайте, я не хочу Вас здесь больше видеть. Чемодан-вокзал-visulatvijai.lv , Наталья.

П.С. А в Латвии я еще некоторое время подзадержусь. Должен же кто-то поиздеваться и поржать над вашим "страно-строительством". Посдувать ваши надутые щеки, чтобы не лопнули. Погодите немного, я еще латышскую версию ИМХО запущу...
;-)

Образование, Юрий, разрушено во всем мире. Где-то больше, где-то — меньше. Что поделать — живем в эпоху "постмодернизма" — то есть, регресса и отупения. Но социальные лифты в России таки есть. Пример моих друзей — тому подтверждение.

Один — мелкий бизнесмен в Обнинске, сын его учился там же. Правда, очень хорошо учился, "олимпиадник". Но никаких взяток или особых репетиторов он точно не использовал. Поступил на общих основаниях.

Второй друг — простой преподаватель в МИРЭА, доцент. В 90-е и начале 2000-х, когда его сын учился в школе, мой друг-доцент считал копейки до зарплаты и с огорода кормился. Тут тоже ни о каких репетиторах-взятках речи быть не могло. Зато сын, не имея денег, чтобы тусоваться по дискотекам-клубам, ходил по разным кружкам-факультативам (либо — бесплатным, либо — очень недорогим). Два класса проскочил "экстерном". Мальчишку в МГУ взяли на ура. Есть лифты в России, есть.

А вот в Латвии их нет в принципе. Вы обратили внимание, о каких "лифтах" тут говорят наши комментаторы? (№1 Дарья Юрьевна) Для них "чудесная латышская карьера" — попасть в администрацию, в чиновники. Предел их мечтаний — попасть в еврочиновники (о-о-о!). Никто даже не заикнулся ни о бизнесе, ни о производстве, ни об инженерии, ни о медицине, ни о науке.

Более того: тут нет ни только возможностей трудовой карьеры, тут нет образования ВООБЩЕ! Ни один из латвийских вузов не входит даже в первую ТЫСЯЧУ вузов мира. То есть, социальный лифт латвийского жителя начинается с отъезда отсюда навсегда.

Об этом и пишет спикер. И я с ним согласен.

Оставьте нам право не жить в бараке!..
------------------------
Не живите. Кто вас держит? Вы же и сами отсюда поразбежались.

Понимаю, очень трудно построить свою страну, когда 2/3 населения мечтает что-нибудь украсть и поскорее уехать. Причем, поскольку тут все уже украдено, весь социальный лифт современного латыша — от поломоя до старшего посудомоя в ирландском Мак-Доналдсе.

И мой отец бы иначе рассказал. Он работал следователем по военным преступлениям. Занимался украинскими карателями...

Разумеется, в России успешных людей значительно больше, но почему то проживать они предпочитают в Лондоне...
----------------------------
Успешных россиян, проживающих в Лондоне, очень немного. Нищих латышей в Лондоне проживает гораздо больше. При том, что успешных россиян ВООБЩЕ — многократно больше, чем всех латышей вместе взятых.

Такая арифметика.

Упс... а мои два друга учат своих детей в МГУ совершенно бесплатно. Да на каком роскошном факультете — на Мехмате. Может, Вашему "парнишке с Урала" надо хорошенько в школе подучиться, да экзамены сдать с проходным баллом на бесплатное обучение?

Тут ведь — социальный лифт в чистом виде. Если родился на Урале в семье директора "Уралмаша" — можешь валять дурака, папа найдет эти жалкие 6000 в год для "коммерческого" обучения. А если родился в семье убрщицы с "Уралмаша" — учись хорошенько в школе, сдавай экзамены... Будешь учится вместе с сыном директора. Да еще он же и будет за тобой бегать — дай списать, дай списать.

Правильно, Юрий, ЕС, НАТО и все прочее — средства. А цели Независимости я сформулировал:
1) Поср...ть, подтереться
2) Уехать

Обратите внимание на комменты выше. Там в качестве Главного Достижения Латвии — все то же самое: "Латыши имеют возможность учиться в лучших вузах Европы!" Ведь никто из них даже вздохнул, что СОБСТВЕННЫЕ вузы — полное Г. То есть, цель достигнута:

1) Превратить высшее образование СВОЕЙ страны в полное Г
2) Уехать

Вот тут Вы ошибаетесь, ув. Синичка. Латвия все 22 года независимости стремилась именно к ЭТОМУ.  Посмотрите, какие довольные сейчас лица у ее руководителей. Почитайте самодовольные комменты наших пролатышских комметаторов. Две своих ГЛАВНЫХ ЦЕЛИ своей жизни они достигли:

ЦЕЛЬ №1: В Латвии теперь есть туалетная бумага (при СССР ее не было).

ЦЕЛЬ %2: Из Латвии можно теперь смотаться на Запад (при СССР можно было только на Восток).

А больше-то им ничего и нужно было, как оказалось. Получить Независимость, наср...ать на Родину, вытереть задницу и уехать.

Возможно и сгодятся. Но я тут, вроде, про новострой говорю.

Да и сейчас ... было бы желание. можно было бы и получить приемлемый ценник...
----------------------------------
Да ни черта! Покупку готовых квартир я еще сам, как депутат, проходил в 2009-м. Лично изучал список "предложений". Из более 70 позиций — НИ ОДНОЙ, реально подходящей для "малообеспеченных".

Основной принцип социального жилья — оно должно быть БЮДЖЕТНЫМ. Маленькие комнаты, маленьке кухни-прихожие-ванные-туалеты, накаких лоджий-террас-подземных-гаражей. То есть, все расходы на содержание должны быть ужаты до минимума.

А ВСЕ новые дома, которые строились в 2000-х — с претензией на "элитное/полуэлитное". Там "излишеств" — немерено. Более того: в предложенном списке не было НИ ОДНОЙ квартиры с отделкой. Голые бетонные стены...

А кто тебя потащил на этот диктант? А кто сообщил радостную весть? Я требую своей доли!

...потом смотрим на всю очередь и ... вы уверены на 100% что все абсолютно бедны как церковные мыши...
----------------------------------
Конечно, не уверен. У меня лет 5 назад по соседству заселили два таких социальных дома... Возле них стоят автомобили, половина которых дороже моей Тойоты раза в два. ;-)

А насчет новостороя... Отделка — дело техническое. Но там есть проблемы, которые практически неразрешимы:

1) Планировка и площадь. Малые квартиры (до 50 кв) в этих новостроях, как правило, уже распроданы. А большие... во-первых, стоят дорого, а во-вторых, вы можете представить бедную семью, которая потянет отопление 100-метрового пентхауса с террасами. Что ж там, новые коммуналки делать, что ли?

2) В новострое очень недешево обслуживание. Инфраструктура обязывает — подземные гаражи, обиход территории, просторные отапливаемые холлы-подъезды. Да и сами квартиры сделаны на богатых. Ванные комнаты, прихожие, кухни — по 15-20 кв. метров...

3)"Дешевизна новых квартир" сильно преувеличена. Подавляющее большинство таких хат принадлежат сейчас банкам или их дочерним структурам. А они предпочитают держать цены и ждать.

4) Ну и потом... Будьте гуманны по отношению к нынешним владельцам квартир в новострое. Представьте, Вы купили за дикие деньги квартиру в таком доме. И тут вам в качестве соседей подселяют в подъезд 50 нищих...

Короче, социальные дома строятся совсем по другим принципам...