Вы, ув. Влад, похоже, такой же "московский", как я — "австралийский". По сравнению с Россией, "разруха" как раз у нас в Латвии.

А почему ж "агрессор"? А может быть — освободитель? Для меня агрессоры — те, кто в 1991 году лишил русских гражданства. И вместо обещанного свободного демократического государства построил фашистский "латвискумс".

Ты опять про "бред". По-моему, вполне логичный спич. Никакой угрозы со стороны ВС Латвии тут нет. Хоть для первого, хоть для последнего танка.

А про НАТО... Я уже выше писал в комменте: вот тут первый "звоночек" для Латвии: "Удивил польскую сторону и тот факт, что согласно замыслу манёвров, главная роль в защите прибалтийских государств от «угрозы с Востока» будет отведена Войску Польскому. Данное положение сразу вызвало бурную реакцию со стороны министерства национальной обороны и генерального штаба Польши. По мнению Варшавы, Запад в очередной раз обманул её..."

То есть, НАТО уже слило защиту Латвии полякам. Еще немного, и поляки сольют защиту Латвии молдаванам... ;-)

Естественно, я — хитрожоп. Работа такая. ;-)

А я СССРу присягал. А Латвийскому гос-ву — нет. Не заслужило. И у меня на этот счет такая ИМХА: обязательства человека и государства должны быть взаимными. Если гос-во нарушает "договор" с человеком — значит и человек становится свободен от данных ему клятв.

Вот, как раз, позицию спикера уважать и не обязательно. Но уважение к человеку, выступающему с "трибуны" ИМХОклуба — условие непременное. Никакие переходы на личность, никакие формулировки типа "бред несет" не допустимы.

Да ладно, Юрий, бросьте. Граждане ЛР из дому не выйдут — из окон будут смотреть на танковые колонны. И то не все. Эти граждане за свою зарплату в пикет больше пяти человек вывести не могут. А тут — под танки. Наши граждане только на Праздник Песни и Танца умеют собираться. А следующий — только через 5 лет.

Галстуков ему президенты Латвии, Эстонии и Литвы понавезли. С "перконкрустами".

Это, если предположить деятельное участие НАТЫ в защите Латвии. А если предположить, что НАТУ наша Латвия будет пох..., как Грузия? В Латвии же нефти нет — зачем она ему?

Вот тут и первый "звоночек" для Латвии: "Удивил польскую сторону и тот факт, что согласно замыслу манёвров, главная роль в защите прибалтийских государств от «угрозы с Востока» будет отведена Войску Польскому. Данное положение сразу вызвало бурную реакцию со стороны министерства национальной обороны и генерального штаба Польши. По мнению Варшавы, Запад в очередной раз обманул её..."

То есть, НАТО уже слило Латвию полякам. Как в том анекдоте про генерала: "Кто будет Родину защищать? Я — буду?! Да нах мне оно надо!!!!"

Какой Вы хитрый, Александр Александрович. Сначала проголосуйте, а потом "в ответ" смотрите.

Насчет бумаги... А СССРу Вы присягали?

Олег, и что же там угрожает в "головном танке"? Цветами зашибут? Бабы зацелуют до смерти?

 

 

Для справочки: национальные вооруженные силы Латвии:

 

Средний танк  T-55AM2, производство СССР – 3 шт. (один неисправен)

Боевая разведывательная машина БРДМ-2, производство СССР – 2 шт.

Колёсный вездеход HMMWV, производство США – 60 шт.

Противотанковый ракетный комплекс Spike-LR, производство Израиль – 12 шт.

Численность личного состава – 5100 человек

 

 

Еще для справочки: национальные вооруженные силы Грузии:

 

Танков (Т-55АМ2, T-72Б/SIM1) — 119 шт.

Гусеничных бронемашин (БМП-1/У, БМП-2, МТ-ЛБ) – 137 шт.

Колесных бронемашин (БТР-70, БТР-80, EJDER и др.) – 480 шт.

Самоходных артиллерийских установок залпового огня (типа Град) – 67 шт.

Самоходных артиллерийских установок  (160 и 122 мм) -- 45 шт.

Буксируемых гаубиц (122 и 155 мм) – 71 шт.

Численность личного состава – 37 тысяч человек.

Время противостояния войскам России (до полного разгрома и панического бегства) – 5 дней.

 

 

Оценивши пропорциональную «мощь» войск Латвии и Грузии, могу предположить, что время противостояния войскам России (до полного разгрома и панического бегства) будет не более получаса. А скорее всего, с латвийской стороны никто даже и не выстрелит, как в 1940-м.

Польза настоящего спича - дополнительная аргументация для обоснования увеличения бюджета обороны с 0,95  процента до нормативных 2 процентов.
-------------------------------
Во! На чем гикнулся СССР? Не выдержал гонки вооружений. Так что — зрите, Айзек, в самый корень.

Я все, Борис Михалыч, тебя забываю спросить, каким мне "маркетингом" заниматься. Извини. Вы ж, методологи, всё знаете: и как сайты делать, и как воевать, и как детей рожать... Без вас-то мы все — пациенты института им.Сербского. Особенно, когда вас, методологов, не спрашиваем.

А насчет "бреда" — ты бы поосторожнее. Админ у меня на сайте суровый, не посмотрит на то, что методолог — забанит за нарушение Устава клуба:


2.2 Уважать спикера. Спикер — автор обсуждаемой статьи — лицо, особо охраняемое модератором. Любое, даже минимальное неуважение к нему, высказанное в комментарии или вопросе, недопустимо. Это расценивается как неуважение ко всему клубу.

Боеспособности армии РФ может хватить разве , чтобы отстоять Абрене...
----------------------------
И Саакашвили так же думал... И тоже на НАТО надеялся... А НАТО ему туалетной бумаги, говорят, привезло.

Латыши - это нация, всегда готовая к войне, особенно с Россией...
-------------------------------
Это Вы про 1940-й год говорите? :-)))
------------------------------
...Не в первый раз. Поэтому отомщена будет каждая жертва агрессии...
------------------------------
А это — про 1945-й? :-)))))

Ой, какие вы смешные, латыши. Воя-я-яки!

А Вы уверены, что Латвия — это то место, куда все дико хотят приехать? Что запрет на въезд сюда станет для человека трагедией?

Мне-то как раз кажется, что наоборот, что это именно Латвия сйчас заманивает к себе россиян — приезжайте, дорогие, привозите свои денежки...

;-)

Не-а, не боюсь. Я — сам наследник "кровавой гэбни". Мой отец был следователем МГБ/МВД по военным преступлениям.

Дискуссия мне напомнила одну мою колоночку, которую я написал 5 лет назад. Прошу пардону за длинноватый коммент:

За кого будут воевать русские

 

На прошлой неделе самый известный адвокат страны -- Андрис Грутупс посетил празднование Дня Победы 9-го мая у памятника Освободителям и по поводу увиденного сказал следующее: «Большинство русских настроены враждебно… Пятая колонна полностью сформировалась и представляет величайшую угрозу для нашей страны». И что, если завтра будет война, то русские проявят себя в ней, как враги Латвии и нападут на нее.

 

Адвокат Грутупс — мощный человечище. Многим из того, что мы сейчас имеем, мы обязаны именно адвокату Грутупсу. Он — автор славного закона "О денационализации домовладений". Он — участник практически всех громких дел, связанных с расхищением государственной собственности. Он — главный фигурант скандала «о телефонных разговорах», в котором наша судебная система показала себя коррумпированной насквозь. Короче, Андрис Грутупс в некотором роде — символ нации. Ну а коли так, попробую ответить этому символу нации от имени русского народа. Того народа, который праздновал 9-го мая у памятника Освободителям.

 

Итак, объясняю, за кого пойдут воевать наши русские, если случится война. Главный тут вопрос — с кем война? Если, скажем, нас от имени Латвии позовут повоевать в Ираке или Афганистане за американцев, то почему бы и не сходить? Некоторые из нас там уже повоевали. Все зависит, так сказать, от оклада жалования. Вам, уважаемый адвокат Грутупс, приходилось защищать воров и бандитов за деньги? Приходились? Ну, тогда Вы нас поймете. Это — бизнес — ничего личного.

 

Если, скажем, произойдет война с Эстонией, то тут мы, скорее всего, будем воевать на стороне Латвии. Латыши в отличие от эстонцев наших памятников еще не сносили. Ну и потом, Эстония меньше Латвии, ее легче победить. И к тому же эстонские русские тоже будут за нас. Они Бронзового Солдата своим нацикам не простят никогда.

 

Если же на нас войной пойдут литовцы, то тут уж, уважаемый г-н Грутупс, не взыщите: мы будем на их стороне. Во-первых, потому, что литовцам Латвия войну проиграет по любому, как она проиграла им всю свою экономику. Ну а во-вторых, литовцы нам гражданство дадут без экзаменов, как дали его своим русским. За это есть смысл повоевать.

 

Если же случится война с Россией, то встанет главный вопрос: ввяжется в нее НАТО или нет? Если не ввяжется, то мы вместе с вами, господин адвокат, и вместе со всей латвийской армией дружно пойдем на центральный рынок покупать цветы. Чтобы по традиции радостно встретить ими русские танки, как в 40-м году.

 

Если же НАТО все-таки вмешается, то мы сначала посмотрим, за кого пойдете воевать Вы, г-н Грутупс. Ну и тогда присоединимся к Вашим противникам. Не потому, что нам с Вами в одной армии воевать противно, а потому, что Вы обязательно лоханетесь. Не того выберете в партнеры и войну проиграете.

 

Как в прошлый раз.

***

Кстати, я добавил голосовалку в конец текста. Проголосуйте, плиз, для ясности.

Понятие-то устарело, а рабочий класс остался вместе с творческой интеллигенцией.

Но русскоязычные Латвии уже не совсем русские и уж совсем не россияне.
-----------------------------------
Так то оно так... Но за 22 года местные "совсем латышские" нас достали уже до упора. И если выбирать... Не уверен, пойду ли я встречать российские танки с цветами, но с "коктейлем Молотова" уж точно не пойду.

1) А почему это должны быть именно политики? А инициативная группа от "рабочего класса" разве не сможет? Я думаю, желающих подписаться много найдется.