я хоть сейчас согласен отказаться от масла в обмен на норвежский социализм - уж как-то латышский капитализм сильно поднадоел... для ускорения процесса могу отказаться еще от пары десятков продуктов.

ни кто ни кого ни куда не выносит.
правильно ли Вас понимать - Вы не согласны с формой обобшения автором - от имени всех и вся, но по содержанию Вы согласны? мне тоже не нравятся подобные обобщения. но я не имею ничего против подобного, если содержание вполне укладывается в мое мнение. вот и спрашиваю - зачем муху раздувать?

вот именно, что вышли из него. вчера это было ругательством, а завтра будет званием, типа героя Советского Союза. чего шугаться этого?
страшно уже говорить от имени народа, закидают камнями, но посмею предположить, что народ не хочет в СССР, но и так жить тоже нельзя.

кто-то выдаёт свои личные мысли и убеждения за общие, в т.ч. и мои
---
это Вы хотите себя внести в общий список "народа", чтобы потом громогласно заявить, что Вас там нет. ну нет, так и нет - где проблема?
п.с. а как Вы относитесь к речам от имени латвийского народа? тоже каждый раз, в случае не согласия, требуете от автора говорить только от своего имени?

реакция Майи, как и любого другого читателя, совершенно естественна.
---
имхо, у некоторых просто патологическая фобия на словосочетания со словами "советский и совок". Отрицание того. что мы все (кроме некоторых, которые сами считают себя не всеми) вышли из совка - выглядит смешно.

Одного прошу - не от моего имени, ок?
---
а где автор упомянул лично Вас? или Вы так скромно решили, что Вы и есть тот народ? не нравится - так и скажите - не подписываюсь и тихонько в другую статейку... я ведь тоже могу спросить, а кто Вам дает право говорить, что народ с автором не согласен? не согласны ВЫ, а пытаетесь свое личное несогласие перенести опять-таки на всю Одессу...
лично я, аки часть того народа (по автору), отчасти согласен, отчасти нет... но в целом - больше да, чем нет...

тут, как грится, собака собаке рознь... у меня был стафик (АСТ) - милейшая шалунья - зализывала до смерти и спать укладывалась только с леденцом за щечкой - в дом впустить могла - любила гостей, но выйти можно было только с откусаными конечностями, если не было хозяина.

так ей, глядя на ее манеры поведения, одновременно и нимб давит, и крылья за спиною жмут... может просто фасон фризуры поменять? а то по миру пустит бюджет и без того обрезаный по самые не могу.

Вы наверное уверены, что до 40 года истории нет?
---
более того - вообще ни какой истории не было, а все зародилось только после "нас"...
кстати, у Мамыкина интересная инфа проскочила - США первую Латвию признали вообще только в 1922-ом году! спрашивается - как так? чего они 4 года ждали?

до Иисуса, слава Богу, еще не добрались (может и доберутся), но вот утверждения, что Спартак был именно латышом - имели место быть даже в школьных учебниках по истории - он был свободолюбивым, поэтому и вывод.....

паралелньно с мыслями о поведении США с их ПРО, как-то мелькает мысль, а не пытается ли сейчас и Россия немного сыграть на опережение? ведь США все-таки не готова сегодня-завтра к войне здесь. Европа, по логике, должна быть категорически против, поэтому введи сегодня Россия войска для "защиты граждан" - может и закрепиться здесь.

интересные вы, любители "научности и доказательности". когда кого-то обвиняли якобы в сотрудничестве с КГБ на основании якобы имеющихся карточек в "мешках КГБ" - все "чепчики бросали", но показать сию карточку ни кто не требовал... сегодня же, все такими "правдалюбцами", что ни в жизнь не верят ни чему, пока бамажку не предъявишь за подписью директора ЦРУ...
ну не верите - не надо. в 39-ом тоже ни кто не мог поверить в то, что в 40-ом уже было постфактумом... некоторые, правда, те кто поверили, успели соломку подстелить...

а если это всего-лишь "пар в свисток" - Вы то чего так перенапрягаетесь и пытаетесь всех убедить не понять в чем? ну посвистим, попаримся - Вам то что? или Вы очередной Мессия, сошедший с небес во спасение заблудших? Спасибо! Не звали! Не нуждаемся!

Если Вы являетесь жителем Латвии,неважно гражданином или нет,то все же наша конституция,ибо другой нет.
---
какая прелесть! (с) - как обязанности по Конституции распределять, так на всех поровну, независимо от гражданин или нет?! 

по идее, я тоже уверен, что этот вариант сейчас единственный выход из двух ой каких неприятностей:
1. сменить правящих, они, действительно, не смогут остаться в прежнем составе. и это то, что хочет обсолютное большинство латышей, но боятся за метод. тут нужно, чтобы латыши поняли одну простую вещь - ни кто завтра после референдума не начнет их гонять по русской кирилице и требовать перфектного владения письменным русским - это полная чушь. оно, конечно, будут отдельные случаи, когда какой-то гопник откроет дверь ногой и с криуами "ну что, с**и, дождались?!!", но это просто статистическая погрешность будет, которую сами русские и быстро исправят.

2. выиграть время и получить еще один шанс на существование Латвии, ибо тема войны, хоть и имеет несколько "но", но тем не менее становится все четче и обозримее.
я просто с трудом пока представляю, что Европа желает увидеть над своими городами "ядерные грибки", а как не крутись, если на Россию попрут, то ей уже ни чего не останется. кроме как захватить на тот свет всех, кого сможет достать и ни какие ПРО тут уже не помогут - в Атлантике плавают на дежурстве подлодки и будет достаточно просто десятка двух "Тополей". а вот латыши пока этого не понимают, они пребывают в предвкушении мести, не понимая, что на всю Прибалтику достаточно одной "Сатаны", чтобы превратить ее на пару тысяч лет в безлюдную пустыню.

см. №309 Canuck Astralhunter

да просто любому банку важны деньги клиентов, а не чтение дайн на чистом латышском в припляску у стойки. они же головой думают и понимают, что основа любого банка - деньги, финансовая стабильность, а не миф из области "язык - основа государства". поэтому именно банки здесь всем заправляют, а не наоборот, государство управляет банками...
п.с. что-то в последнее время здесь столько тролликов развелось.....

скажите, а у нас по закону можно убить человека?