Их и так уже давно ( пузырёк с сибирской язвой) за фуфлогонов держат.

Сами небось, при любви к США, ходите во всём китайском, восточном... :)

В мире начали ясно понимать "ху есть ху"... 
---

))) я так понимаю, что список этих "начавших понимать" начинается с имени - Игорь Чернявский? и судя по всему, первым делом вы прекратили вкладываться в акции американских компаний (другой причины для их падения найти просто невозможно) ну и, конечно же, объявили полный игнор их продукции, отказавшись от приобретения Крайслера и прочих Jeep-ов... это серьезнейший удар по Америке...

Теперь США захлебнется...

---

"Умиляют рассуждения комментаторов..." (с)... и как они дотянули до сегодняшнего дня с этим плутонием? непонятно...

По утверждению Путина, Вашингтон изменил технологию утилизации, благодаря чему вещество стало возможным извлечь обратно, переработать и снова превратить в оружейный плутоний.

---

и кто это отстает технологически?

США, как следует из статьи, просто не умеют уничтожать этот плутоний.
в науке нельзя точно спрогнозировать необходимое для прорыва время.

---

ну или они с самого начала не планировали этот прорыв.

в принципе, шантаж не это (по Бахову), а привязка условий для продолжения выполнения договора. хотя мое имхо, что это, действительно, не шантаж, а какие-то понты - можно подумать, что амеры ша все бросят (выполнят все условия) и будут семимильными шагами форсировать выполнение договора со своей стороны. им это надо???

И очвидно, что выдвигая эти требования, Путин отлично отдавал себе отчёт, что они выполнены не будут
---

больше похоже даже не на шантаж, а на хороший повод соскочить с непосильных для сегодняшней экономики России расходов, связанных с выполнением договора в условиях (по словам того же Путины): "...санкций США и ... ущерба России от санкций..."

вопрос: а насколько Америка заинтересована в выполнении этого договора? проще - а оно ей надо?

извините, Владимир Ильич! но из Ваших уст словосочетание "в статье ясно сказано" - звучит крайне неубедительно... как говорится - НЕ единожды соМравший - доверия не внушает...

п.с. статью, признаюсь, - не читал... хватило заголовка...

вот не очень как-то от Вас лицезреть столь откровенно дешевые методы манипуляций, честное слово... в 1940-ом "друзья тоже пришли, чтобы защитить от буйных коричневых человечков"... и, кстати, были такие же, как и Вы сейчас, которые этому были рады... "так в чем отличие (сила), брат?!?" (с)

видел. они разные бывают. даже вот такие флегмы. цыгане, обчищающие карманы на базаре, отвлекающие ваше внимание неспешной беседой ведь тоже гопники, по большому счету. имхо, Вы гопников сейчас с разбойниками путаете )))

ну тут Вы лукавите, не договаривая... в 1940-ом имел место быть точно такой же договор между ЛР и СССР - "о дружбе и пр" и СССР тоже мог спокойно ввести "ограниченный контингент"... аналогия и паралели - один в один... только То мы сегодня называем оккупацией, а это оккупацией будут называть потомки через лет 30-40-50...

Как мы сорвали учения НАТО

Как мы сорвали учения НАТО

их просто надо пытаться решать самому
---
а о чем тогда останеться ныть? это же их работа!

Стоматологи работой обеспечены и в состоянии заказать встроенный шкаф)))
---
со встроеным холодильником для хранения..... )))))

)))))
Да и Сендбрук когда-то предсказывал подобное в 2010-м?

и опять airBaltic, и опять - Бомбардир! у них там что - план по появлению в экстрановостях? не проходит и пару месяцев, чтобы не случилась какая нештатная ситуация.

простите.., конечно.., но нахр* тогда существуют спичпайтера у "всяких там Питиных/Обам"?...