Если не собраетесь нападать, какое вам дело до нх обороны. --- дело все в том, что эти ПРО легко начинаются теми же самыми крылатыми (наступательными) ракетками... ну понятное дело, что они становятся первыми объектами ликвидации в случае чего... в связи с чем возникает вопрос о наличии мозгов у наших (д)ура-патриотов, жаждущих разместить это и у нас... ну и ответ на Вас сегодняшний вопрос про возможность повторения 41-го, но в более красно-мясном цвете
То есть, вы предполагаете,что НАТО готовит тут плацдарм для нападения на Россию?
--- не исключаю... бо логика их "обкладывания России со всех сторон" не дает возможности однозначно исключить этот вариант. и мне будет очень жаль, если кому-то придет в голову начать "игру", кинув в бой таких пешек, как мы... но история 20-го века говорит в пользу этого...
Да и не думаю, что местной публике такой разбор интересен
--- напротив! очень даже. жалко только, что после этих слов: Вывод: утверждение, что рост военных расходов связан с антироссийской истерией, не обосновано - Вы автоматически становитесь (по Гильману)...ну Вы поняли кем ))), ибо не в унисон, т.е. "не поняли о чем хотел услышать Спикер"... а жаль.
И от Латвии тогда ничего не зависело --- я, конечно, жутко извиняюсь, но... я на 1000% уверен, что и сегодня от нас тут зависит ровно столько же...
Они точно так же попала бы под раздачу, будь она независимой и нейтральной.
--- так и я, в принципе, о том же про день сегодняшний. в тот раз по нам тут просто прошли два раза - туда и обратно... жизнь осталась и восстановилась достаточно быстро. в этот раз, случись что, а оно случится - вопрос уже ближайших лет... сколько там период полураспада у плутония, 24 000 лет? )))
Но кто собирается ее начать? ---
тот, кому она выгоднее всего... все те же, кто и первые две войнушки замутил... и согласитесь - это была не Россия...
Разве вопрос объединения Германии касается содержания статьи? --- Александр! Вы бы упростили бы задачу "идиотам", да и себе бы нервы моги сохранить - в следующий раз, написав статью, выдайте под ней голосовалку с тремя единственно допустимыми ответами-выводами, которые Вы лишь считаете верными, а "идиоты", дабы не травмировать Вашу психику пусть просто жмут кнопку. и "волк" будет спокоен, и овцы рады...
А как же? Дня не проходит, чтобы на федеральных каналах не упомянули про
расширение НАТО и размещение войск на границе с РФ. Будто у РФ на
западных границах войск нет.
--- да что с Вами сегодня!? то в одни ворота всё хотите сыграть, до притворяетесь "слепой" на один глаз и "глухой" на одно ухо! ...а можно подумать у нас тут хоть один день обходится без нескольких десятков "выкриков с мест" о "вот-вот Путин нападет на нас - нужно еще несколько сотен тон металлолома списаного западными армиями за пару сотен лямов купить" (предворительно подняв налоги и уменьшив всякие соцпрограммы...
неудачный Вы пример взяли с ГДР - у них с Крымом, практически, один в один ситуация: - Германию принудительно поделили и "присоединили" к разным лагерям и Крам точно так же любитель кукурузы (по происхождению - украинец) самовольно (читай принудительно) поделил от России и присоединил к Украине... - ГДР разрешили прихватить в состав ФРГ, т.е. благодаря доброй воли - дали воссоединиться некогда одному народу, говорящему на одном языке и Крым, после, ну как не крути, просьбы крымчан, выроженной в референдуме (избирательные участки во время которого таки да, пришлось охранять от агресивно настроеных и готовых начать мочить все еще на тот момент своих согдаждан - от Украины) - дали воссоединиться в одно государство (в составе которого Крым был до насильственного его отрыва от РСФСР) и с говорящим на одном языке народом... Д.Ю.! - по процедуре то совпадение на 99%... п.с. Вы же экономист, считай - математик... грех двойные стандарты применять к схожим ситуациям...
Если я правильно помню, даже американцы считают, что их система защиты довольно слабая --- не правильно! иначе бы у американцев уже давно были бы системы ПВО какие-нить S-900 и не было бы столько шума по поводу С-300 в Сирии.
Откуда Россия получила такие технологии? --- эта история уходит корнями в далекую середину прошлого века, все пошло с того, как СССР первым вывел в космос человека... оттуда все и понеслось... ну и про РД-180 Вам уже рассказали
Пусть немцы сами разбираются, что у них там произошло - оккупация, аннексия, воссоединение, присоединение...
--- не ожидал от Вас такого ))) но ведь по Вашей логике Вы так же должны утвердительно заявить и : "Пусть крымчане сами разбираются, что у них там произошло - оккупация, аннексия, воссоединение, присоединение..." - Вы ведь именно это имели в виду, я правильно Вас понял?
Но ведь Вы действительно дурак! --- интересно все-таки посмотреть, какие будут действия модератора...
Вы начинаете свою претензию, никак не
относящуюся к тексту, со слов "Гильман считает..." Хотя из текста
очевидно, что я излагаю позицию сторонников увеличения военных расходов. --- как-то по процедуре хотелось бы понять: если суть статьи лишь "пересказ позиции сторонников увеличения военных расходов", то при чем тут тогда присутствие Спикера в качестве автора? нам здесь сегодня КАК обращаться?: к А.Гильману (Спикеру и автору статьи) или просто к "группе сторонников увеличения военных расходов"???
Если бы были способны понимать тексты, то эта идиотская реплика не появилась бы. --- ))) не, я, конечно, во многом согласен с "теорией идиотизма" по Гильману, но тут уже получается все проще: а может тогда как-то решить вопрос с "поляной" - может Спикера нужно печатать исключительно в высоко-аккадемических кругах, а не закидывать в логово сплошных идиотов? полагаю, что и Гильману должно быть просто пративно печататься на страницах, где равных его гения просто нет?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Маккартизм по-латвийски
№23 Timber ***
10.10.2016
12:48
---
сами себя назвали, сами себя назначили - все сами...
ДОКТРИНА РУССКОГО МИРА
№17 Timber ***
→ Евгений Лурье,
10.10.2016
12:46
«Отдам себя в хорошие руки...»
№110 Timber ***
→ Lora Abarin,
09.10.2016
13:47
«Отдам себя в хорошие руки...»
№89 Timber ***
→ Lora Abarin,
09.10.2016
13:17
Посмотрела местные новости...
---
не жалеете Вы себя... да и нас тоже ))) и это в преддверии магнитных аномалий! )))
«Отдам себя в хорошие руки...»
№78 Timber ***
→ Юрий Васильевич Мартинович,
09.10.2016
13:10
Опасная безопасность
№273 Timber ***
→ Дарья Юрьевна,
07.10.2016
21:44
---
дело все в том, что эти ПРО легко начинаются теми же самыми крылатыми (наступательными) ракетками... ну понятное дело, что они становятся первыми объектами ликвидации в случае чего... в связи с чем возникает вопрос о наличии мозгов у наших (д)ура-патриотов, жаждущих разместить это и у нас... ну и ответ на Вас сегодняшний вопрос про возможность повторения 41-го, но в более красно-мясном цвете
Опасная безопасность
№272 Timber ***
→ Сергей Балунин,
07.10.2016
21:27
План «Анаконда» против России будет завершен к концу лета, — эксперт
---
оставим это туташнему эксперту... Лоре - это ее формат - "точность вещания" в +/- век...
Опасная безопасность
№270 Timber ***
→ Дарья Юрьевна,
07.10.2016
21:15
лучше не ответить...
№241 Александр Сергеевич
Д.Ю.! что с Вами? ляп на ляпе! Вы ли это?
Опасная безопасность
№233 Timber ***
→ Дарья Юрьевна,
07.10.2016
14:28
не исключаю... бо логика их "обкладывания России со всех сторон" не дает возможности однозначно исключить этот вариант. и мне будет очень жаль, если кому-то придет в голову начать "игру", кинув в бой таких пешек, как мы... но история 20-го века говорит в пользу этого...
Опасная безопасность
№232 Timber ***
→ Евгений Лурье,
07.10.2016
14:24
напротив! очень даже.
жалко только, что после этих слов: Вывод: утверждение, что рост военных расходов связан с антироссийской истерией, не обосновано - Вы автоматически становитесь (по Гильману)...ну Вы поняли кем ))), ибо не в унисон, т.е. "не поняли о чем хотел услышать Спикер"... а жаль.
Опасная безопасность
№227 Timber ***
→ Дарья Юрьевна,
07.10.2016
13:34
---
я, конечно, жутко извиняюсь, но... я на 1000% уверен, что и сегодня от нас тут зависит ровно столько же...
Они точно так же попала бы под раздачу, будь она независимой и нейтральной.
так и я, в принципе, о том же про день сегодняшний. в тот раз по нам тут просто прошли два раза - туда и обратно... жизнь осталась и восстановилась достаточно быстро. в этот раз, случись что, а оно случится - вопрос уже ближайших лет... сколько там период полураспада у плутония, 24 000 лет? )))
Но кто собирается ее начать?
---
тот, кому она выгоднее всего... все те же, кто и первые две войнушки замутил... и согласитесь - это была не Россия...
Опасная безопасность
№225 Timber ***
→ доктор хаус,
07.10.2016
13:28
---
никогда не говори никогда (с)...
Опасная безопасность
№221 Timber ***
→ Дарья Юрьевна,
07.10.2016
12:53
точно в такой же, как и в 41-ом, только "сегодня" уже будет все куда хуже.
Опасная безопасность
№220 Timber ***
→ Александр Гильман,
07.10.2016
12:40
---
Александр! Вы бы упростили бы задачу "идиотам", да и себе бы нервы моги сохранить - в следующий раз, написав статью, выдайте под ней голосовалку с тремя единственно допустимыми ответами-выводами, которые Вы лишь считаете верными, а "идиоты", дабы не травмировать Вашу психику пусть просто жмут кнопку. и "волк" будет спокоен, и овцы рады...
Опасная безопасность
№129 Timber ***
→ Дарья Юрьевна,
06.10.2016
16:18
да что с Вами сегодня!? то в одни ворота всё хотите сыграть, до притворяетесь "слепой" на один глаз и "глухой" на одно ухо!
...а можно подумать у нас тут хоть один день обходится без нескольких десятков "выкриков с мест" о "вот-вот Путин нападет на нас - нужно еще несколько сотен тон металлолома списаного западными армиями за пару сотен лямов купить" (предворительно подняв налоги и уменьшив всякие соцпрограммы...
Опасная безопасность
№126 Timber ***
→ Дмитрий Моргунов,
06.10.2016
16:12
да прекрасно Вы знаете, что были и тогда "вежливые люди", которые совсем НЕвежливые были...
Опасная безопасность
№124 Timber ***
→ Дарья Юрьевна,
06.10.2016
16:10
- Германию принудительно поделили и "присоединили" к разным лагерям и Крам точно так же любитель кукурузы (по происхождению - украинец) самовольно (читай принудительно) поделил от России и присоединил к Украине...
- ГДР разрешили прихватить в состав ФРГ, т.е. благодаря доброй воли - дали воссоединиться некогда одному народу, говорящему на одном языке и Крым, после, ну как не крути, просьбы крымчан, выроженной в референдуме (избирательные участки во время которого таки да, пришлось охранять от агресивно настроеных и готовых начать мочить все еще на тот момент своих согдаждан - от Украины) - дали воссоединиться в одно государство (в составе которого Крым был до насильственного его отрыва от РСФСР) и с говорящим на одном языке народом...
Д.Ю.! - по процедуре то совпадение на 99%...
п.с. Вы же экономист, считай - математик... грех двойные стандарты применять к схожим ситуациям...
Опасная безопасность
№76 Timber ***
→ Снежинка Αυτονομία,
06.10.2016
14:04
Если я правильно помню, даже американцы считают, что их система защиты довольно слабая
---
не правильно! иначе бы у американцев уже давно были бы системы ПВО какие-нить S-900 и не было бы столько шума по поводу С-300 в Сирии.
Откуда Россия получила такие технологии?
---
эта история уходит корнями в далекую середину прошлого века, все пошло с того, как СССР первым вывел в космос человека... оттуда все и понеслось...
ну и про РД-180 Вам уже рассказали
Опасная безопасность
№29 Timber ***
→ Дарья Юрьевна,
06.10.2016
09:44
не ожидал от Вас такого ))) но ведь по Вашей логике Вы так же должны утвердительно заявить и : "Пусть крымчане сами разбираются, что у них там произошло - оккупация, аннексия, воссоединение, присоединение..." - Вы ведь именно это имели в виду, я правильно Вас понял?
Опасная безопасность
№19 Timber ***
06.10.2016
09:13
Но ведь Вы действительно дурак!
---
интересно все-таки посмотреть, какие будут действия модератора...
Вы начинаете свою претензию, никак не относящуюся к тексту, со слов "Гильман считает..." Хотя из текста очевидно, что я излагаю позицию сторонников увеличения военных расходов.
---
как-то по процедуре хотелось бы понять:
если суть статьи лишь "пересказ позиции сторонников увеличения военных расходов", то при чем тут тогда присутствие Спикера в качестве автора?
нам здесь сегодня КАК обращаться?: к А.Гильману (Спикеру и автору статьи) или просто к "группе сторонников увеличения военных расходов"???
Если бы были способны понимать тексты, то эта идиотская реплика не появилась бы.
---
))) не, я, конечно, во многом согласен с "теорией идиотизма" по Гильману, но тут уже получается все проще: а может тогда как-то решить вопрос с "поляной" - может Спикера нужно печатать исключительно в высоко-аккадемических кругах, а не закидывать в логово сплошных идиотов? полагаю, что и Гильману должно быть просто пративно печататься на страницах, где равных его гения просто нет?