1.То, что Вы уже не депутат - не знал. 2. Не считаю что необходимо ходить на выборы. Желаемого, првительство для народа, за 25лет достигнуть неудалось. Поэтому настало время сделать так, чтоб выборы были признаны несостоявшимися. После этого откорректировать Сатверсме в части введения возможности отзыва депутата и регламента оценки полезности его деятельности. Это и не только, как раз и будет тем шансом на удачу который так необходим государству. Желающих выиграть - тьма. Лоторея же всегда жульничество. И вроде её надо закрыть, но не тут-то было, устроители всегда говорят: она де, лоторея, очень востребована, вон сколько билетов приобретено! Но от этого деяние не перестаёт быть жульничеством.
Получается странная картина- когда всё хорошо, когда русские на заняли места и гимн при этом сыграли чуть в другом тэмпе и тональности, это-ужас ужасный, это протесты, предупреждения, слёзы и недоумение на глазах и в речах русских спортсменов. А когда на пустом месте и по заказу на твоё гос-во наехали по полной,запретив и флаг и гимн, да и саму команду, ТО ТОГДА каждый сам за себя, ведь он готовился к "вершине спортивной карьеры" и побоку патриотизм- ведь главное участие, а значит и призовые деньги. Как-то и в этом случае, как и в вопросе неграждан Латвии и Эстонии, сильно воняет двойным стандартом.
Товарищ Алла допускает что Алексеева можно сломить. Из этого делает вывод, что потом возьмутся за нас и после этого уже никого не останется. Хочется напомнить пламенной комсомолке, что за нас уже взялись. За русских вообще, с их образованием на родном языке, за неграждан-в частности. Дискриминация по законам внутри страны, непонятный статус латвийцев-неграждан за границей, нет возможности официально трудоустроится. Хочу просить помощи у аудитории клуба- прошу дать ссылку на любую статью товарища Аллы Березовской касающейся проблем латв. неграждан в ЕС. А Алексеев, думаю, не сломается. Или его ломать не будут, так как делать из него политического беженца латвийской демократии себе дороже.
Со всем уважением, но- Куба, Вьетнам, крушение всей колониальной системы в Азии и Африке происходили всегда с чьей-либо помощью.То же самое и в Ю.Америке, каждый следующий марш с помощью более сильного союзника.
-в любой википедии можно прочесть что списки с летописей появились в исторически одно время. Кроме мною названных кого из историковтого того времени Вы ещё знаете ? Назовите работы критиков опубликованные в то время? Шлёссера не надо, он был ангажирован в создании "новой истории" России. Романовы как-то не совсем легитимно взошли на престол. -про совершенсвование методик. Одним из таких совершенствований и является Новая хронология Фоменко. Но современные историки её на дух не переносят. Почему? Метод дендрохронологии, как впрочем и все остальные методы, критикует Фоменко. На это никто не обращает внимание. Почему? Написание i613 и 1613 разнится на столько мало, что возможность ошибки очевидна. А это как раз то время, когда была необходимость удлинить русскую историю, по заказу Захарьеных-Романовых. -последнее оставляю без внимания, так как сослагательно.
-вот именно-списки. А кто и как докажет что они не сфальцифицированы Скалигером-Петавиусом? Почему так вовремя сгорел сибирский архив Татищева? -время введения (значительно позже) и то, что это всё крайне субъективно. -нет берестяных грамот описывающих историю и государственное устройство. В датировке по кольцам изначально заложена большая вероятность ошибок. В разные времена даты чеканенные на монетах означали разные времена. Для гос-тв того времени не было единой датировки времени. -Прикладная к чему? К ещё более неточной (в смысле определения науки) истории?
-Ни одной летописи-оригинала не сохранилось. -Особого доверия не вызывают(из-за способа введения в научный оборот) -Атрибутирование, датировка вне критики (дендро метод) -Преданья седины глубокой (в большинстве своём творчество-вымысел-шаманизм).
История — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий. Вопрос- на каких именно источниках основана история древней Руси? Имею ввиду первоисточники оригиналы.
Корректен мой вопрос корректен. И он о том, что граждане, имея возможность голосовать, быть выбранными и создать страну удобную для собственного проживания, уезжают, давая возможность оставшимся госчиновникам творить несуразное, объявля себя патриотами. Куда бы Вы не приехали в России везде и для всех Вы будете немцем. Они будут искренне думать что Вы хотите примазаться ко всему готовому. Не стройте свой дом по а-ля Литовско-Латвийскому проэкту. Сожгут. Если возникнет необходимость-покупайте местный и чтоб не выделялся.
Согласен. Сам себя числю патриотом Родины-Латвии. И чем больше езжу по миру, тем выше мой патриотизм. Видимо всё дело в том ЧТО мы подразумеваем под патриотизмом. Я, и думаю большинство, подразумевают возможность и желание жить в Латвии. Работать, зарабатывать, отдыхать. Плохо, очень плохо, что кроме госчиновников Латвии это мало кому удаётся.
Каждый имеет право высказаться. Что касается меня, то я думаю что на этом уровне бесполезно на эту тему писать. Все разделились и никого не переубедить. Весь мир правительств - уроды и везде двойные стандарты.
Не совсем верно. Двадцать шесть лет власти, двадцать шесть лет занятости во власти- страна живёт так, как она живёт. Теперь убери внешнего врага, внутреннего- пятая колонна(неграждане) и возникает вопрос-почему так долго плохо живём? Он, этот вопрос, нужен? Нет, не нужен. Поэтому и пишу- не выгодно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Доколе?
№17 Сергей Т. Козлов
→ Яков Плинер,
02.02.2018
12:44
2. Не считаю что необходимо ходить на выборы. Желаемого, првительство для народа, за 25лет достигнуть неудалось. Поэтому настало время сделать так, чтоб выборы были признаны несостоявшимися. После этого откорректировать Сатверсме в части введения возможности отзыва депутата и регламента оценки полезности его деятельности.
Это и не только, как раз и будет тем шансом на удачу который так необходим государству.
Желающих выиграть - тьма. Лоторея же всегда жульничество. И вроде её надо закрыть, но не тут-то было, устроители всегда говорят: она де, лоторея, очень востребована, вон сколько билетов приобретено! Но от этого деяние не перестаёт быть жульничеством.
Доколе?
№3 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Радченко,
02.02.2018
09:31
Большая политика против принципов Кубертена
№18 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Иванов,
26.01.2018
09:55
А когда на пустом месте и по заказу на твоё гос-во наехали по полной,запретив и флаг и гимн, да и саму команду, ТО ТОГДА каждый сам за себя, ведь он готовился к "вершине спортивной карьеры" и побоку патриотизм- ведь главное участие, а значит и призовые деньги.
Как-то и в этом случае, как и в вопросе неграждан Латвии и Эстонии, сильно воняет двойным стандартом.
Ярмарка самомнений
№44 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
22.12.2017
20:13
Сломают его — возьмутся за нас, сломают нас — добьют и оставшихся
№72 Сергей Т. Козлов
→ Алла Березовская,
20.12.2017
16:57
В интернете у Вас нет публикаций о негражданах в Латвии.
Про Презерватив в школьном ранце есть, про Придет ли российский капитал в латвийские порты? тоже есть.
А вот про неграждан НЕТ.
И не вводите в публику в заблуждение.
Наш общий советско-евразийский дом вовсе не был обречён
№9 Сергей Т. Козлов
→ Ринат Гутузов,
20.12.2017
09:30
Венгерский- Гогенцоллер.
Сломают его — возьмутся за нас, сломают нас — добьют и оставшихся
№17 Сергей Т. Козлов
20.12.2017
09:25
Хочется напомнить пламенной комсомолке, что за нас уже взялись.
За русских вообще, с их образованием на родном языке, за неграждан-в частности. Дискриминация по законам внутри страны, непонятный статус латвийцев-неграждан за границей, нет возможности официально трудоустроится.
Хочу просить помощи у аудитории клуба- прошу дать ссылку на любую статью товарища Аллы Березовской касающейся проблем латв. неграждан в ЕС.
А Алексеев, думаю, не сломается. Или его ломать не будут, так как делать из него политического беженца латвийской демократии себе дороже.
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№123 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Алексеев,
16.12.2017
21:51
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№66 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
16.12.2017
15:05
Кроме мною названных кого из историковтого того времени Вы ещё знаете ?
Назовите работы критиков опубликованные в то время? Шлёссера не надо, он был ангажирован в создании "новой истории" России. Романовы как-то не совсем легитимно взошли на престол.
-про совершенсвование методик. Одним из таких совершенствований и является Новая хронология Фоменко. Но современные историки её на дух не переносят. Почему?
Метод дендрохронологии, как впрочем и все остальные методы, критикует Фоменко. На это никто не обращает внимание. Почему?
Написание i613 и 1613 разнится на столько мало, что возможность ошибки очевидна. А это как раз то время, когда была необходимость удлинить русскую историю, по заказу Захарьеных-Романовых.
-последнее оставляю без внимания, так как сослагательно.
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№59 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
16.12.2017
14:24
-время введения (значительно позже) и то, что это всё крайне субъективно.
-нет берестяных грамот описывающих историю и государственное устройство. В датировке по кольцам изначально заложена большая вероятность ошибок. В разные времена даты чеканенные на монетах означали разные времена. Для гос-тв того времени не было единой датировки времени.
-Прикладная к чему? К ещё более неточной (в смысле определения науки) истории?
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№52 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
16.12.2017
13:35
-Особого доверия не вызывают(из-за способа введения в научный оборот)
-Атрибутирование, датировка вне критики (дендро метод)
-Преданья седины глубокой (в большинстве своём творчество-вымысел-шаманизм).
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№43 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
16.12.2017
13:14
Вопрос- на каких именно источниках основана история древней Руси?
Имею ввиду первоисточники оригиналы.
Благими намерениями...
№99 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
15.12.2017
01:19
И он о том, что граждане, имея возможность голосовать, быть выбранными и создать страну удобную для собственного проживания, уезжают, давая возможность оставшимся госчиновникам творить несуразное, объявля себя патриотами.
Куда бы Вы не приехали в России везде и для всех Вы будете немцем. Они будут искренне думать что Вы хотите примазаться ко всему готовому. Не стройте свой дом по а-ля Литовско-Латвийскому проэкту. Сожгут. Если возникнет необходимость-покупайте местный и чтоб не выделялся.
Благими намерениями...
№69 Сергей Т. Козлов
→ George Bailey,
14.12.2017
16:20
Сам себя числю патриотом Родины-Латвии. И чем больше езжу по миру, тем выше мой патриотизм.
Видимо всё дело в том ЧТО мы подразумеваем под патриотизмом.
Я, и думаю большинство, подразумевают возможность и желание жить в Латвии.
Работать, зарабатывать, отдыхать. Плохо, очень плохо, что кроме госчиновников Латвии это мало кому удаётся.
Благими намерениями...
№61 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.12.2017
14:49
Что касается меня, то я думаю что на этом уровне бесполезно на эту тему писать. Все разделились и никого не переубедить.
Весь мир правительств - уроды и везде двойные стандарты.
Благими намерениями...
№54 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.12.2017
14:35
Благими намерениями...
№48 Сергей Т. Козлов
→ Вячеслав Щавинский,
14.12.2017
14:06
Двадцать шесть лет власти, двадцать шесть лет занятости во власти- страна живёт так, как она живёт. Теперь убери внешнего врага, внутреннего- пятая колонна(неграждане) и возникает вопрос-почему так долго плохо живём?
Он, этот вопрос, нужен? Нет, не нужен.
Поэтому и пишу- не выгодно.
Благими намерениями...
№46 Сергей Т. Козлов
→ Олег Озернов,
14.12.2017
13:57
Вопить- кричать, обозначивать себя.
Благими намерениями...
№27 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.12.2017
11:50
Благими намерениями...
№26 Сергей Т. Козлов
→ Ринат Гутузов,
14.12.2017
11:48