Я не вижу противоречий,просто я пытаюсь написать алгоритм трансформации отношений: изначально-уважуха,затем,по мере знакомства-оценка, но при любом раскладе-поведенческие нормы (С).
Было какое-то старинное видео, где Дзинтарс с фашистскими знаками. Это для меня не приемлемо,но я подумал-надо же,не боится свои взгляды афишировать.Да,для меня он враг,но, когда он сильный, то почему его не уважать?другое дело,когда сам он,Дзинтарс,убоялся своих взглядов,одел пиджак и галстук и поступил в сайм,где его взгляды были нивелированы-вот тогда и пришло время презирать.Здесь всё в глубине веры. Надо быть, а не казаться, но быть кем-то труднее-легче казаться.
Да, я их уважал. Пока они, в качестве публичных людей не начали вводить в заблуждение свой собственный народ.Вот здесь,после таких их дел,моё уважение закончилось.
Ну если интересен мой взгляд,то пожалуйста: 1)сформулируйте вопрос 2)уважайте ответ 3)старайтесь продвигаться вперёд в беседе 4)не откланяйтесь в сторону от темы 5)не вводите постоянно новые вводные. С уважением.
По Канту уважение устанавливает норму человеческих отношений даже в большей мере, чем симпатия. Только на основе уважения может появиться взаимопонимание[2].
Также уважение — это моральный долг и единственная правильная позиция человека перед лицом всего ценного, перед лицом любого человека[2].(С) вики
Основной принцип анархии: «Живи как хочешь, только не мешай жить другим» ______________________________________________ И совсем не понятно,чем плох этот принцип? Разве так уж нестерпимо если я Вас буду уважать? Разве возникли бы эти вопросы у нас , здесь, в Латвии,если бы было действительное взаимоуважение? Е:сли б этот принцип соблюдался везде и во всем на земле был бы рай.
Вы не правы и есть куча подтверждений этому,но без обид,даже спецы заблуждаются в вопросе анархии,для общества размышления на эту тему весьма опасны,но Вы подумайте: (с) ...Идея анархии утверждает свободу личности — вне систем господства и подчинения. Согласно этим взглядам, любой человек находится как бы в центре мира. И если судить по собственному опыту, так оно и есть. Каждый из нас видит мир своими глазами, осмысливает своим умом. Солнце и небосвод с мириадами звезд вращаются вокруг одного центра, которым является каждый из нас, любой разумный наблюдатель. Но нет общего центра. По словам Кропоткина, «ни одна наука — ни астрономия, ни физика, ни химия, ни биология, не доказывают необходимость власти, нигде в природе нет единого управляющего центра, а всюду и везде мы видим лишь взаимодействие различных сил, координации разнообразных движений»
В оригинале («Решение социального вопроса», 1848): Республика есть позитивная анархия [...] Это взаимная свобода [...]; свобода не дочь, а мать порядка!__________________________________________________________ Ну и что в этом плохого,если анархия? А писанина(в вашей терминологии) о том,что даже при анархии,которую вы ,по всей видимости, не отличаете от броуновского движения,необходим лидер, и не всегда на первых ролях, и обязательно заметный.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Политика умерла
№271 Сергей Т. Козлов
→ Павел Токаренко,
12.01.2012
22:37
Политика умерла
№267 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
12.01.2012
21:39
Политика умерла
№263 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
12.01.2012
21:21
Политика умерла
№257 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
12.01.2012
21:10
Это для меня не приемлемо,но я подумал-надо же,не боится свои взгляды афишировать.Да,для меня он враг,но, когда он сильный, то почему его не уважать?другое дело,когда сам он,Дзинтарс,убоялся своих взглядов,одел пиджак и галстук и поступил в сайм,где его взгляды были нивелированы-вот тогда и пришло время презирать.Здесь всё в глубине веры. Надо быть, а не казаться, но быть кем-то труднее-легче казаться.
Политика умерла
№253 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Т. Козлов,
12.01.2012
20:48
Политика умерла
№252 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
12.01.2012
20:46
Политика умерла
№243 Сергей Т. Козлов
→ .. ..,
12.01.2012
19:25
1)сформулируйте вопрос
2)уважайте ответ
3)старайтесь продвигаться вперёд в беседе
4)не откланяйтесь в сторону от темы
5)не вводите постоянно новые вводные.
С уважением.
Политика умерла
№223 Сергей Т. Козлов
→ .. ..,
12.01.2012
17:50
Также уважение — это моральный долг и единственная правильная позиция человека перед лицом всего ценного, перед лицом любого человека[2].(С) вики
Политика умерла
№188 Сергей Т. Козлов
→ .. ..,
12.01.2012
16:00
2)Только на опыте оценки действий.
3) А как вы сами думаете?
Политика умерла
№187 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
12.01.2012
15:54
это" есть",трудно принять.
Политика умерла
№162 Сергей Т. Козлов
→ Андрей (хуторянин),
12.01.2012
14:45
Политика умерла
№159 Сергей Т. Козлов
→ .. ..,
12.01.2012
14:41
Политика умерла
№154 Сергей Т. Козлов
→ .. ..,
12.01.2012
14:31
Политика умерла
№152 Сергей Т. Козлов
→ .. ..,
12.01.2012
14:28
Политика умерла
№148 Сергей Т. Козлов
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
14:14
Политика умерла
№102 Сергей Т. Козлов
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
12:55
______________________________________________
И совсем не понятно,чем плох этот принцип?
Разве так уж нестерпимо если я Вас буду уважать?
Разве возникли бы эти вопросы у нас , здесь, в Латвии,если бы было действительное взаимоуважение?
Е:сли б этот принцип соблюдался везде и во всем на земле был бы рай.
Политика умерла
№98 Сергей Т. Козлов
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
12:45
Политика умерла
№89 Сергей Т. Козлов
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
12:32
Политика умерла
№33 Сергей Т. Козлов
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
10:08
Ну и что в этом плохого,если анархия?
А писанина(в вашей терминологии) о том,что даже при анархии,которую вы ,по всей видимости, не отличаете от броуновского движения,необходим лидер, и не всегда на первых ролях, и обязательно заметный.
Почему польский прокурор пытался застрелиться
№2 Сергей Т. Козлов
12.01.2012
09:39