Сергей Т. Козлов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Т. Козлов

Реальный член клуба

Реплики: 8827
Поддержало: 10086
Образование:	ЛГУ, РАУ.

О себе Реплики

У черты

№132 Сергей Т. Козлов

→ Илья Врублевский,

13.12.2013

15:59

↓ Развернуть

А для этого есть полиция собственной безопастнрсти. Раньше была ещё прокуратура, спецпрокуратура и др.

У черты

№131 Сергей Т. Козлов

→ Борис Марцинкевич,

13.12.2013

15:57

↓ Развернуть

Под рукой нет, а что там в Сатверсме по поводу ввода прямого правления применительно к нашему случаю. Спасибо.

У черты

№129 Сергей Т. Козлов

→ Леонид Радченко,

13.12.2013

15:55

↓ Развернуть

Мы все, которые в зелёных рамках, супер реальные фигуры, а есть ещё более гипер-реальные фигуры-спикеры, я уж не говорю про НЕБО жителя.
Но никто, из нас реальных, не картонных, не смог убрать
премьер-министра, даже такой страны, как Латвия2.

У черты

№128 Сергей Т. Козлов

→ Григорий Силин,

13.12.2013

15:50

↓ Развернуть

Поверьте, я знаю что говорю. Обратитесь за консультацией к одноклубнику. И обязательно-очно. Он совсем не то, что мы порою видим здесь . Реально может помочь.
Или свяжитесь со мной, я Вам расскажу
Удача будет с Вами..

У черты

№126 Сергей Т. Козлов

→ Maksimus .,

13.12.2013

15:45

↓ Развернуть

Красиво.
Но письмо, да и всё сводится к одному-БУДЬ ДИКТАТОРОМ.
А для этого, на первой стадии, надо на кого -то опереться.
Вот для этого письма и нужны.

У черты

№124 Сергей Т. Козлов

→ Андрей Жингель,

13.12.2013

15:41

↓ Развернуть

Да заболтали правящие проблему.
А виноваты в этом СМИ и ВСЕ журналисты.
ИМ бы как мантру, перед каждой своей строчкой и интервью, о трагедии спрашивать, мол что лично сделал, так нет , для них медийный повод ЗАКОНЧИЛСЯ.
Именно из-за этого их и любят в народе.

У черты

№123 Сергей Т. Козлов

→ Сергей Радченко,

13.12.2013

15:36

↓ Развернуть

Президента народ не выбирал. И это очень плохо. А с остальным-мера ответственности-полностью ЗА.

У черты

№122 Сергей Т. Козлов

→ Вячеслав Щавинский,

13.12.2013

15:34

↓ Развернуть

После написания письма простым мальчиком Жуковым, почти без адреса, мир перевернулся, одна шестая суши перекрасилась, толпы людей друг на друга пошли-подозреваю отстаивать Ванечку Жукова.
Да потом, время сейчас такое, кто без греха, КТО Деду Морозу не верит?

У черты

№118 Сергей Т. Козлов

→ Максим Важенин,

13.12.2013

15:29

↓ Развернуть

Предложите реально правильный образец поведения.

У черты

№115 Сергей Т. Козлов

→ Евгений Лурье,

13.12.2013

15:24

↓ Развернуть

Власть и народ, как супружеская пара. В период гона, перед случкой, одни говорят какой должна быть одна сторона, другие же подтверждают, что будут выполнять супружеские обязанности.
Гон половозрелости (предвыборная компания) прошёл, настало брачное время. И тут-то и выясняется, что одной из сторон постоянно что-то мешает, то окрики-крики из-за стены, то незнание того чем приходится сейчас заниматься, то не имение опыта таких занятий. ВСё это и называется импотенцией- неспособностью одной из сторон выполнять супружеские обязанности.

У черты

№113 Сергей Т. Козлов

→ Илья Врублевский,

13.12.2013

15:16

↓ Развернуть

руководство ВСЕГДА прикрывает своих(с) На вас вроде форма, думаю поймёте.
Задача командира оберегать личный состав для выполнения боевой задачи. И то что командир отстаивает своего подчинённого, это хорошо, да и почти всегд за проступок подчинённого ложится пятно и на командира. Именно поэтому их, командиров и зовут иногда-отец родной. Тогда и в бою и подчинённый на командира и он на бойца полагаются.
А то, что есть порою, иногда негатив, то у нас в стране. он везде и постоянно.

У черты

№105 Сергей Т. Козлов

→ Евгений Лурье,

13.12.2013

14:37

↓ Развернуть

Да ладно уже за терминами прятаться, пора диагнозы публиковать-хитровыкрученность это, на фоне тяги к безответственности.
ЦС, с его синекурой в Риге и полностью разваленная экономика, политика (внешняя и внутренняя) в государстве, не кажется ли Вам , что принимая такое на свои плечи любой или Патриот или, пардон, очень хочет власти. Но патриот всегда виден по прошлым делам.
Народ-овцы, как писал Токаренко и он к кризису и импотенции власти ну никаким боком. И это надо чётко понимать, Единственная его, народа Беда, что он продолжает ходить на выборы.

Зачем «Центру согласия» власть

№253 Сергей Т. Козлов

→ Marija Iltiņa,

13.12.2013

03:14

↓ Развернуть

То, что кто-то дурно поступил в прошлом, вовсе не основание, для настоящих, поступать аналогично, да ещё при том, что настоящие очень осуждают этих прошлых. Так не должно быть , это вне логики. Эти оба не отличимы друг от друга, один стоит другого.
Если хочешь покаяния начни с себя.

Зачем «Центру согласия» власть

№252 Сергей Т. Козлов

→ Marija Iltiņa,

13.12.2013

02:58

↓ Развернуть

Насильственно было уничтожено государство Латвийская Республика.(с) Разрешите вопрос: Кем и когда эта республика была уничтожена?
Как Вы думаете, почему Атмода состоялась? - В то время была в ходу идеологически (может быть и Горбуновсом А.) выверенная фраза "тлетворное влияние Запада" так сказать, разлагающее влияние. Так вот, влияние это было в том, что имея собственные представления о устройстве бытия, индивид искал подтверждения ему, в окружающем мире. И здесь соотечественники, находящиеся за границей, ненароком сыграли злую шутку. В своих рассказах, о жизни за бугром, они конечно освещали все стороны жизни и плохие тоже, но так устроена психика, что недоброе, при желании, особенно не воспринимается. Воспринимались только возможности западного общества и напрочь не брались во внимание те средства, которые необходимы для реализации этих вожделенных возможностей. Поэтому, в погоне за неоновыми огнями западной рекламы, за кажущейся легкостью и доступностью западного образа жизни, и, стала возможной Атмода.
Но жизнь расставила всё на свои места, жаль только, что многие так ине осознали где и как их кинули.

Два лата за норму

№665 Сергей Т. Козлов

→ Татьяна Герасимова,

12.12.2013

22:54

↓ Развернуть

Установлены-то Богом , а переиначены людьми и в них то жить.

Инфантилизм

№245 Сергей Т. Козлов

→ доктор хаус,

12.12.2013

21:45

↓ Развернуть

Но и рахат лукума вместе с бутербродами с икрой не светит.
Мы с Вами, уважаемый Доктор, уже скоро три года, как по поводу ходить на выборы или стоять, переписку имеем.
У меня вопрос: не разочаровались ли Вы в системе Выборной власти?

Инфантилизм

№241 Сергей Т. Козлов

→ доктор хаус,

12.12.2013

21:29

↓ Развернуть

Все партии именно это слово. Как только я организую свою, то идея, сразу же превратится в это слово и пропадёт.
Как, каким образом люди свалившие из гитлеровской Германии, не принявшие её, либо под другим соусом, могут нести совокупную вину немецкого народа, ну например за Холокост?-это к вопросу о "Не идущие на выборы вносят свою лепту в существующий бардак." Добавлю лыко в строку- ещё и не граждане? Разве только тем, что не натурализуются.
А их натурализация нужна властям только для тог, чтоб якобы опираться на мнение +300 000 народа. А иначе для чего? Что лучше жить станут?

Инфантилизм

№239 Сергей Т. Козлов

→ Дарья Юрьевна,

12.12.2013

21:13

↓ Развернуть

Есть иная точка зрения.
Люди, во все времена, отдавали мульёны на то, что было понятно и прозрачно. Один даже давал на то, чтобы у него отобрали имущество. И в то же время, при всех временах и гос. формациях, очень неохотно платили в казну.
Почему?
Да потому, что не понятно на что и не прозрачно.
Скажите, а госчиновники уклоняются от уплаты налогов?
Как они себя оправдывают?
Наверное тем же "что не понятно на что и не прозрачно."
Всё происходит на простом человеческом уровне (ниже плинтуса) как Вы пишете "Ищите, да обрящете." Туда куда Вы меня послали принципиально не хожу, так как не испытываю доверия к шулерам по партийным спискам пытающихся построить счастье для овец их избравших. Блатной кодляк-междусобойчик, ни грамма правды, даже между собой одно крысятничество. И всё это под названием ищем консенсус.

Инфантилизм

№232 Сергей Т. Козлов

→ Борис Марцинкевич,

12.12.2013

20:51

↓ Развернуть

Меньше всего мне хочется вступать в полемику именно с Вами, я аросто не достоин, Ваш уровень значительно выше, но все же:"Око - за око, и зуб - за зуб" а также "Потому Ваше "у вас"=== появились только из-за того, что в послевоенные годы появилась такая философия отмщения ссылка http://ucmopuockon.livejournal.com/2514184.html. И это был намёк на эту философию и на более, как мне кажется, радикальное отношение к обсуждаемому вопросу.
Христианскую же антитезу, я именно так и представлял, как Вы её интерпретировали.
Всё это, мне кажется, лежит в плоскости обсуждения разницы ментальности.
У спикера-представителя иного народа, особенно исторически пострадавшего, всё проще, делится в общем на два вектора, здесь и сейчас-помогай, потом-не оставляй без последствий виновных, без срока давности (погибшие будущего, на Земле, не имут).
Я, даже являясь христианином, поддерживаю этот подход.