Мы все, которые в зелёных рамках, супер реальные фигуры, а есть ещё более гипер-реальные фигуры-спикеры, я уж не говорю про НЕБО жителя. Но никто, из нас реальных, не картонных, не смог убрать премьер-министра, даже такой страны, как Латвия2.
Поверьте, я знаю что говорю. Обратитесь за консультацией к одноклубнику. И обязательно-очно. Он совсем не то, что мы порою видим здесь . Реально может помочь. Или свяжитесь со мной, я Вам расскажу Удача будет с Вами..
Красиво. Но письмо, да и всё сводится к одному-БУДЬ ДИКТАТОРОМ. А для этого, на первой стадии, надо на кого -то опереться. Вот для этого письма и нужны.
Да заболтали правящие проблему. А виноваты в этом СМИ и ВСЕ журналисты. ИМ бы как мантру, перед каждой своей строчкой и интервью, о трагедии спрашивать, мол что лично сделал, так нет , для них медийный повод ЗАКОНЧИЛСЯ. Именно из-за этого их и любят в народе.
После написания письма простым мальчиком Жуковым, почти без адреса, мир перевернулся, одна шестая суши перекрасилась, толпы людей друг на друга пошли-подозреваю отстаивать Ванечку Жукова. Да потом, время сейчас такое, кто без греха, КТО Деду Морозу не верит?
Власть и народ, как супружеская пара. В период гона, перед случкой, одни говорят какой должна быть одна сторона, другие же подтверждают, что будут выполнять супружеские обязанности. Гон половозрелости (предвыборная компания) прошёл, настало брачное время. И тут-то и выясняется, что одной из сторон постоянно что-то мешает, то окрики-крики из-за стены, то незнание того чем приходится сейчас заниматься, то не имение опыта таких занятий. ВСё это и называется импотенцией- неспособностью одной из сторон выполнять супружеские обязанности.
руководство ВСЕГДА прикрывает своих(с) На вас вроде форма, думаю поймёте. Задача командира оберегать личный состав для выполнения боевой задачи. И то что командир отстаивает своего подчинённого, это хорошо, да и почти всегд за проступок подчинённого ложится пятно и на командира. Именно поэтому их, командиров и зовут иногда-отец родной. Тогда и в бою и подчинённый на командира и он на бойца полагаются. А то, что есть порою, иногда негатив, то у нас в стране. он везде и постоянно.
Да ладно уже за терминами прятаться, пора диагнозы публиковать-хитровыкрученность это, на фоне тяги к безответственности. ЦС, с его синекурой в Риге и полностью разваленная экономика, политика (внешняя и внутренняя) в государстве, не кажется ли Вам , что принимая такое на свои плечи любой или Патриот или, пардон, очень хочет власти. Но патриот всегда виден по прошлым делам. Народ-овцы, как писал Токаренко и он к кризису и импотенции власти ну никаким боком. И это надо чётко понимать, Единственная его, народа Беда, что он продолжает ходить на выборы.
То, что кто-то дурно поступил в прошлом, вовсе не основание, для настоящих, поступать аналогично, да ещё при том, что настоящие очень осуждают этих прошлых. Так не должно быть , это вне логики. Эти оба не отличимы друг от друга, один стоит другого. Если хочешь покаяния начни с себя.
Насильственно было уничтожено государство Латвийская Республика.(с) Разрешите вопрос: Кем и когда эта республика была уничтожена? Как Вы думаете, почему Атмода состоялась? - В то время была в ходу идеологически (может быть и Горбуновсом А.) выверенная фраза "тлетворное влияние Запада" так сказать, разлагающее влияние. Так вот, влияние это было в том, что имея собственные представления о устройстве бытия, индивид искал подтверждения ему, в окружающем мире. И здесь соотечественники, находящиеся за границей, ненароком сыграли злую шутку. В своих рассказах, о жизни за бугром, они конечно освещали все стороны жизни и плохие тоже, но так устроена психика, что недоброе, при желании, особенно не воспринимается. Воспринимались только возможности западного общества и напрочь не брались во внимание те средства, которые необходимы для реализации этих вожделенных возможностей. Поэтому, в погоне за неоновыми огнями западной рекламы, за кажущейся легкостью и доступностью западного образа жизни, и, стала возможной Атмода. Но жизнь расставила всё на свои места, жаль только, что многие так ине осознали где и как их кинули.
Но и рахат лукума вместе с бутербродами с икрой не светит. Мы с Вами, уважаемый Доктор, уже скоро три года, как по поводу ходить на выборы или стоять, переписку имеем. У меня вопрос: не разочаровались ли Вы в системе Выборной власти?
Все партии именно это слово. Как только я организую свою, то идея, сразу же превратится в это слово и пропадёт. Как, каким образом люди свалившие из гитлеровской Германии, не принявшие её, либо под другим соусом, могут нести совокупную вину немецкого народа, ну например за Холокост?-это к вопросу о "Не идущие на выборы вносят свою лепту в существующий бардак." Добавлю лыко в строку- ещё и не граждане? Разве только тем, что не натурализуются. А их натурализация нужна властям только для тог, чтоб якобы опираться на мнение +300 000 народа. А иначе для чего? Что лучше жить станут?
Есть иная точка зрения. Люди, во все времена, отдавали мульёны на то, что было понятно и прозрачно. Один даже давал на то, чтобы у него отобрали имущество. И в то же время, при всех временах и гос. формациях, очень неохотно платили в казну. Почему? Да потому, что не понятно на что и не прозрачно. Скажите, а госчиновники уклоняются от уплаты налогов? Как они себя оправдывают? Наверное тем же "что не понятно на что и не прозрачно." Всё происходит на простом человеческом уровне (ниже плинтуса) как Вы пишете "Ищите, да обрящете." Туда куда Вы меня послали принципиально не хожу, так как не испытываю доверия к шулерам по партийным спискам пытающихся построить счастье для овец их избравших. Блатной кодляк-междусобойчик, ни грамма правды, даже между собой одно крысятничество. И всё это под названием ищем консенсус.
Меньше всего мне хочется вступать в полемику именно с Вами, я аросто не достоин, Ваш уровень значительно выше, но все же:"Око - за око, и зуб - за зуб" а также "Потому Ваше "у вас"=== появились только из-за того, что в послевоенные годы появилась такая философия отмщения ссылка http://ucmopuockon.livejournal.com/2514184.html. И это был намёк на эту философию и на более, как мне кажется, радикальное отношение к обсуждаемому вопросу. Христианскую же антитезу, я именно так и представлял, как Вы её интерпретировали. Всё это, мне кажется, лежит в плоскости обсуждения разницы ментальности. У спикера-представителя иного народа, особенно исторически пострадавшего, всё проще, делится в общем на два вектора, здесь и сейчас-помогай, потом-не оставляй без последствий виновных, без срока давности (погибшие будущего, на Земле, не имут). Я, даже являясь христианином, поддерживаю этот подход.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Aiz robežas
№132 Сергей Т. Козлов
→ Илья Врублевский,
13.12.2013
15:59
Aiz robežas
№131 Сергей Т. Козлов
→ Борис Марцинкевич,
13.12.2013
15:57
Aiz robežas
№129 Сергей Т. Козлов
→ Леонид Радченко,
13.12.2013
15:55
Но никто, из нас реальных, не картонных, не смог убрать
премьер-министра, даже такой страны, как Латвия2.
Aiz robežas
№128 Сергей Т. Козлов
→ Григорий Силин,
13.12.2013
15:50
Или свяжитесь со мной, я Вам расскажу
Удача будет с Вами..
Aiz robežas
№126 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
13.12.2013
15:45
Но письмо, да и всё сводится к одному-БУДЬ ДИКТАТОРОМ.
А для этого, на первой стадии, надо на кого -то опереться.
Вот для этого письма и нужны.
Aiz robežas
№124 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Жингель,
13.12.2013
15:41
А виноваты в этом СМИ и ВСЕ журналисты.
ИМ бы как мантру, перед каждой своей строчкой и интервью, о трагедии спрашивать, мол что лично сделал, так нет , для них медийный повод ЗАКОНЧИЛСЯ.
Именно из-за этого их и любят в народе.
Aiz robežas
№123 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Радченко,
13.12.2013
15:36
Aiz robežas
№122 Сергей Т. Козлов
→ Вячеслав Щавинский,
13.12.2013
15:34
Да потом, время сейчас такое, кто без греха, КТО Деду Морозу не верит?
Aiz robežas
№118 Сергей Т. Козлов
→ Максим Важенин,
13.12.2013
15:29
Aiz robežas
№115 Сергей Т. Козлов
→ Евгений Лурье,
13.12.2013
15:24
Гон половозрелости (предвыборная компания) прошёл, настало брачное время. И тут-то и выясняется, что одной из сторон постоянно что-то мешает, то окрики-крики из-за стены, то незнание того чем приходится сейчас заниматься, то не имение опыта таких занятий. ВСё это и называется импотенцией- неспособностью одной из сторон выполнять супружеские обязанности.
Aiz robežas
№113 Сергей Т. Козлов
→ Илья Врублевский,
13.12.2013
15:16
Задача командира оберегать личный состав для выполнения боевой задачи. И то что командир отстаивает своего подчинённого, это хорошо, да и почти всегд за проступок подчинённого ложится пятно и на командира. Именно поэтому их, командиров и зовут иногда-отец родной. Тогда и в бою и подчинённый на командира и он на бойца полагаются.
А то, что есть порою, иногда негатив, то у нас в стране. он везде и постоянно.
Aiz robežas
№105 Сергей Т. Козлов
→ Евгений Лурье,
13.12.2013
14:37
ЦС, с его синекурой в Риге и полностью разваленная экономика, политика (внешняя и внутренняя) в государстве, не кажется ли Вам , что принимая такое на свои плечи любой или Патриот или, пардон, очень хочет власти. Но патриот всегда виден по прошлым делам.
Народ-овцы, как писал Токаренко и он к кризису и импотенции власти ну никаким боком. И это надо чётко понимать, Единственная его, народа Беда, что он продолжает ходить на выборы.
Kāpēc „Saskaņas centram” ir vajadzīga vara
№253 Сергей Т. Козлов
→ Marija Iltiņa,
13.12.2013
03:14
Если хочешь покаяния начни с себя.
Kāpēc „Saskaņas centram” ir vajadzīga vara
№252 Сергей Т. Козлов
→ Marija Iltiņa,
13.12.2013
02:58
Как Вы думаете, почему Атмода состоялась? - В то время была в ходу идеологически (может быть и Горбуновсом А.) выверенная фраза "тлетворное влияние Запада" так сказать, разлагающее влияние. Так вот, влияние это было в том, что имея собственные представления о устройстве бытия, индивид искал подтверждения ему, в окружающем мире. И здесь соотечественники, находящиеся за границей, ненароком сыграли злую шутку. В своих рассказах, о жизни за бугром, они конечно освещали все стороны жизни и плохие тоже, но так устроена психика, что недоброе, при желании, особенно не воспринимается. Воспринимались только возможности западного общества и напрочь не брались во внимание те средства, которые необходимы для реализации этих вожделенных возможностей. Поэтому, в погоне за неоновыми огнями западной рекламы, за кажущейся легкостью и доступностью западного образа жизни, и, стала возможной Атмода.
Но жизнь расставила всё на свои места, жаль только, что многие так ине осознали где и как их кинули.
Divi lati par normu
№665 Сергей Т. Козлов
→ Tatjana Gerasimova,
12.12.2013
22:54
Infantilisms
№245 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
12.12.2013
21:45
Мы с Вами, уважаемый Доктор, уже скоро три года, как по поводу ходить на выборы или стоять, переписку имеем.
У меня вопрос: не разочаровались ли Вы в системе Выборной власти?
Infantilisms
№241 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
12.12.2013
21:29
Как, каким образом люди свалившие из гитлеровской Германии, не принявшие её, либо под другим соусом, могут нести совокупную вину немецкого народа, ну например за Холокост?-это к вопросу о "Не идущие на выборы вносят свою лепту в существующий бардак." Добавлю лыко в строку- ещё и не граждане? Разве только тем, что не натурализуются.
А их натурализация нужна властям только для тог, чтоб якобы опираться на мнение +300 000 народа. А иначе для чего? Что лучше жить станут?
Infantilisms
№239 Сергей Т. Козлов
→ Дарья Юрьевна,
12.12.2013
21:13
Люди, во все времена, отдавали мульёны на то, что было понятно и прозрачно. Один даже давал на то, чтобы у него отобрали имущество. И в то же время, при всех временах и гос. формациях, очень неохотно платили в казну.
Почему?
Да потому, что не понятно на что и не прозрачно.
Скажите, а госчиновники уклоняются от уплаты налогов?
Как они себя оправдывают?
Наверное тем же "что не понятно на что и не прозрачно."
Всё происходит на простом человеческом уровне (ниже плинтуса) как Вы пишете "Ищите, да обрящете." Туда куда Вы меня послали принципиально не хожу, так как не испытываю доверия к шулерам по партийным спискам пытающихся построить счастье для овец их избравших. Блатной кодляк-междусобойчик, ни грамма правды, даже между собой одно крысятничество. И всё это под названием ищем консенсус.
Infantilisms
№232 Сергей Т. Козлов
→ Борис Марцинкевич,
12.12.2013
20:51
Христианскую же антитезу, я именно так и представлял, как Вы её интерпретировали.
Всё это, мне кажется, лежит в плоскости обсуждения разницы ментальности.
У спикера-представителя иного народа, особенно исторически пострадавшего, всё проще, делится в общем на два вектора, здесь и сейчас-помогай, потом-не оставляй без последствий виновных, без срока давности (погибшие будущего, на Земле, не имут).
Я, даже являясь христианином, поддерживаю этот подход.
Infantilisms
№204 Сергей Т. Козлов
→ Евгений Лурье,
12.12.2013
19:13