Ничуть не умаляя достоинства, но на самом деле таких много. У нас в клубе знаю троих. 
    Если знаешь и понимаешь что начинать - можно начинать и в сто лет.

    Вы писали что кушать надо каждый день. Писали опосредованно, якобы как закон. 
    Я Вам написал что есть куча людей, например в Индии, которая не в состоянии так жить. Это по данным ООН.
    На это Вы объявили о своём счастье жить со мной на одной планете, но почему-то с грамматическими ошибками.
    Догадываясь, что Вы имеете право испытываль личную неприязнь к ООН и их статистическим выкладкам, я сосредоточился на примерах диаметрально противоположных, чтоб всё таки показать, что человек существо не до конца изученное и само по себе регулирующееся.
    Не понимаю-что не так?
    Да, Вы правы, я не прав. Жрать надо каждый день и если этого не получается, неоходимо перерезать глотки всем, до кого рука дотянется.

    И при этом говорить: ведь уровень жизни ещё никто не отменял. 
Заыв при этом КТО,  в действительности,  этот уровень оплачивает.

    От себя. Физиологию  питания можно посмотреть в мед. экспериментах фашистских концлагерей. В штрафных изоляторах советских ИТУ строгово, особо строгово и тюремного режима. В подготовке спецназа земного и водного (борьба за живучесть.)
   Я подчёркивал мысль, что не все люди живут исходя из принципа  "Кушать хотя бы раз в день, пока никто не отменял. Это наша физиология." И при этом остаются нормальными людьми.
    Ну не Ваш сегодня день. Бывает.

   

    Самое интересное в том, что индийская элита и средний класс в действительности испытывают к  Англии, большую благодарность. Они искренне считают, что Великобритания подарила им страну. А их общество, глубоко и серьёзно разделённое на касты, "высшим индусам" глуоко безразлично, как я где-то читал "до биологического уровня".

 Из тех же данных.  Вторые 40%  едят один раз в день плохую пищу.
        10% - т.н. средний класс, едят три раза в день. 
Ещё 10% - действительно богатые люди определяющие жизнь Индии. Причём и они разделены партийной борьбой, ну очень суровой.
     Так что согласен: Индия ни разу не прогрессивна. 

    Официальные данные.   40% населения Индии  кушают один раз в три дня очень плохую пищу.
    От себя.  Выживают и не все плохие люди.

     Горбачёв реальный предатель государственных интересов Страны и его должен был ожидать суд, Ельцин был ставленником окупационного послегорачёвского режима, но он был разыгран в темную, что не делает его "светлым". И он это понимал, поэтому при передаче власти особенно оговаривал неприкосновенность семьи. Музей в Екатеринбурге один из выполненных пунктов этого договора.
    Заслуга Путина в его незаметном и незаменимом пути по деокупации России в ельцинский период.

     Конечно, я забыл упоминуть Далю , это вооще шедэвр литовской политики.

    Ну вообще-то я имел ввиду Ельцина и сменившего его Путина.
    Вам лучше знать, что КГБисты живучи и не сменяемы. Ваша мадам
 Прунскиене тому пример.
    Тиран и диктатор он потому тиран и диктатор, что теранствует и диктует. Конечно, при поддержке своих войск. Ну, а теперь скажите: какими такими силами и навыками обладают Вами перечисленные перекрасившиеся, чтоб смести мирового тирана?
    Зеро. Ноль. И потуг не будет. Народ то помнит ваших и наших лесных бролишков. А те куда как по идеологичнее были. Опять же "братья" мусульмане, что в Афгане, что в Чечне-когда действительно ими занялись, нашли пути замириться. Если даже Вы думаете, что этим "твердые антиимперские националисты Литвы, Латвии и Эстонии", кто-то поможет из вне, опять ошибаетесь-у России столько дури, что могие говорят, а ну их...
    Но Ваш комсомольский задор будоражит, но не меня, кого помоложе, да и поглупее.

     Чем отличается "москальский" учебник от вашей литовской карты?  
     Ничем, там и там шовинистический угар. Я Вам таких карт накидаю целую колоду, где Русь-Тартария будет от Китая до Египта. Но Вы же не поверите?
   А поэтому сделаем так: Вы мне ссылочку, насчёт Литвы (как бы Вы её не называли) того времени, но из американского, английского или  испанского учебника пришлите. Просто мне легче прочесть.
    Вот и порешаем спор. От меня москали намного дальше чем от Вас. Я в ВПШ не обучался.

   Не было, уважаемый, литовской империи.

     Потому что и ваша литовская, и наша,  с понтом латышская власти, есть плоть от плоти большевики сами по себе, да и являются ставленниками красной власти. И по тупости своей, безграничной,  не могут перестроиться и начать нормально разговаривать с уже сменившейся российской властью.

   Вы представляете ЧТО произойдёт в Литве если будет вынужденна вернуться хоть половина литовских уехавших?

  Идейничать можно, но реализовывать такие идеи в жизни-нельзя. За это и убили.

   "Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм – это порочное решение проблемы демократии.

Основное назначение парламента – выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.

Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии – право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.

Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.

Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип –
никакого представительства от имени народа!
   
    Это цитата. Но это и правда которая не очень-то широко известна и за которую убили автора.

 Пардон-горчицы.

 Даже здесь на Карибах есть русские магазины.
 А вот горцицы русской, да и хрена, ни хрена нет.

    Может это дискриминация-не дав написать и защитить сказали: звание выбери сам.

    С какого источника,брат...