Anonyme - :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Anonyme -

Виртуальный член клуба

Реплики: 1255
Поддержало: 2239

О себе Реплики

«Деньги — не главное» — №15 и №16

№5 Anonyme -

10.12.2011

08:27

↓ Развернуть

Мне второй рассказ понравился. Может быть использован в качестве совета тем людям, которые попали в аналогичную ситуацию.

Тунгус, калмык, латыш...

№415 Anonyme -

→ Айнарс Комаровскис,

08.12.2011

17:57

↓ Развернуть

А раньше, в 1980-х, латышам это было святое дело усиливать свой эуропейский акцент.

А на это был спрос. В 80-х гг. на эстраде, на центральном телевидении, было много прибалтов, в основном, латышей. Был в моде Паулс, он соответственно и продвигал своих. И пожалуй, легкий, европейский акцент был одной из причин их популярности. Этот акцент не режет слух, как кавказский, а приятен для уха.

Я, например, как начинаю разговаривать с эстонцем, тоже невольно замечаю, что растягиваю слова

Но это с эстонцем. В общении между собой, двое русскоязычных не будут растягивать слова. Что далеко ходить - глядя на новости из Латвии по телевизору, не заметно, чтобы там кто-то из русских говорил с прибалтийским акцентом. Абсолютно нормально говорят. Вот я и посмеиваюсь, что этот акцент, как по волшебству, появляется при приезде в Россию. Понятно, что пофасонить хотят. :)

Тунгус, калмык, латыш...

№44 Anonyme -

→ Сергей Новиков,

05.12.2011

15:28

↓ Развернуть

легкий акцент (я же русский!!!) и слишком грамотная речь..

Акцент меня особенно умиляет. В Латвии русские говорят без всякого акцента, зато приехав в России, начинают растягивать слова, всячески пытаясь обратить на это внимание своего собеседника. Хочется же продемонстрировать свою отличительность. Не паспортом, ведь, размахивать, правильно? А потом с таким очаровательным недоумением спрашивают: "Ах, как вы догадались, что я из Латвии?" Ну только поржать можно над такими "европейцами".

На самом деле, закосить под прибалта гораздо легче, чем под москвича. Прибалтийский акцент появится через пять минут после общения с прибалтом. Московский акцент не удалось приобрести ещё ни одному приезжему.

Насчет слишком грамотной речи - это сильно сказано. Лучше скажем так - в Риге в десять раз чаще слышно матерную речь (без всякого акцента, разумеется), чем в той же Москве. Если это показатель грамотности - тогда да. :)))

Киноностальгия. Город для людей

№148 Anonyme -

→ Lora Abarin,

03.12.2011

20:02

↓ Развернуть

Вы что, тоннами его брали?! Ужас!
А мы ещё удивлялись, почему сахара не было? :)))

Киноностальгия. Город для людей

№73 Anonyme -

→ neznamo kto,

03.12.2011

18:21

↓ Развернуть

Ну да. Если бы в совдепии сахар был не по 94 коп. за кило, а рублей по пять - очередей бы там заметно поубавилось.
А этот ролик говорит о том, что если в любой стране, даже самой богатой из богатейших, продавать товары значительно ниже их рыночно-спекулятивной цены, то и там начнется ажиотаж, и товар сметут с полок в два счета. Ну, всем хочется подешевле. Подлая такая натура у человека. :))

Киноностальгия. Город для людей

№36 Anonyme -

→ neznamo kto,

03.12.2011

17:07

↓ Развернуть

Ну, порадуйтесь настоящему. Это было совсем недавно. В стране, перешедшей на евро, где люди стали настоящими европейцами. :)))

http://www.ves.lv/article/193925

Киноностальгия. Город для людей

№19 Anonyme -

→ мимо проходил,

03.12.2011

16:07

↓ Развернуть

Спасибо. Я как-нибудь обойдусь без советов "психологов" от сохи.

Киноностальгия. Город для людей

№15 Anonyme -

→ мимо проходил,

03.12.2011

15:57

↓ Развернуть

Тогда- лица понурые, серые, отстраненные

Тогда были, именно что - лица. Нормальные, человеческие лица. А сейчас кругом почти одни рыла. Одни - ожиревшие от чрезмерного употребления пива и жратвы, другие - одуревшие от постоянно употребления наркоты. Конечно, с чего им быть понурыми? Вся жизнь в розовом цвете кажется.

А те, которые работают и имеют какие-то заботы - стали ещё грустнее и серее, чем раньше.

«Деньги — не главное» — №13 и №14

№2 Anonyme -

03.12.2011

05:39

↓ Развернуть

Первый рассказ интересный, но... прямо на противоположную тему. Деньги, для героев рассказа, оказались самыми главными. Ведь ничто не могло их остановить - ни кошмарные сны, ни предостережения рабочих.

А второму рассказу можно дать специальную премию - за краткость. Которая, как известно, экономит время и нервы читателя. :)

«Деньги — не главное» — №11 и №12

№16 Anonyme -

26.11.2011

14:12

↓ Развернуть

И почему автор не взял к себе домой такую замечательную собаку?

Национализм и люди в Латвии

№121 Anonyme -

→ доктор хаус,

26.11.2011

13:40

↓ Развернуть

После такой рекламной статьи, туристы бы валом повалили в Латвию. Европейская экзотика и экстрим - что ещё нужно русскому туристу? Было бы о чем рассказать по приезде.

Национализм и люди в Латвии

№63 Anonyme -

25.11.2011

19:19

↓ Развернуть

Отдыхать в Латвии хорошо тем, что там низкие цены, нет языкового барьера и она очень похожа на Россию. Жить в Латвии плохо тем, что там высокие цены, есть языковой барьер и она очень похожа на Россию. :)))

Но, вообще-то, Екатеринбург, где живет Оксана, в последнее время стал куда лучше Риги. До Парижа не дотягивает, конечно, но Ригу оставил далеко позади. :)

Ответ Райвису Дзинтарсу

№659 Anonyme -

→ Глеб Кахаринов,

24.11.2011

20:00

↓ Развернуть

Причем тут 20 последних лет ума не приложу

При том, что всё познается в сравнении. И пока что, это сравнение в пользу коммунистов.

Не будь коммунистов, Россия была бы другой страной, а не сырьевым придатком

А может наоборот? Будь Россия другой страной, в ней бы не появились коммунисты? Не на пустом месте они возникли, а были к этому все предпосылки. И создали их не коммунисты. Они, всего лишь, воспользовались ситуацией.

Обсуждение началось о нанесении большевиками ущерба царской России.

Именно царский режим и нанес самый большой ущерб России. Надо было разобраться с царями ещё лет сто назад. Посмотрите на Англию. Отрубили королю башку - и страна стала развиваться бурными темпами. Во Франции королю башку снесли - тоже развитие резко ускорилось. В Америке монарха и вовсе не было. И только в России был царь. Ну а где царь, там и коммунисты. :)))

Ответ Райвису Дзинтарсу

№655 Anonyme -

→ Глеб Кахаринов,

24.11.2011

19:45

↓ Развернуть

Бесплатное начальное образование должно было быть введено в 1922 г.

А в каком году должно было быть введено метро? А то Лондон, Париж, Берлин вовсю на метро катались, а в России всё на конках ездили. В России про метро, небось и не слыхали, а? Не до этого было - сахарную свеклу развивали. :)))

Ответ Райвису Дзинтарсу

№653 Anonyme -

→ Глеб Кахаринов,

24.11.2011

19:41

↓ Развернуть

Приезжали комиссары и подписывали разнорядки.

Комиссары прилетали с Марса. Откуда же ещё?

Рабочие с разоренных большевиками же заводов разьехались по всей стране

Большевики разоряли заводы? Ну надо же... Нет, вы на сто лет ошиблись. Заводы разоряли не большевики, а новодерьмократы в конце двадцатого века. А после революции рабочие никуда не разъезжались. Как работали, так и продолжали работать.

Уподобился даже до больших звезд дослужить не вступив в их компартию

Это ваша заслуга или компартии?

Вы в Россию, дальше Москвы ездили когда нибудь?

Конечно.

полжизни провел в Красной армии, получая в уши коммунистическую пропаганду, а кто в нее поверил?

Да, тогда в эту пропаганду не верили. К несчастью, хватило двадцати последних лет, чтобы в неё поверить. То, что коммунисты не смогли вбить в нас словами, дерьмократы вбили своими делами. Поверьте, когда на собственной шкуре узнаешь, что такое классовая ненависть и классовая борьба, все эти воздыхания о злых большевиках и благородных дворянах кажутся просто смешными.

Поверите, в 80 году, на границе полярного круга, половина населения не знала какая власть на улице

Зато, сейчас, я думаю, народ ОЧЕНЬ ХОРОШО знает, какая власть на улице. Может быть, большевики и не были хорошими. Но с кем их сравнить-то? С царским режимом или с нынешним? Поверьте, от той ненависти, которую народ за двадцать лет накопил к нынешней власти, большевики за 70 лет не собрали и десяти процентов.

Ответ Райвису Дзинтарсу

№647 Anonyme -

→ Elza Pavila,

24.11.2011

19:24

↓ Развернуть

Кто-нибудь желает оспорить?

А о чем тут спорить? Интеллигенция не смогла бы инициировать революцию, если бы не чувствовала настроения народных масс. В самом деле, если люди живут хорошо, то не поверят они тому человеку, который придёт и скажет, что они живут плохо. Нет, народ и в самом деле жил не очень-то. Это выражалось и в постоянных стачках и забастовках. Однако, без должного руководства эти восстания заканчивались ничем. И интеллигенция, как более грамотная часть населения. всего лишь упорядочила хаотические выступления народных масс, подведя под это теоретическую базу. Интеллигенция - это была мысль, а пролетариат и армия - руки. Одно без другого не смогло бы ничего сделать.

Ответ Райвису Дзинтарсу

№637 Anonyme -

→ Глеб Кахаринов,

24.11.2011

18:41

↓ Развернуть

Э-э-э, наимилейший Глеб, ну вы сами подумайте! Сколько было этих стрелков? Восемьдесят тысяч. И вы хотите сказать, что 80 тысяч стрелков четыре года носились по всей России, там и тут устанавливая советскую власть?

Большевики устанавливали свою власть кровавым террором населения. Террор осуществлялся НАЕМНЫМИ частями.

А вот, скажите, если честно - почему население России должно было быть против большевиков? Ну с чего вы это взяли? Или вы считаете, что до революции все были сплошь графья да князья и ели из золоченых мисок? Свежо предание, но верится с трудом.

Нетушки. Большинство народа было за большевиков. Иначе не помогли бы Ленину никакие латышские стрелки. А вот, почему народ был за Ленина - о том у своих благородных дворян да у царя-батюшки спросите. Чем же они так людей достали? Не иначе, как манерами своими благородными да политесом в обращении с пролетариатом. :)))

Ответ Райвису Дзинтарсу

№633 Anonyme -

→ Глеб Кахаринов,

24.11.2011

18:02

↓ Развернуть

Коммунизм с большевиками, это самая страшная трагедия России за всю ее историю.

И почему, интересно, народ пошел за Лениным и его большевиками, а не благородно-распрекрасным дворянством? И армия, и интеллигенция - все пошли за большевиками. Видимо, не всё было так шоколадно, как теперь пытаются это преподать.

Экономить на свечах

№161 Anonyme -

→ MASKa _,

13.11.2011

17:15

↓ Развернуть

Вообще-то, дети и в трамваях нормально ездят. И в школы и в садики.

и не влом таскать сумки с продуктами

Не влом. Кушать надо меньше, а не затариваться каждый день десятью сумками с едой. Кроме того, супермаркеты есть недалеко от дома. А 300-400 метров можно пройти даже с полными сумками. Просто люди очень обленились. ИМХО.

Экономить на свечах

№153 Anonyme -

→ Lora Abarin,

13.11.2011

15:50

↓ Развернуть

Мне тоже трамвай нравится. Музычку можно и в трамвае слушать - плейеры есть. А с появлением айфонов и смартфонов, в трамвае вовсе хорошо и весело стало. Пока все сайты пересмотришь, новости почитаешь - уже и выходить пора. Красота! Лично я этот автомобиль сейчас даром не возьму. Ну, если только для того, чтобы его продать. :)