Тема «выкинуть и списать» серьёзно контролируется внутри системы. Самое простое, это не доплачивают тем же пекарям. В двух словах это так. Есть система контроля необходимости товара, товар изготавливают, не смотря на часы переработок, и за эти же часы доплачивают в случае выполнения плана реализации. Вы можете сказать, что это бред, но я отчасти являюсь свидетелем того, что происходит в системе магазинов и в том числе в системе пекарей. Конечным звеном, которое не дополучает денег и больше всего работает – низшее звено, оно то как раз и оплачивает тот самый «мусорник».

Мне не понятно? Зачем? На мой взгляд, Вы показали свои не лучшие черты и позиции. Устроили балаган, кому он нужен был? Вам? Или тем, кому не нравится Елена?

Я разочарован, (хотя понимаю, что это никого не интересует) в том, что Вы, господин Алексеев, снизошли до уровня оппонента не способного нести изначально заложенную тему передачи, прибегая к совершенно ненужным для зрителя доводам и высказываниям именно Вашей точки зрения. Вам не нравится Елена? У Вас есть к ней претензии? Зачем это было делать на ТВ?  Хотелось бы верить, что КН с Вашим участием, не будет нести в себе свойство устраивать балаганы такого уровня. Название передачи несло другой смысловой уровень «Нужно ли не гражданам давать нулевое гражданство?». Цель передачи достигнута лишь голосованием СМС.  Остальноё всё было, уже повторяюсь, балаган.  

Я уже не говорю о том, что они не изучают ни какие экономические программы и идеологии. Им, большинству, нужно малое. Это потом, когда они почувствуют вкус большего, тогда да, они будут, и страхи иметь потерять и взгляды с рассуждениями у них будут другие. Нынешняя система допустила происхождение большого неравенства в социальном плане. Потому, если ситуация не исправляется в лучшую сторону для большинства, ждите перемен.

Да, именно.  И, тем не менее, люди историю изучают плохо, в связи с чем, через время история имеет свойства повторяться.  

Не надо бояться того, чего не было. Я не обсуждаю свои и Ваши надежды. Речь идёт о том, как большинство пойдёт за кличем, а не за программой. Ныне система такова, она себя (на мой взгляд) изжила и порождает то, что мешает развитию. Не забываем про большинство, они способны верить и надеяться, им терять есть мало чего, а многим и вообще нечего. 

Большинству, которое порядком 80%, нужны хлеб и работа. Это «сытым» нужны зрелища (программы).  Зрелища они коротки, а есть хочется всегда.

Этот лат (а их будет не мало) мог бы попасть в кассу от физлица. Люди ленивы, легче СМС послать, нежели в банк переться. Да к тому же подогревает количество лиц проголосовавших на референдуме…. Более 270 тысяч голосов…. Уж лучше по капле, чем ждать…

Воооооот :) я и пишу – бардак! А потому, в таком случае, какие можно выставлять требования к членам различных партий,  если нет важного – ответственности?  

Я не в курсе и всё же, а есть возможность не перечислять на счёт, а послать СМС и тем самым пожертвовать Вам, к примеру, 1 лат.  Мне видится, что такой вариант был бы лучше – с миру по нитки J

Это для Вас расплывчато, неопределённо. Не мерьте всё по себе. Мир стал другим. Это Вы консерватор, это по Вашим убеждениям идеология определяет экономическую программу. Потенциальные избиратели в большей массе никогда не разбирались ни  в идеологиях, ни в экономике.

Господин Эрик, мир уже давно поменялся, а Вы всё о каких-то ячейках. Сегодня зарабатывать можно не вставая с дивана, коммуникации за 20 лет изменились, забудьте о собраниях.  

  Какую экономическую программу Вы хотите видеть у партии, выступающей в списках на выборы в самоуправление? Они знают бюджет? Они знакомы с «проблемными» моментами? Они знают …и т.д.  Что Вы хотите от них услышать?

 

  Что меняется от того, что программу (если такова необходима) создают члены или не члены партии?

 

  Какая на… экономика?  Вы где её видите в реалиях сегодняшнего дня?  Вы про плановую экономику? Так мы от неё отказались больше 20 лет назад.  Сегодня, кто «кричит» о экономике, завтра заступая в кресло, начинает думать иначе. И это сплошь и рядом. Смысл выдвигать программу я не вижу. Вот по делам судить можно. По результатам.

Мне сахар не знаком, не изучал. 500 наблюдаю, но в торги не лезу. А Йена чудит, её "чуйствовать" надо. Хотя она меня и привлекает (я валюты давно изучаю), но ей предпочтение отдаю не часто.

..."тягучая" ситуация (на мой взгляд) :) на прошлой неделе оставил эту пару. Сейчас Еврик с зеледцем "зреет" на прекрасный лонг...

... я не слежу за ней, меня валюта увлекает... :)

1558 в короткую... среднесрок. Выстрелит, тогда глядим ...

А вот среди моих дедов родных и двоюродных, осталось немного в живых после войны. И, тем не менее,  даже среди них были раздоры. Одни выбрали для себя реальность и жили строя и рожая, продолжая жить после войны, а другие противились их выбору, скандалили, были не довольны системе, но тоже продолжали жить. Так и прожили они, находясь в конфликтах. Прошло время, внуки (это уже о себе)  тоже оказались перед выбором, какую систему принять. Собрались, подумали, не раз поспорили, но конфликтов не устраивали и договорились « на берегу» как быть, чтоб жизнь себе и другим не ломать. Ведь и жёны и мужья у многих из нас не «из здешних». И живём мы свою жизнь, а не жизнь дедов, которые конфликтовали. И понимаем, со временем многое понимаем, но жизнь строим. Но не все могут жить без конфликтов, не все историю учат, не всех жизнь «на место» ставит.  

Да-да, мой тесть, тоже говорит «…самый лучший язык, самый красивый и самый объёмный это латышский…» и русский называет одним из скупых языков. Позиция у него такая, необоснованная, без аргументов, но зато позиция. Да мало ли кто вообще чего думает, говорит, глупостью можно обозначить любую мудрость и трактовать события любые на свой лад до тех пор, пока есть уши, которые способные в это верить.

Учебники отражают не действительность, а историю. Сегодня действительность такова, что ни в одном учебнике ещё не излагалась.

Если общество плодит систему безответственных взаимоотношений, систему без принципов и целей, это хуже чем подобие стадного животного. Такое общество ещё не понимает, что оно взращивает, когда теряются не только ценности но и надежды.