Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Почему турки свергают власть

№73 Евгений Лурье

→ Илья Кельман,

12.06.2013

10:13

↓ Развернуть

ИМХО, все погибшие были убиты со стороны Бастионки. Более того, первая очередь была над головами проезжающего ОМОНа по зданию МВД. Обе стороны приняли эту очередь, как нападение на них.
Но на Бастионке была "третья сила". ИМХО, погибшие были убиты, потому что могли видеть что-то, связанное с третьей силой.

Нам надо договариваться

№1252 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

11.06.2013

20:11

↓ Развернуть

Модернизировать? Конечно, можно. При царе же могли.

Что такое состоявшиеся империи

№213 Евгений Лурье

→ C. Молотов,

11.06.2013

20:09

↓ Развернуть

Это естественно, у них значительно увеличились перевозки для собственных нужд, а тоннаж ограничен.
Я про другое: в 41-м американцы могли поставлять больше, а могли — меньше. Сталин был заинтересован, чтоб больше, на это и работала и дипломатия и ЕАК.

Что такое состоявшиеся империи

№209 Евгений Лурье

→ C. Молотов,

11.06.2013

19:33

↓ Развернуть

Японцы напали, Гитлер объявил войну. Никакого выбора, ни тактического, ни стратегического. А Сталину очень была нужна американская помощь. Само вступление США в войну не определяло размер помощи.

Нам надо договариваться

№1246 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

11.06.2013

19:31

↓ Развернуть

Я тоже знаю, что государства без насилия не бывает. Вопрос всегда о соразмерности насилия национальным интересам. А национальные интересы в конечном счете — это интересы населения. Сравнивать режим Ульманиса со большевистским с точки зрения гуманности — занятие бесплодное. Только с точки зрения, что чем больше народа погубить, тем лучше, можно найти преимущества в сталинском. Хотя и Ульманис был не сахар.

Нам надо договариваться

№1244 Евгений Лурье

→ unknown ,

11.06.2013

19:25

↓ Развернуть

Viss tas ir labi, tikai jābūt konsekventam: jā ārsta palīdzību nevajag reglamentēt ar likumu lai nodrošināt krievu slimnieku apkalpošanu krieviski, ja viņi vai smaga stāvokļa dēļ, vai arī ļaunpratīgi neprot latviešu valodu, tad arī privatuzņēmumu darbinieku valodas prasmi nevajag reglamentēt, pietiek ar visparēju frazi par pietiekošu prasmi lai apkalpot klientus.
Bet pie mums prasā C1 pakapi katram būvinženierim.
PS. Man arī nekad nebija problēmu ar valodas inspekciju, bet savu apliecību es izvilku tikai vienu reizi: kad saku strādāt vienā kantori, kur pirms manis tikai sekretāre varēja runāt un rakstīt latviski. Kad es strādāju „latviešu” firmā, man liekas, viņi vispār nezināja, ka tadas apliecības eksistē.

Нам надо договариваться

№1212 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

11.06.2013

15:20

↓ Развернуть

Я ж говорю, плохо понимаете.

Нам надо договариваться

№1211 Евгений Лурье

→ unknown ,

11.06.2013

15:19

↓ Развернуть

Es piekritu, viss tas ir ļoti loģiski. Mana tekstā taču smailiks ir likts.
Bet ļoti interesanti pielietot tadu logiku tai daļai MK noteikumos, kur ir teikts par prasībām pret valsts valodas zināšanām privātās iestādēs.

Нам надо договариваться

№1206 Евгений Лурье

→ V. Skiman,

11.06.2013

14:51

↓ Развернуть

Jā, es pamanīju Nr.1199. agrāk, nekā tu atbildēji, bet velāk, nekā uzrakstīju savējo komentāru.

Нам надо договариваться

№1204 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

11.06.2013

14:44

↓ Развернуть

ИМХО, ничего подобного. Сарказм обыкновенный, и не в адрес клуба.

Нам надо договариваться

№1201 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

11.06.2013

14:24

↓ Развернуть

А вы не так хорошо понимаете по-латышски, как говорили. Наверное, сказывается отсутствие практики...

Нам надо договариваться

№1200 Евгений Лурье

→ V. Skiman,

11.06.2013

14:22

↓ Развернуть

Ja dzirdēšu par gadījumiem, kad cilvēkam atsakās palīdzēt tikai tādēļ, ka viņš lūdz palīdzēt krieviski, būšu pirmais, kas sašust.

Bet lai ārsts saprastu, ko vajag tadam cilvēkam, viņam jāprot krieviski. Tu esi pierasts, ka latvieši visi prot krieviski, bet krievi tikai daži prot latviski, bet tendence ir mainījusi, un starp jauniem cilvēkiem viss ir otrādi. Bet ja Latvijas ārstam obligāti jāprot krieviski, tas ir krievu valodas kā vietējas nevis svešvalodas statuss de facto.
Vai esi par oficiālo divvalodību? :)

Нам надо договариваться

№1196 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

11.06.2013

12:50

↓ Развернуть

Я стоял на кооперативной очереди с перспективой получить квартиру лет через 20. При этом очередь была льготной — для молодых специалистов.

Нам надо договариваться

№1167 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

11.06.2013

07:47

↓ Развернуть

Гайлис погиб в 1933-м, до переворота.
Сам выпрыгнул (официальная версия) или пытали и выбросили (тоже официальная, но позже), нам уже не узнать. Вообще других сообщений о пытках в латвийской юстиции того времени мне не попадалось.

Что такое состоявшиеся империи

№197 Евгений Лурье

→ C. Молотов,

11.06.2013

07:40

↓ Развернуть

У американцев тоже выбора не было.

Первые демократические выборы в Латвии

№109 Евгений Лурье

→ Александр Смирнов,

10.06.2013

23:55

↓ Развернуть

Сделать глупость можно быстро, а исправить — надо кучу времени.

Первые демократические выборы в Латвии

№93 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

10.06.2013

22:22

↓ Развернуть

Да. Вот этого выбора неграждан надо лишить. А то получается дискриминация граждан, у них-то выбора нет.

Первые демократические выборы в Латвии

№70 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

10.06.2013

18:42

↓ Развернуть

Уже сейчас есть заявительный порядок присвоения грежданства детям неграждан. Если он допустим, то и обязательное гражданство детям неграждан допустимо.

Придет из 300 тыс. 3 человека... это выбор остальных. Они больше не смогут жаловаться на злое государство, которое лишило их прав.

Первые демократические выборы в Латвии

№66 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

10.06.2013

17:30

↓ Развернуть

Нет никаких проблем. Главное, что надо сделать: присваивать детям неграждан гражданство в обязательном порядке. Это решит проблему за исторически недлинный срок — лет 80. Если придать решению еще и обратную силу, распространив на всех неграждан, не достигших, скажем, 15-и лет, то на 15 лет меньше.
А предложить всем негражданам гражданство в заявительном порядке надо, чтобы уменьшить озлобленность в обществе. Чтобы, как справедливо заметил Хесин, чтобы это был их осознанный выбор. А натурализация после этого может и остановиться, это проблема только для небольшого числа госслужащих, которых придется сократить.
Государство не обязано осчастливить всех, оно обязано только не гадить.

Первые демократические выборы в Латвии

№58 Евгений Лурье

→ Дарья Юрьевна,

10.06.2013

16:51

↓ Развернуть

Миша правильно взял слова про эксперимент в кавычки. Потому что эксперимент — это как раз несуществующий более нигде, кроме Эстонии, институт неграждан конкретной страны. А предлагается прекращение неудачного эксперимента.