Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Первый пошел!

№39 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

11.12.2014

10:43

↓ Развернуть

С тем же успехом уважаемый спикер мог бы застрелиться, чтобы потом сказать, что фошисты его расстреляли.

Настоящие Диванные Войска

№11 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

11.12.2014

10:07

↓ Развернуть

Я сам по себе.

Братья предатели

№731 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

11.12.2014

10:06

↓ Развернуть

Это ты не в тему. Компы тоже стоят, сколько в США в долларах, столько в Западной Европе в евро, а в Латвии в латах. По крайней мере пару лет назад так было.

Настоящие Диванные Войска

№8 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

11.12.2014

10:01

↓ Развернуть

Мне статья не понравилась. Она о личных взаимоотношениях и включает личные данные. Как пост в своей ленте на фейсбуке — ладно, а здесь, ИМХО, она лишняя.

Вот я и просветил публику. А вообще то, что думает Букайн о Бранте, а Бранте о Букайне мне глубоко фиолетово.

Братья предатели

№729 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

11.12.2014

09:32

↓ Развернуть

ЕК почему-то слабо волнует монопольность продукта "микро...".

Насмешил :)

Братья предатели

№728 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

11.12.2014

09:25

↓ Развернуть

1. Совершенно верно, и другие дилеры бьются за рынок. Но представим гипотетическую ситуацию, что все автомобили могут быть завезены только паромом (ладно, посуху тоже, но это намного дороже). А паромная линия принадлежит поставщику одного бренда автомобилей, и он другие бренды не возит. Грузов на вторую линию не хватит, она экономически нецелесообразна. В этой ситуации регулятор просто обязан заставить паром возить всех на равных условиях. И лучше, если владелец парома не будет заинтересован предпочитать один бренд другому, лишь бы платили.
Кстати, турецкая труба с газом из Азербайджана, Ирана, России, Катара, а может быть и Израиля могла бы соответствовать. А мог и Южный поток соответствовать — только предусмотреть возможность подключения к Южному Потоку каспийских поставщиков. Но Газпрому это неинтересно (можно понять). Согласовать интересы, ИМХО, было можно. Но не сложилось.
2. Принудительный выкуп — это плохо, но иногда необходимо. Я уже написал, главная проблема — опеределение и выплата адекватной компенсации, не вижу, что тут еще обсуждать. Потому что как определить адекватную компенсацию, я лично не знаю, и с удовольствием почитал бы кого-нибудь умного на эту тему.

Настоящие Диванные Войска

№4 Евгений Лурье

11.12.2014

07:48

↓ Развернуть

Надо бы дать слово и другой стороне.

Aicinu pievērst uzmanību šim kungam - Stanislavs Bukains - viens no tās organizācijas darboņiem, kas vāc palīdzību Ukrainas teroristu atbalstam -
https://www.facebook.com/profile.php…,
Šodien šis kungs mēģināja sazināties ar mani telefoniski - 24782 726:
Es:
- Lūdzu.
Nesaprotamā latviešu valodā:
- Labdien, vai Ieva Gante?
- Brante. Lūdzu.
- Te jums zvanu un gribu teikt...
- Kas man zvana?
- Ē, no televīzijas.
- Kādas?
- Krievijas.
- Ko vēlaties?
- Īīīnterviju.
- Un jūs kas būtu?
- Esmu korespondents.
- Kā jūs sauc?
- Aaaa. Aj, nu ja voobshem tot, na kogo vi zajavlenije napisali v Policiju Bezopasnosti.
- Un ko jūs vēlaties?
- Ja otoslal vam pisjmo v fcbk, vi ego prochitali.
- Un?
- Chto vi tak... ... ...
Noliku klausuli.
Viņš mēģinaja zvanīt vēlreiz. Neatbildēju.
Atsūtīja vēl vienu vēstuli fcbk.
Interesants šķiet viņa raksts, kas ievietots organizācijas fcbk grupā -https://www.facebook.com/groups/Baltia.su/permalink/1643722345855081/
Rakstā ne tikai centīgi izpētīta mana personība un analizēta mana mājas lapa, bet tostarp norādīts, ka viņš jau esot bijis Drošības policijā, kur sniedzis paskaidrojumus par manu atkārtoto iesniegumu - http://www.tvnet.lv/…/538120-latvija_turpina_vakt_ziedojumu… Paskaidrojumus gan esot sniedzis tikai pēc tam, kad ‪#‎DP‬ esot izpildījusi viņa prasību un parādījusi manu iesniegumu. Cik tur taisnības, cik nē - lai katrs pats spriež, taču, protams, negribētos, lai #DP bezatbildīgi lietotu manus personas datus.
Starp citu, kā izrādās, tieši šis cilvēks jau iepriekš mēģināja mani sazvanīt - 29375064. Toreiz stāstīja, ka nesen iebraucis Latvijā un viņam steidzami esot vajadzīga juridiska konsultācija un padoms, kā pārvest vecmāmiņu no Ukrainas uz Latviju, jo vecmāmiņa dzīvo kara zonā un viņas mājā ir trāpijis Grad. Stāstīja arī, ka Latvijas ukraiņu kongress. Конгрес українців Латвії., viņam esot ieteikuši ar mani sazināties, taču nespēja nosaukt nevienu vārdu vai uzvārdu, ar kuriem cilvēkiem viņš Kongresā būtu runājis. Uz manu ieteikumu vērsties ‪#‎PMLP‬, atbildēja, ka arī tur esot jau bijis, taču ne iestādes adresi, ne darbinieka uzvārdu nezināja teikt. Nezināja teikt arī savu vārdu. Tad izdomāja, ka ir "Nikolajs". Vairākkārtīgi piedāvāja naudu un uzstājīgi aicināja tikties divatā pēc iespējas ātrāk. Es atteicu.
Par to, ka šis zvanītājs ir Stanislavs Bukainis, viņš pats saka savā rakstā, ko norādīju iepriekš.

Братья предатели

№724 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

11.12.2014

06:05

↓ Развернуть

Магистральные можно построить. Только зачем? Смотри, если какая-то страна потребляет столько, сколько потребляет, и в нее с Востока входит труба, которой хватит на все ее потребление, а потенциальных поставщиков на востоке несколько, то принадлежность трубы одному из них будет означать его монопольное положение на рынке. А строить вторую невыгодно никому.
Теперь посмотрим, если труба принадлежит независимому оператору, и где-то, за тысячу или две верст от границы этой страны есть соединение двух труб от разных поставщиков в одну. И каждый потребитель в этой стране может купить газ хоть у одного, хоть у другого. Кстати, у поставщиков могут быть доли в операторе, было такое смягчение пакета специально для Газпрома.
А если есть еще труба с севера от третьего, то вообще мечта.

А что касается сетей, так это и так литовские сети. Только доля от них у Газпрома.

Братья предатели

№715 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

23:25

↓ Развернуть

Да не ради защиты Болгарии. Там сложный клубок отношений, личных, государственных интересов и частно-государственных финансов....
Была бы Россия на стороне Болгарии, не отозвала бы офицеров. Это была война за гегемонию на Балканах, а Россия сама предпочла бы эту самую гегемонию осуществлять, но приходилось договариваться с Австрией. А потом туда активно пощел немецкий капитал, у немцев колоний почти не было, вывозить капитал было некуда, так появился немецкий интерес на Балканах...

Любищь ты упрощать и проводить аналогии.

Братья предатели

№713 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

23:19

↓ Развернуть

Идея понятна: распределительные сети может наполнять и другой поставщик. У нас пока такого быть не может, поэтому Латвия, как и Литва получили отсрочку. Но Литва ею не воспользовалась.

Майкрософт нельзя разделить, у нее не структура монопольная, а продукт. Но штрафовали ее несколько раз жестко.

Братья предатели

№709 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

23:01

↓ Развернуть

Принудительная продажа — нормальная практика эпохи антимонопольного законодательства. Помнишь, что сделали с Стардарт Ойл еще во время оно? Проблема в другом, как обеспечить адекватную компенсацию при принудительной продаже. Старик Рокфеллер от разделения Стандарт Ойл только разбогател.

Братья предатели

№707 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

22:54

↓ Развернуть

Ты дальше читай :)

Братья предатели

№702 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

22:39

↓ Развернуть

А зря. Очень хороший ресурс, особенно по не слишком политизированным темам.

Братья предатели

№701 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

22:38

↓ Развернуть

Но в Литве Газпром ничего не строил. Только пилил советское наследство.

В Латвии это еще предстоит. Да, принудительная продажа акций выглядит не ахти, не спорю.

Братья предатели

№699 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

22:35

↓ Развернуть

Тебя что, в Википедии забанили?

Братья предатели

№696 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

22:20

↓ Развернуть

Без гарантий заполнения не строят, как и без гарантий потребления. Что не мешает, механизмы, конечно, сложнее, чем при вертикальной интеграции, но все решаемо.

Южный поток начали строить в 2012-м — через три года после принятия пакета. В 2009-м только разрешение Турции на изыскания получили. Договора так же были заключены далеко не все.
А сам пакет обсуждался с 2007-го, как и Южный Поток. Там с Северным, возможно есть элемент обратной силы, но надо признать, что ЕС делал шаги навстречу Газпрому по 3 энергопакету.

Братья предатели

№693 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

22:09

↓ Развернуть

Это ты спроси у Красимира, я только его цитировал. Я бы мог сформулировать, но правильнее будет, если это сделает он.

Братья предатели

№690 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

21:50

↓ Развернуть

6. В НАТО пошли, еще в 90-х подали заявку на вступление, тогда же заявку в Европу тоже задекларировали . А что еще делать небольшой стране в неспокойном Балканском регионе, которую покинула Россия. Врагов не было, но была Югославия. И мы видели, что в войне между сербами, македонцами и албанцами самым сильный является НАТО.

Это Красимир написал тебе в №677

Братья предатели

№688 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

21:21

↓ Развернуть

Да, и про пакет. Его суть — энергокоммуникации должны управляться независимыми операторами, предоставляющим поставщикам транспортные услуги на одинаковых условиях, чтобы обеспечить конкуренцию поставщиков.
Сторонник планового хозяйства предпочтет единую монополию, владеющую и инфраструктурой и поставляющей энергию, рыночник — принципы, заложенные в пакете. А о деталях я спорить не могу, некопенгаген.

Братья предатели

№687 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

10.12.2014

21:16

↓ Развернуть

1-2. Я не знаю мотивации. Красимир пишет про неспокойные Балканы, я полагаю это достаточной мотивацией.
3. Речь идет не о русофобии вообще, а о русофобии болгарской. Нет ее.
4. Я тебя не понял, о чем ты. Я же ясно написал: вступают, чтоб угрозы не было, а не потому, что она есть.