Профиль

Евгений Лурье
Латвия

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 15678
Реплики: 647 Поддержало: 18412
Образование: РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.
Выступления в повестке О себе Реплики

Греция: ну вот и всё?

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №28 Евгений Лурье

    → Александр Гильман,

    01.07.2015

    09:21

    ↓ Развернуть
    Это, ИМХО, ошибка, считать, что членство в НАТО слишком дорого обходится. Обеспечение безопасности вне НАТО может обойтись еще дороже. И я думаю, что собратья по НАТО закроют глаза на временное сокращение расходов во время кризиса. У Латвии, если мне не изменяет память, во время урезания расходы на оборону были около 1,15% ВВП, включая финансирование военного музея и охрану президентского дворца.

Греция: ну вот и всё?

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №27 Евгений Лурье

    → Александр Кузьмин,

    01.07.2015

    09:17

    ↓ Развернуть
    Несколько лет назад такое утверждение казалось правдоподобным. Но вы отстали: Испания, Португалия, Италия успешно преодолели финансовые проблемы (проблемы с безработицей и развитием есть, но и в их решении есть прогресс).

    Хорошим индикатором финансового здоровья является доходность долгосрочных государственных обязательств: чем выше, тем хуже дела. Считается, что государственные финансы в критическом состоянии, если доходность превышает 7%. На май 2015-го года доходность составила:
    Португалия — 2,41%
    Испания — 1,78%
    Италия — 1,81%
    Греция — 10,95%
    Кипр — 6% (она настолько стабильна, что несомненно поддерживается искуственно).

    Португальские 2,41% — самая высокая доходность после Греции и Кипра в зоне евро.

Греция: ну вот и всё?

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №24 Евгений Лурье

    → Андрей Жингель,

    01.07.2015

    09:05

    ↓ Развернуть
    Фигня-с, батенька. Недостающая часть — банковский кредит, который обычно дают свои же банки. Они, конечно, рефинансируются в других банках, это одна общая банковская система. И именно банки несут наибольшие потери при дефолте Греции. Это раз.
    Деньги ЕС, выделенные на развитие инфраструктуры необязательно брать. Никто не заставляет. Но инфраструктурные проекты — это такая замечательная штука для воровства, и популизма одновременно.... как не взять.

    Греки сами кого хочешь разведут.
    Греки долго жили лучше, чем положено при их заработках. Теперь им предлагают жить по средствам. А они не хотят, хотят, как раньше. Так кто кого развел?

Греция: ну вот и всё?

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №18 Евгений Лурье

    → Андрей Жингель,

    01.07.2015

    08:36

    ↓ Развернуть
    Я согласен, что дающий кредит несет солидарную ответственность с берущим кредит, но берущий должен думать своей головой, как отдавать будет.

    И ЕС не дает кредитов. Он дает безвозвратные деньги на развитие регионов, инфраструктуры и т.д. Дает с софинансированием от государства или муниципалитета или частника. А тот свою часть может одолжить у банка. Может, а не должен.

    Так что за инфраструктурную вакханалию отвечают греческие власти, а не ЕС. 

Греция: ну вот и всё?

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №12 Евгений Лурье

    → Александр Гильман,

    01.07.2015

    07:53

    ↓ Развернуть
    В 2008-м в Латвии расходы резали эффективно под знаменитые кредиты ЕС и МВФ. Это то, что не хочет делать греческое правительство. 

    Греция, кроме уже упомянутых дотаций на с/х, еще получает на 4,8 млрд. евро больше, чем платит в бюджет ЕС. А за последние годы от тройки кредиторов получила 240 млрд. (что-то отдавала тоже).

    Если она отказывается от программы ЕС/МВФ/ЕЦБ, то она полностью лишается источников внешних заимствований. И будет вынуждена делать еще жестче то, что требовали кредиторы, только без денег на смягчение социальных последствий.

    Если Россия готова дарить Греции по 40-50 млрд. евро в год, не требуя возврата и реформ, то она может получить союзника и военно-морскую базу в Средиземном море и замечательное оливковое масло в добавок. :)

Греция: ну вот и всё?

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №4 Евгений Лурье

    → Александр Гильман,

    01.07.2015

    07:13

    ↓ Развернуть
    Чтобы сокращать бюджетные расходы, нужны деньги. Например, сокращение любых бюджетников, в том числе и военных, требует выплаты выходных пособий и расходов по их социальной адаптации. То есть, в перспективе расходы уменьгаются, а на сегодня — увеличиваются.
    Выход из режима санкций возможен при выходе из ЕС, соответственно, дотации на с/х из бюджета ЕС тоже исчезнут (они составляют 1,16% ВВП Греции).

    У любой палки два конца.

СМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №423 Евгений Лурье

    → Сергей Галашин,

    27.06.2015

    10:23

    ↓ Развернуть
    Да, ты прав. Я имел в виду, что Электросети работают неэффективно по мнению протестующих.
    Я читал, что и регулятор заявлял об излишних непрофильных расходах, но это может быть частью игры.

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №418 Евгений Лурье

    → Сергей Галашин,

    27.06.2015

    03:10

    ↓ Развернуть
    Сам факт приватизации может исследоваться, как и его влияние на тарифы. Но чтобы сделать вывод о пагубности этой приватизации, в предлагаемом материале вовсе нет информации. Можно было бы привести отпускные цены до и после. Но раз в злобном тексте ничего не сказано, значит, с ценами ничего ужасающего не произошло. Это раз. 
    Чтобы судить о вы годности продажи/покупки мало знать цену за кВт мощности, надо еще и оценивать износ агрегатов и т.д., а я некомпетентен. Поэтому и не собираюсь обсуждать. Вообще, приватизация может быть и более выгодным для обеих сторон делом, чем если бы государство одолжило бы денег на ремонт/реконструкцию, но все зависит от конкретных обстоятельств.
    Ведь дело не в том, кто собственник, а в том, насколько эффективно собственник работает. Как и с распредельной компанией: дело не в том, что она дочка российской, а в том, что неэффективно работает.

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №414 Евгений Лурье

    → Сергей Галашин,

    27.06.2015

    02:06

    ↓ Развернуть
    Население дотируется через тарифы, а не через списание долгов неплательщикам. Если периодически списывать долги тем, кто не платит, то никто платить не станет. Это раз.
    Про купившую компанию можно вообще ничего не знать, чтобы определить информационную ценность текста. Это два. Ты определил чушь, и вычеркнул ее из рассмотрения. Это ошибка: из рассмотрения должен выбрасываться весь текст.

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №410 Евгений Лурье

    → Сергей Галашин,

    27.06.2015

    01:21

    ↓ Развернуть
    ОК.
    Тарифы потребителя, если не дотируются, обычно примерно в два раза выше средневзвешенной цены закупки электроэнергии. Насколько должна  увеличиться цена производителя, чтобы оправдать повышение тарифов на 40%? (Правильный ответ — на 80%). 
    Американская компания покупает каскад, чтобы якобы выключить его нафиг. С точки зрения бизнеса это теоретически возможно, чтобы заменить продукт покупаемого предприятия продуктом других своих предприятий. Откуда американцы возьмут энергию для продажи по повышенной цене? (Правильный ответ — им неоткуда его взять).
    Распределительная компания недополучила денег с потребителей и должна поставщикам. Терпит по самое не могу. Один из поставщиков меняет собственника: теперь собственник не государство, а частная компания. С какого бодуна бывший собственник должен отдать эти деньги распределять ельник компании, которой не должен?
    В принципе, этого достаточно, чтобы обосновать мое определение текста: чушь.
    Но любопытные могут еще включить Гугл, и узнать, что каскад номинальной мощностью в 400 МВт продан за 180 млн. $ с обязательством инвестировать в него еще 70 млн$. Это вложено, чтобы его просто выключить? Компания, владеющая 33-мы электростанциями в 17 странах везде так делает, или Армения чем-то особенная? Каскад пиковый, производит около 15% всей армянской электроэнергии. Может ли выключение каскада поднять средневзвешенную цену производителя почти вдвое? И вообще, если американцы хотели выключить каскад, то почему этого не сделали? Потому что Путин увеличил поставки газа? А то бы что, они вместо дешевой энергии поставляли ли бы дорогую из Ирана? Турции? Азербайджана? Грузии? России? Или из США танкерами бы возили и причаливали бы к Арарату, там с потопа удобная парковка для крупнотоннажных кораблей.
    Короче, нет слов, если инженеры-энергетики на такую х.рню ведутся, то что мы хотим от бедных гуманитариев.

    Выдавил все-таки из меня комментарий. :)

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №395 Евгений Лурье

    → Сергей Галашин,

    27.06.2015

    00:33

    ↓ Развернуть
    Проще ответить, что правда. Правда, что американская компания купила каскад ГЭС, и что у "Электрических сетей Армении" есть долги перед поставщиками, как есть и долги потребителей перед сетью. Остальное не просто неправда, а чушь. Ты бы, как энергетик, то есть человек, который умеет считать, должен был бы это понять сразу.

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ

Реплики
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее