Татьяна и Сергей, я долгле время смотрел Майдан в прямой трансляции. Ни разу не слышал никаких призывов резать, душить и т.д.  Даже после крымских событий люди не обвиняли россиян в агрессии или в своих бедах. Обвиняли местную власть. Даже к России претензии не были сформулированы, то есть к русскому народу, если этот термин вообще употребим в обсжудении темы российско-украинских отношений. К Путину - да. Журналисты сознательно лгут, утверждая обратное и показывая взятые бог весть откуда пару саезженных роликов.

Ваше сравнение в статье слишком притянуто за уши. Уверен что у большинства нормальных людей возникают  совершенно противоположенные ассоциации, если они там вообще уместны.

Вылечиться от чего? Вам не приходило в голову что больны как раз Вы? Что плохого в народном собрании? Разве людьми движет болезнь?

Результат такого референдума заранее предсказуем. Те кто голосовал за второй государственный - проголосуют за Швецию. Но против будет опять большинство ) 

Я Вас понял. Украина это не Россия.  Кивская Русь, князья, лавра, сам трезубец, - ничего это отношения к России не имеет. Слово о полку Игореве написано на старом славянском языке, который ближе к современному украинскому, точнее к суржику. Лично мне гораздо проще провести линию раздела по границе оседлости потомственных ордынских народов, нежели между областями исторической РОссии и Украины. Даже сейчас воюющие друг с другом солдаты говорят на одном языке. Безусловно Путин опытный политик и у него хватит ума разрулить это маленькое недоразумение ). 5 млрд. американских денег ( хоть и не факт) - но это за 23 года! И имейте в виду, что газпром все эти деньги плагополучно всосал и не подавился, украинцы живут по российским меркам бедно. Да, лучше превратить Украину во вторую польшу, довести антироссийскую риторику до предела возможного, для будущей России такой вариант развития событий разумеется будет лучше, ведь через два поколения она станет мусульманской. Так что Крым вовремя вернулся домой, татары должны благодарить московского Хана. Изменения правил игры - имеется в виду отношения между Россией и странами альянса, так что теперь в случае поражения России возможен в том числе и "крымский гамбит". Да и разумеется натовская военщина использует ситуацию в своих интересах, если посчитает нужным. Никакие договоры их больше не связывают. Так что в целом не разделяю Вашего оптимизма.

Россия конечно не та. С этим никто не спорит и все это видят. Но хватит ли силёнок? Единственная надежла на невнятную позицию гнилого Запада. Надежда что гром ударов заставит спрятаться жирного пингвина конечно есть. Но делать ставку на подобный исход несколько рискованно. Хотя случись оно так,- это было бы лучшим для России и Путина. Что касается настроений толпы, это слишком не надежно. Тем более не верю в то единство, о котором Вы пишите. Скорее выдаете желаемое за действительное. Таких как Макаревич в России много. Но в общем пропагандистском шуме их пока не слышно.

Если Россия потерпит поражение в текущем противостоянии, для неё это поражение может обернуться катастрофой. Вы это понимаете? Устроив крымскую авантюру, Россия сама изменила правила игры, крайне не выгодные для себя. Если бы можно было отмотать плёнку назад, уверен что руководство России в решении украинского кризиса действовало бы иначе. Теперь для России будет очень хорошо если удастся остаться при своих, сохранив при этом лицо. Понятия не имею о дальнейших планах Путина. Не исключено что их и вовсе пока нет. Чем хуже будут идти дела, тем больше будет градус антизападной риторики, это не ново. Это глупо.

Россия по политическому влиянию пока не равняется с США. Поэтому нужно быть реалистами. То, что может позволить себе США, другие страны позволить не могут. За Мексику не скажу, там латиносы, но уровень жизни в Канаде очень высок. Украина по уровню жизни сильно отстает от России и если Россия хотела сохранить Украину в сфере своего влияния, то должна была делать совсем другое, не то что делает сейчас. Хотя военный метод - тоже метод. Уже говорил тут о денежных средствах, потраченных на зимнюю олимпиаду. Также Россия осуществляет сейчас много различных амбициозных и дорогостоящих проектов. Но видимо Украина не являлась для России тем приоритетом, куда нужно было вкладывать средства. Политическое устройство Украины было почти такое же, как и в России. Но в отличии от России, на Украине нет экспорта углеводородов. Выводы делайте сами.  

Введет Путин войска или нет? Может сделать голосовалку? Спикер считает что по логике событий это произойдет. Мне тоже кажется что если не удастся этот конфликт закосервировать, то в случае успеха армии Украины и военного поражения дээнэровцев до зимы, шансы на ввод войск высоки. Так что совершенно напрасно поливаете спикера, хотя на вмой взгляд он несколько прямолинейно высказался по этой сложной теме. Зато коротко. Статья для местного сообщества не типична, но зато с предсказуемой реакцией. "Командир" ордена трех звезд - эта описка изначально задает правильный для мейнстрима вектор восприятия статьи.

правильно - командор, а не командир) Смысловая разница этих слов в русском языке очень большая.

Разумеется. Попросили, только чуть позже, и не только это. Попросили у Англии и США.

Так то оно так, только планов войны с СССР не существовало в природе до декабря 1940. Вторжение в Польшу закончилось присоединением к Райху западных областей. Большая часть свободной от советских войск части Польши оставалась бесхозной почти месяц. Гитлер расчитывал на сохранение польского государства хоть и в усеченном виде, но Сталин вроде был против. Англичанам Польша тоже была уже не нужна. Там есть много интересных фактов, которые историки по устоявшейся традиции игнорируют. Так что всё не так просто.

Разумеется были. Но всё же германские товарищи в большинстве своем быстро становились национал-социалистами. Компартия Германии - пожалуй один из главных ресурсов, откуда НСДАП черпали своих новых партайгеноссе. Интернационал к тому времени уже сильно деградировал. Да и внешняя политика СССР к тому времени стала вполне прагматичной. Что до Тельмана, так и сам Сталин убрал многих видных коммунистов. Расправился быстро и без проволочек. До 1944 никто не дожил. Вообще, говоря о событиях той эпохи, очень сложно прийти к какому-то единому знаменателю. Очень многое до сих пор не известно и поэтому споры наверное не скоро утихнут. Версий рождается очень много. Как оно было на самом деле, боюсь при нашей жизни мы так и не узнаем. 

Гениальности там конечно нет. Но польза очевидна, я имею в виду обстоятельства того времени. Ведь вероятная война Германии с Францией и Англией ( а именно это и произошло) сулили СССР только политические и материальные выгоды. Это мы сейчас так легко можем оценивать прошлое, зная результат. В то время блицкриг ешё не был продемонстрирован миру. Война предпологалась затяжной и кровопролитной. Новыё территории, обретенные СССР также не являются минусом. Ну и в третьих, подобный договор сильно расширял поле маневра СССР: можно было выбирать между Антантой и Берлином с союзниками. В 1940 Сталин выбрал Антанту. 

Действительно, и зачем он вообще туда мотался...

Эти планы датированы 1923 годом. Написаны были другим человеком, которому тогда было ещё очень далеко до канцлера Германии. Да и Россия эпохи Ленина и Троцкого сама по себе давала пищу для разных подобных планов, которые имели наверное все политические и околополитические деятели того времени. Сталин прочитал эту книгу одним из первых, на русский книга была переведена почти сразу. Возможно она оказала некоторое влияние на дальнейший ход событий в России. Как бы то ни было, но с троцкизмом очень скоро было покончено и началось "построение социализма в отдельно взятой стране".  Таким образом к 1939 году серьезных идеологических противоречий между Россией и Германией не было и пакт 1939 - это закономерный итог.

Разве визит Молотова в Берлин в 1940 не внес коррективы в линию партии?

Трудно определить какая модель гос. устройства подходит к какому-либо обществу. Со времен римской республики прошло не мало времени, но по большому счету ничего не изменилось. В Латвии лучше оставить пока всё как есть. Единственное, что нам не достает - это рубрика "светская хроника" в центральных медиа. )

Если бы они при этом улыбались - тогда наверное скажите что это "просто ужасно". А вообще скорее всего рутина. Агитбригада едет на автобусе по сёлам с незамысловатой программой выступления. Идет сбор денег для армии. Ничего особенного. 

Вы не ошибаетесь на счет правительства Венеции? Кто такой этот Гардини? Впрчем, Вы тоже можете выступить с подобным громким заявлением, даже не обязятельно для этого иметь кукольную партию. Достаточно будет заявления от "известного общественного деятеля".