Равноправие.

Монголо-татарское иго... 300 лет монголы Русь грабили, и где сейчас Монголия? Чтобы ограбить, особого ума не надо. Ум нужен, чтобы грамотно имеющимися ресурсами распорядиться. Награбленные ресурсы - это дополнительный бонус, а не обязательное условие развития.

ИМХО, это доказуемо только экспериментальным путем. Но то, что творится в стране сейчас, совсем не обнадеживает, так что надо экспериментировать. :) Мне почему-то кажется, что хуже от этого не станет.

Для выгребания дерьма транспаранты не требуются. Молча встал - сходил к нотару - подписался.

Одно дело - подписаться самому, и совсем другое - сагитировать на это остальные сто тысяч человек. Вот для этого и нужна вся эта рекламная кампания вроде деклараций, обсуждений и т.д. Так что без митингов, пусть даже виртуальных, добиться результата трудновато будет.

Пока избиратели те же, они и выбирать будут опять тех же. О том и спич.

vispirms būtu jādefinē jēdziens "sveša tauta"

Очень хороший вопрос. По-моему, чужой народ - это тот народ, которому не интересна эта страна, ее судьба, ее благосостояние. Подумайте и ответьте, можно ли русских, живущих здесь вместе с латышами, за 20 лет переживших всё то же самое, что и вы, и плюс к этому регулярно выслушивающих от политиков всякие гадости в свой адрес, терпящих ограничения в правах, но всё же несмотря ни на что называющих Латвию своим домом, а народ Латвии - своим народом, назвать "sveša tauta"?

Цель референдума - не самим куда-то попасть. С этим нет проблем: чемодан-вокзал..., что и продемонстрировало уже огромное количество жителей Латвии, и латышей в том числе. Цель в том, чтобы заставить двигаться правительство в нужном нам всем направлении. Если правительство столкнуть из точки А, то не факт, что оно двинется в нужную нам точку Б. Поэтому цель референдума - отсечь ненужные нам точки В, Г, Д и т.д., чтобы у правительства остался только один вариант движения - точка Б.
Референдум о статусе русского языка разрушает идею моноэтнического государства при мультиэтническом населении, таким образом разворачивает вектор развития страны в сторону рационального использования всех имеющихся человеческих ресурсов, а не только тех, которые отвечают критериям национальной идеи правящих. Конечно же, этот референдум большинство проблем не решит, но в сочетании с референдумом о статусе неграждан и другими подобными мероприятиями требуемый результат будет получен. Причем получен он будет независимо от результатов этих референдумов, и даже независимо от решения Конституционного суда по вопросу законности этих референдумов. Главный результат - наглядная демонстрация Европе дефицита демократии в стране. Так что требуемый результат на половину уже достигнут: с трибуны Сейма уже прозвучали ожидаемые фразы национально озабоченных политиков. Осталось только задокументировать их решением Конституционного Суда...

Водочку без повода - не люблю. Чужие переписки читать - тут, в ИМХОклубе, поинтереснее будет. Так что Вашим советом не воспользуюсь. Но за совет - спасибо :)

Кстати по коментам, наемных работников за версту видать)))

Работодателей, которые пытаются мне доказать, что 200 латов - зарплата, тоже :)

Я о том говорю, что всегда найдется оправдание своей жадности. Думаете, если опустить налоги до тех самых 10%, все сразу резко выйдут из тени? Да нифига! Кто-то выйдет, но у большинства будут другие отмазки, вроде "Все равно разворуют", "Не хочу замок того света", "Не хочу спонсировать языковые инспекции"... Пока у государства нет действенного механизма, позволяющего всех заставить платить налоги, и пока государство дает поводы для подобных отмазок, лучше уж пусть остается всё как есть.

Нет. Я работаю на одну английскую контору, которая платит мне со всеми налогами в разы больше, чем предлагают местные в конверте.

Это со слов автора.Если у автора есть доказательства, то почему бы ему не настучать на них в фин. инспекцию и не остаться на этом рынке монополистом?

Если бы у меня были свободные 90 000, я бы и сам нашел, куда их пристроить :)
--------------------------

В который раз задаю вопрос.Что больше? 10% от 800 лс., или 65% от 0 лс.

Долго думал над этим. Наконец решил, что 65% от нуля будет лучше, поскольку нет никаких гарантий, что при 10% получится 800 лс. Если бы вопрос стоял: что больше, 65% от 100 лс или 10% от 650 лс, то ответил бы, что 10% больше, поскольку предприниматель показал, что даже при 65% он на что-то способен, и значит при 10% он даст гораздо больше, чем 650 лс. А 0 лс и при 0% могут оказаться 0 лс, с той лишь разницей, что из длинного списка проблем исчезнет строка про налоги. При этом обрушится бюджет, Домбровскому опять прийдется просить в долг у МВФ, а мы снова начнем хором его ругать за это.

 1500 - это стоимость его труда по его оценке, а плата за риск - 507 евро. При этом он утверждает, что 760 евро в месяц - вполне достойная зарплата. Риск прямо пропорционален в данном случае аппетиту. Заложи он прибыль пол-миллиона в месяц, и его компания обанкротится в течение недели с вероятностью 100%.
Трудно судить о данном конкретном бизнес-плане, не видя самого плана и не зная, какую услугу собиирается предлагать этот автор, но одно я знаю точно: если спрос на услугу есть, значит ее можно продать с прибылью. Можно варьировать число работников, затраты на офис, прибыль, и в конце концов найти оптимальный вариант для старт-апа, может быть даже без продажи квартиры... А можно просто сидеть и рассуждать о том, как всё вокруг плохо, чем автор и занимается. Как бы там не было, я считаю, что прибыль 12% по нынешним временам - очень хорошая цифра.

Я понял, о чем статья. Автор заложил в свой проект желаемую прибыль, посчитал дебет-кредит, и концы с концами не сошлись. Из этого он сделал вывод, что честный бизнес в Венгрии не возможен. Сколько в Венгрии предпринимателей? Они все в представлении автора являются преступниками? Не слишком ли смелое заявление? Может быть, проблема всё же в бездарном бизнес-плане, составленном без учета местных реалий, зато с учетом непомерного аппетита автора?

Делить и отбирать не надо. Съеденных на обед омаров считать - тоже дурной тон. Речь о другом. Если работяга без образования, с нулевым опытом, не знающий, за какой конец лопату держать надо, начинает гнуть пальцы насчет зарплаты, то вполне логично ожидать, что он никуда не устроится. Но если начинающий бизнесмен начинаег тнуть пальцы насчет зарплаты, прибыли и т.д., то реакция почему-то другая... В моем понимании: можешь заработать - заработай, а потом уже пальцы гни. Не можешь заработать - сам дурак, и никто кроме тебя самого не виноват. И это относится как к работникам, так и к работодателям. Ну не бывает халявы в мире, не-бы-ва-ет!

Я мог бы взять на работу 12 человек, с зарплатой €760 на руки...
Таким образом, я могу зарабатывать €1 521 в месяц...
В конце концов каждый месяц на счету компании остается €507....

Ну и под занавес:

мои инвестиции в €90 000 окупятся через 100 месяцев. Мне понадобится 9 лет, чтобы вернуть средства, вложенные в компанию...

То есть этот деятель хочет класть в карман 1521 + 507 = 2028 евро в месяц, платя работникам по 760, и этого ему еще и не хватает: жалуется, что его инвестиции при таких доходах отобьются только через 9 лет.. Ну и аппетит у него однако: 12% годовых - типа не доход совсем, нет смысла напрягаться...
Вот поэтому он и не даст работу 12 работникам - апетит неадекватный, а не потому что государство продажное, конкуренты сволочи, налоги высокие, а работники не только ленивые, но и свои права знают... В общем, исповедь лузера.

Из любой конвенции можно выйти. Вопрос лишь - какой ценой. Суверенитет государства подразумевает полное право народа устанавливать любые законы на своей территории, о чем и говорится в п.2 Сатверсме. Если польза от нарушения конвенции превысит ущерб от санкций за её невыполнение, то почему бы и нет? Но этот вопрос, как Вы верно подметили, явно не в компетенции ЦИК, и даже не в компетенции Сейма. Эти организации могут лишь накануне референдума разъяснить последствия принятия того или иного решения, но последнее, решающее слово всё равно принадлежит народу, и результат референдума - закон, независимо от того, какой вопрос на нем обсуждался.

Всё верно. Но как только потенциальный работник перестает соглашаться с предлагаемой оплатой, и работодатель сталкивается с тем, что на него никто не хочет работать, из уст работодателя раздается слово "Зажрались". Да не зажрались, а просто выбирают тех работодателей, которые предлагают лучшее вознаграждение за труд.

Даже по таким вопросам сбор подписей вполне законен, и результаты его должны быть рассмотрены в установленном законом порядке. Закон не ограничивает список вопросов, по которым народ может инициировать референдум. А международные конвенции для суверенного государства - это уже вопрос вторичный: Рамочную конвенцию безо всяких референдумов кастрировали, и ничего...