Ну, если Вы настаиваете на аналогии с грабителями, о'кей. Я готов простить грабителя, который вынужден грабить, чтобы оплатить лечение своего ребенка. Я могу понять грабителя, который оказался без работы и подыхает от голода. Но я не смогу понять грабителя, которому нужны деньги на покупку динамита, чтобы взорвать мой дом.
Я хочу платить налоги, чтобы на них: - строились и ремонтировались дороги - обеспечивалась качественная медицинская помощь - оплачивался труд пожарных, полиции, спасателей и т.д. - финансировались школы и дет. сады - финансоровалось высшее образование по тем специальностям, которые реально нужны экономике страны - обеспечивалась социальная защита больным, безработным, престарелым, семьям с малолетними детьми - правительство занималось решением вопросов развития экономики страны Да много еще на что можно потратить мои налоги с пользой для меня, и они на это кое-где тратятся. Так что налоги - отнюдь не грабеж, а эдакий "общак" в масштабах всей страны. Беда только в том, что распоряжаются этим общаком бездарно, и зачастую во вред мне.
Сравнение с грабителем - не удачное. Я не хочу, чтобы мои налоги тратились на: 1. оплату "труда" тех членов правительства, которые регулярно поливают меня грязью со всех доступных им трибун с единственной целью удержаться у кормушки 2. финансирование гос. телевидения и радио, которые являются основными трибунами для п.1 3. финансирование подготовки планов по сносу памятников и сам их демонтаж, которые не имеют никакого смысла, кроме п.1 4. оплату труда сотрудников языковой инспекции и экзаменаторов ДГИ, которые решают, достоин ли я быть гражданином, или еще слишком плохой для этого 5. при желании список можно продолжить, но думаю, и этого достаточно. Если я такой плохой, нелояльный, нелатышский, то пусть откажутся от моих налогов, и вопрос будет решен. Но плевать в руку, которая кормит - это, знаете ли, совсем не прибавляет мне лояльности.
Да, они играли свою роль. Их электорату это нравится. Они честно отрабатывают свои деньги, выполняют предвыборные обещания, данные нац. озабоченной части общества. Причем делают это весьма методично, целенаправленно и честно по отношению к своему электорату, в отличие от. Повернуть этот флюгер может только массовое изменение отношения общества к нац. вопросу. Но пока существующее отношение подпитывается сверху теми же силами, и нет достаточной силы для изменения его снизу, это флюгер будет стоять неподвижно, какой бы ветер не подул.
Ради чего им партбилеты откапывать? Сейчас у них есть стабильный электорат, который легко возбуждается на нац. лозунги, и это приносит им стабильный доход на протяжении уже 20 лет. Я не представляю, что должно измениться в стране (ну разве что русские танки на Домчике), чтобы заставить их изменить концепцию своего бизнеса. Пока что даже Брюсселю и Берлину это сделать не удалось.
в сладостные заграницы многие едут как раз выносить горшки.
Для большинства это лишь survival job на время учебы или поиска работы по специальности. Да и для тех, кто на большее не способен, разница в зарплате тут и Там весьма заметна. Если платить нашим горшконосцам столько же, сколько ихним, то зачем тогда к нам их пенсы поедут?
Может быть это было связано со спецификой Вашей фирмы, может просто времена поменялись, но я знаю достаточно много примеров, когда фирмы вполне успешно приглашают работников со стран СНГ. Здесь, в ИМХОклубе, есть несколько таких предпринимателей, у кого работают жители Беларуси. Судоремонтные заводы, как рижский так и лиепайский, весьма привлекательны для судостроителей из Украины, за те же 300-400 латов. Будут нормальные рабочие места с нормальной зарплатой, будет и спрос на них. Возможно, в 2005 для жителей СНГ было достаточно просто устроиться на работу в Англии или Ирландии. Но сейчас там всё забито нашими, и россиянам с беларусами стало намного сложнее туда попасть. Времена меняются...
они первые будут встречать в аэропорту первый борт с переселенцами.
При условии, что эти переселенцы будут из стран, где по-русски не говорят. На 100% уверен, что националистическая компонента и в этом случае будет на первом месте, а бизнес, экономика и прочий здравый смысл - на втором.
Скажем так: довольно большая часть потенциального электората, который вроде бы как и поддерживает, но сомневается и в деталях не разбирается, а со стороны конкурентов поток пропаганды сильнее. Плюс те, кто поддержал бы, но просто не в курсе событий, так как Дельфи и ИМХОклуб не посещает :)
Согласен. Кроме того, если экономические взгляды "Зари" совпадают со взглядами большинства избирателей, или хотя бы со взглядами своего электората, то эти взгляды наоборот превращаются в бонус, и скрывать их не следует.
Сравнение с финскими шведами - довольно интересно. Где можно ознакомиться с программой финских шведов на каком-нибудь понятном мне языке - русский, латышский, английский?
Для проведения параллелей с нашим "ветераном национального движения" - ЗаПчелами (Вы согласны, что это примерно одного направления партии?) давайте попробуем ответить на следующие вопросы применительно к той и другой партии: Сколько раз за всю историю своего существования эта партия получала большинство в парламенте или хотя бы входила в коалицию? Какой в среднем процент голосов они собирают? Какие из задач, поставленных перед собой этой партией, были решены? Сколько задач можно было бы решить, имей они большее число голосов?
Всё не так просто. ЦС контролирует многие русскоязычные СМИ. А без достаточно активной агитации результат сбора подписей, не говоря уже о самом референдуме, под очень большим вопросом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Без иммигрантов не выкрутимся
№445 Vadim Sushin
→ Всем спасибо! До новых встреч,
09.09.2012
00:18
Я хочу платить налоги, чтобы на них:
- строились и ремонтировались дороги
- обеспечивалась качественная медицинская помощь
- оплачивался труд пожарных, полиции, спасателей и т.д.
- финансировались школы и дет. сады
- финансоровалось высшее образование по тем специальностям, которые реально нужны экономике страны
- обеспечивалась социальная защита больным, безработным, престарелым, семьям с малолетними детьми
- правительство занималось решением вопросов развития экономики страны
Да много еще на что можно потратить мои налоги с пользой для меня, и они на это кое-где тратятся. Так что налоги - отнюдь не грабеж, а эдакий "общак" в масштабах всей страны. Беда только в том, что распоряжаются этим общаком бездарно, и зачастую во вред мне.
Без иммигрантов не выкрутимся
№437 Vadim Sushin
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.09.2012
23:47
Я не хочу, чтобы мои налоги тратились на:
1. оплату "труда" тех членов правительства, которые регулярно поливают меня грязью со всех доступных им трибун с единственной целью удержаться у кормушки
2. финансирование гос. телевидения и радио, которые являются основными трибунами для п.1
3. финансирование подготовки планов по сносу памятников и сам их демонтаж, которые не имеют никакого смысла, кроме п.1
4. оплату труда сотрудников языковой инспекции и экзаменаторов ДГИ, которые решают, достоин ли я быть гражданином, или еще слишком плохой для этого
5. при желании список можно продолжить, но думаю, и этого достаточно.
Если я такой плохой, нелояльный, нелатышский, то пусть откажутся от моих налогов, и вопрос будет решен. Но плевать в руку, которая кормит - это, знаете ли, совсем не прибавляет мне лояльности.
Без иммигрантов не выкрутимся
№429 Vadim Sushin
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.09.2012
23:26
Без иммигрантов не выкрутимся
№353 Vadim Sushin
→ Andrejs S,
08.09.2012
16:53
Расскажите, как это должно проявиться на практике.
Без иммигрантов не выкрутимся
№347 Vadim Sushin
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.09.2012
16:26
Не возможно. Это карается статьёй за неуплату налогов.
Без иммигрантов не выкрутимся
№340 Vadim Sushin
→ Александр Литевский,
08.09.2012
15:59
Как в том анекдоте: лопаты без моторчиков оказались. :)
Без иммигрантов не выкрутимся
№339 Vadim Sushin
→ Maxim Латвийский,
08.09.2012
15:30
Без иммигрантов не выкрутимся
№337 Vadim Sushin
→ Илья Врублевский,
08.09.2012
15:18
Повернуть этот флюгер может только массовое изменение отношения общества к нац. вопросу. Но пока существующее отношение подпитывается сверху теми же силами, и нет достаточной силы для изменения его снизу, это флюгер будет стоять неподвижно, какой бы ветер не подул.
Без иммигрантов не выкрутимся
№331 Vadim Sushin
→ Илья Врублевский,
08.09.2012
13:52
Без иммигрантов не выкрутимся
№121 Vadim Sushin
→ Артём Губерман,
07.09.2012
18:05
Без иммигрантов не выкрутимся
№85 Vadim Sushin
→ Александр Гильман,
07.09.2012
14:40
Без иммигрантов не выкрутимся
№79 Vadim Sushin
→ Артём Губерман,
07.09.2012
14:31
Для большинства это лишь survival job на время учебы или поиска работы по специальности. Да и для тех, кто на большее не способен, разница в зарплате тут и Там весьма заметна. Если платить нашим горшконосцам столько же, сколько ихним, то зачем тогда к нам их пенсы поедут?
Без иммигрантов не выкрутимся
№74 Vadim Sushin
→ Галина Васильева,
07.09.2012
14:21
Без иммигрантов не выкрутимся
№25 Vadim Sushin
→ Илья Врублевский,
07.09.2012
10:57
При условии, что эти переселенцы будут из стран, где по-русски не говорят. На 100% уверен, что националистическая компонента и в этом случае будет на первом месте, а бизнес, экономика и прочий здравый смысл - на втором.
Оговорка по Хьюзу
№79 Vadim Sushin
→ A B,
06.09.2012
02:28
Оговорка по Хьюзу
№77 Vadim Sushin
→ Борис Марцинкевич,
06.09.2012
00:36
Отнюдь нет. Примерно то же самое не раз говорила г-жа Меркель нашим правящим. Глас вопиющей в пустыне так и не был ни кем из них услышан.
Мы получим 51% в Рижской думе. Отвечаю — это будет!
№304 Vadim Sushin
→ Дмитрий Щербина,
05.09.2012
15:30
Мы получим 51% в Рижской думе. Отвечаю — это будет!
№302 Vadim Sushin
→ Andrey Veliks,
05.09.2012
15:08
Мы получим 51% в Рижской думе. Отвечаю — это будет!
№301 Vadim Sushin
→ Александр Гильман,
05.09.2012
15:02
Для проведения параллелей с нашим "ветераном национального движения" - ЗаПчелами (Вы согласны, что это примерно одного направления партии?) давайте попробуем ответить на следующие вопросы применительно к той и другой партии:
Сколько раз за всю историю своего существования эта партия получала большинство в парламенте или хотя бы входила в коалицию?
Какой в среднем процент голосов они собирают?
Какие из задач, поставленных перед собой этой партией, были решены?
Сколько задач можно было бы решить, имей они большее число голосов?
Мы получим 51% в Рижской думе. Отвечаю — это будет!
№245 Vadim Sushin
→ Дмитрий Щербина,
05.09.2012
01:22