Анджа, этот способ давно уже испробован и успешно доказал свою неэффективность. Чиновники - регуляторы-позволятели-запретители в стране не от сырости завелись, а назначены из необходимости. Вспомните 80-е - 90-е: "коопдеративное" движение, мелкие лавочки, торгующие некачественными и зачастую опасными товарами, антисанитария в магазинах и кафе, переполненные заезженные до ужаса маршрутки... Неужели Вы считаете, что владелец офисного здания станет тратиться на заправку огнетушителей, если от него это не требует пожарная инспекция? Владелец чаастной клиники будет смотреть на дипломы врачей и мед. сестер при трудоустройстве, если не будет бояться проверки? Владелец кафе будет требовать мед. освидетельствование от работников, если ему не грозит проверка сан. инспекции? Авиакомпании станут тратить миллионы евро в год на обучение, тренировки и переаттестацию летного и тех. состава, покупку легальных зап.частей, ремонт самолетов по регламенту, а не по тех. состоянию без боязни потерять лицензию на авиаперевозки?
Нет уж, лучше я, потребитель, буду платить этой армии чиновников, но не буду бояться обедать в ресторане, ездить на маршрутке и летать АирБолтиком.

А Вы уверены, что объект премирования именно изменится, а не просто добавится еще один? Менталитате - штука живучая.

Я не плачу в конвертах

Игорь, я очень рад за Ваших работников. Вы - один из немногих работодателей, кто обходится без конвертов. Исходя из собственного опыта трудоустройства готов поверить в цифру 38%, приведенную Евгением Лурье, и вполне допускаю, что она на самом деле даже выше.

В принципе что-то позитивное в этом законе есть. Осветить в прессе теракт, бедствие какое-то, криминал гораздо проще, чем найти что-то позитивное. Да и читателям нервы щекотать гораздо выгоднее, чем рассказывать о достижениях в плане привлечения внимания аудитории. Вот журналисты и уперлись все дружно в чернуху. В результате - дерпесняк национального масштаба. Какой канал новостей не включи - везде всё плохо. Так что, хотя я и против цензуры, но подобную квоту на негатив в прессе поддерживаю. Только вот с мерой пресечения они там явно переборщили.

№48 Глеб Кахаринов:
Линдерман проводил этот опрос для себя

Ключевая фраза - между собой. Про общение с теми, кто на месте обыска не присутствует, например по телефону, ничего не сказано. В крайнем случае могут выгнать в другую комнату, если разговор мешает работе полици.

Lūk tādā veidā mēs iespējams varētu arī vienoties Latvijā - val'dibu tāpat veido no vairākām partijām, bet iedzīvotāji varētu tirgoties. Mēs no savējā saraksta izsvītrojam šo (kas jums nepatīk), bet Jūs no savējiem sarakstiem izsvītrojiet to un to.

Хорошая идея, Вилнис! Только вот почему-то я не верю в возможность ее реализации. Хотя бы потому, что если мы обменяемся такими списками нежелательных депутатов, то голосовать в общем-то будет не за кого :)

Возможно. Давно это было, могу и ошибиться.

Зато поляков было хоть отбавляй, и поляки эти недвусмысленно намекали на намерение создать автономию, отделиться от Литвы и примкнуть либо к Польше либо к России. С учетом компактности их проживания это был вполне реальный сценарий. В общем-то литовцы и пошли на "нулевой" вариант только ради того, чтобы не провоцировать поляков. Как видим в наши дни, этот шаг был гораздо правильнее, чем институт негражданства.

Про членство в ЕС говорили еще в конце 80-х, про НАТО - не помню.

Одна такая кампания уже проводилась в 2002 или 2003 году - наконуне вступления в ЕС. Результат этой кампании Вы и сами видите.
Лирическое отступление... Особо умилил в той кампании такой довод за натурализацию: виза в Финляндию стоит 30 латов, а гражданство - всего 25, целых 5 латов экономии! Вот так государство "ценит" своё гражданство.

Дайнис, по поводу п. 2 почитайте вот этот список различий в правах граждан и неграждан: http://www.pctvl.lv/index.php?lang=ru&mode=ellections&submode=razl&page_id=3338 . Обратите внимание на разделы II и III.

1. Я к тем танкам, которые латыши в 40-м с цветами встречали, никакого отношения не имею, поэтому попрошу в мой адрес подобные слова не применять.
2. Вы разрешаете? Тогда я так и скажу в налоговой инспекции.

данное слово переводится на русский как "напасть", в худшем случае "эпидемия", тогда как "зараза" в русском имеет весьма оскорбительную коннотацию.

Применительно к людям все три слова имеют одинаково оскорбительное значение.
-------------------------------

А люди, не знающие языка,действительно не должны быть допущены к выборам, ибо ни черта не поймут в официальной информации.

№277 Юрий Янсон: А вы переведите налогоплательщику, не поленитесь, уважьте его.

Приватизация вспоминается в основном тогда, когда начинают доказывать, что на самом деле неравноправия не было и нет, за исключением права голоса. И в ответ выдается список из сотни пунктов неравенства граждан и неграждан, среди которых - запрет на приватизацию целого ряда видов собственности, ну и те пресловутые 5 сертификатов до кучи. А обида за то, что русскими попользовались при восстановлении независимости как известным резиновым изделием, и потом выкинули - это, пожалуй, главный пункт в конфликте.

К сожалению, инстинкт самосохранения проявляется лишь в массовой эвакуации населения из этой страны.

Прочитал Ваши заметки с огромным удовольствием. Пишите, Сергей, хоть морзянкой. Переведем :)

Айнарс, я тоже не с чужих слов говорю. Различие лишь в том, что я наблюдал это всё в Лиепае. Возможно, в Риге это было как-то иначе. Видел я, как бухал народ на баррикадах перед зданием горуправы - по дороге на работу и домой. Наблюдал и со своего рабочего места - я тогда работал на лиепайском узле связи, а его тоже "баррикадировали". Подъезды к узлу связи перекрыли грузовиками, автобусами и трактором Т-150 с прицепом, полным навоза. Привезли какие-то железобетонные изделия с какой-то стройки и аккуратно уложили их подъемным краном. На баррикадах тусовались несколько "часовых", а все остальные сидели в автобусах, куда периодически подвозили "боеприпасы". Сами баррикадники воспринимали всё это действо как что-то веселое, развлекатеьное. Всё это я видел, и поэтому я смеюсь, когда сейчас мне пытаются рассказывать о героизме тех людей... Народный порыв - да, для кого-то это было так, но для остальной массы это была возможность "оттянуться", совершить что-то такое, что до этого делать было нельзя, эйфория свободы.

Айнарс, если Вам повезло и Вы находились там, где народом руководили адекватные лидеры, еще не значит, что все остальные лгут. Было по-всякому, в том числе и так, как описывает это Георгий.

О чем я и говорю. Сейчас это воспринимается именно так. Тогда это выглядело иначе.