Павел, насчет дауншифтинга у меня ощущение, что вы всех нас провели. ))) Не может быть сисадмин дауншифтером, т.к. второе просто органичная часть первого. )

Стукачество это если вы сдаёте в полицию пацана укравшего яблоки в соседском саду и то возможны оговорки.
Если вы против нарушения закона и против угрозы вашей безопасности у вас дома это просто нормально.

Лора, несмотря на то что вы употребляете термины имеющие отношение к возможности вычисления комментатора, в этом вопросе прав  Андрей Закржевский, правильно опершийся на мнение специалиста.
Другое дело что админам выкладывать айпи и другие данные совершенно непродуктивно.

Юрий, как честный человек, вы теперь должны (жениться на тролях :)) писать заявление в полицию. Голосованием такие вопросы не решаются, если даже один человек почувствовал себя оскорблённым, если члены вашего клуба увидели разжигание национальной розни, либо другие действия тянущие на статью в УК - вы обязаны это сделать.
Т.к. комментарии удалены и все данные у вас, "униженные и оскорблённые" не могут без этих данных сами подать заявление имеющее шансы на расследование и дальнейший ход.

Скатились до разжигания национальной розни.

С русскоязычными у них похожие проблемы, они хотят охватить всех от сталинистов до автомобилистов. ) А результате садятся мимо стула.

И SC (ЦС) совершил ошибку. Полагаясь на логику переговоров, на заявления политиков, они забыли о реальных целях их "партнёров", подумали что просто получат по результатам выборов.
Если бы ЦС сам не жадничал (работы полно и в комитетах, не только министерства есть), и вошел в коалицию, это был бы прорыв для них, переход в иное качество, реальную политическую силу на уровне государства. Это позволило бы отстоять бюджеты самоуправлений, получить европейские деньги под Рижские проекты.
Но и с такой слабой, противоречивой правящей коалицией им очень удобно в оппозиции и есть реальный шанс войти в правительство.
Жаль как всегда обычных жителей, о реформах снова забыли (реформатор Затлерс феноменально сумел их провалить за пару месяцев). Бюджет порежут, но так что бы бюрократы из коалиции не пострадали.

К сожалению, нет возможности корректировать сообщения, в вопросе часть потерял. Так правильно:
Вряд ли из за министерских постов они пролетели, кандидатов там не много, на ключевые посты премьера и спикера они не заглядывались.

Да, это реалии.
Кстати есть еще в управлении государством и прото безалаберность, авантюризм и раздолбайсво. А эксперты приписвают задним числом уже это определённым группам.
Я считаю что идеальной формой правления для Латвии была бы монархия, естественно со мной во главе. Но будучи реалистом, приходится наблюдать за мышиной вознёй политических карликов. )))
Кто или что виновато мы догадываемся, вопрос извечный: Что делать?

Мысли на счет дотаций возможно и правильные, но выражение их в стиле одесской гопоты, не придаёт стройности. )))

Вникните в суть дела Кононова и вы поймете справедливость обвинений.
Судили не партизана, а палача и убийцу.

27 мая 1944 года, накануне Троицы, в деревню под руководством Василия Кононова прибыло спецподразделение «красных партизан», одетых в форменную одежду немецкой оккупационной армии. Партизаны разошлись по хуторам и собрали всех присутствующих мужчин, а также трое женщин, и их убили. Одна из женщин была на 9-ом месяце беременности. Во время акции были убиты: Шкирмант Зулиан, 49 лет, — расстрелян, Шкирмант Владислав, 38 лет, — расстрелян, Шкирмант Бернард, 50 лет, — сожжён живьём, Шкирмант Гелен, жена Бернарда, 57 лет, — сожжена живьём, Крупник Модест, 49 лет, — расстрелян, Буль Амвроси, 54-х лет, — расстрелян, труп сожжён, Крупник Вероника, 63-х лет, — расстреляна, труп сожжён, Крупник Николь, 37 лет, — расстрелян, труп сожжён, Крупник Теко, 34-х лет, — ждала ребёнка, расстреляна, труп сожжён. Факт насильственной смерти констатирован из записи в церковной книге, на основании архивных документов и свидетельских показаний 24 человек: детей убитых и жителей соседних деревень.

На основании архивных документов установлено, что Малые Баты не были включены в список опорных пунктов полиции немецкого оккупационного управления данного района, и ни один из жителей, убитых в этой акции, не был мобилизован в действующую службу и не состоял в милитаризованных формированиях немецких оккупационных властей. Все они были родом из этой деревни.

Насильственная акция против мирных жителей в мемуарах её исполнителей описывается как акция возмездия, а не как военная операция. Никто из жителей во время акции сопротивления не оказывал. Из свидетельских показаний видно, что после убийства людей, их дома были разграблены. Партизаны с собой взяли скот, продовольствие и одежду. После разграбления многие дома вместе с хозяйственными построениями были сожжены. Формальной причиной акции, совершенной спецподразделением Василия Кононова, послужил случай в феврале 1944 года. Тогда подразделение немецкой оккупационной армии окружило и уничтожило группу «красных партизан», которая спряталась в деревне.

В мае 2010 года Большая палата ЕСПЧ выступила на стороне Латвии и признала законным обвинение ветерана в военных преступлениях. (Выше Большой палаты Страсбургского суда ничего нет.)

Позиция России:

Cуд, решение которого поддержал ЕСПЧ, осудил человека ретроспективно, то есть за деяния, которые по законодательству, действовавшему на момент их совершения, преступлением не считались. Уголовный кодекс РФ от 1926 года, по мнению российского Минюста, действовавший в 1944 году на территории Латвии, не содержал упоминания о военных преступлениях и предусматривал 10-летний срок давности по делам об убийстве. Понятие военных преступлений, в отношении которых срок давности неприменим, было сформулировано Нюрнбергским трибуналом в 1945 году.  (Что не помешало осудить немецких преступников действовавших в рамках своего закнодательства за преступления совершенные до 1945 года.)

Убийцы мирных жителей преступники везде и всегда, и советские и фашистские и другие. Внуки плачей и сыны холуёв советского режима пафосно разглагольствуют о борьбе с фашизмом, не имея к этому ни какого отношения, не обращая внимания на факты.

Именно на этой почве национал-консрваторы протолкнули закон о возврате собственности (навредивщий большинсву населения страны ), кинули кучу народа с гражданством, затяливали вопрос натурализации что бы получить на 15 сертификатов больше.
Есть чем гордиться.

Сучки за которые всё цепляется даже нужно обстругать. По вопросам дефицита бюджета и евро у правящих более правильная позиция, по этому не страшно расстаться с некоторыми оппозиционными заявлениями.
Оккупация не является базовой ценностью ЦС. (повторяюсь)

А вот европейские деньги на достройку дороги к южному мосту, Рига обязана получить, если ЦС войдет в коалицию.

Они, туркменские социалисты, передающие идеи по наследству. )

Первые два пункта - декларации, я согласен. Просто нужно было кратко обьяснить что сознание моноэтническогого государства латышской бюрократии не наш путь.)
Законадательная власть формирует исполнительную, а в ней краеугольный камень - правительственная коалиция. Она фактически принимает законы, следит за их исполнением и управляет. В этом сращивании власти множество наших бед, это логово коррупции.

Есть люди которые будут не довольны ЦС независимо от того войдут ли они в коалицию, и это не только Дзинтарс. )

Нельзя же в программе писать "открыть информацию по "спасению" Парекса и АирБалтик." Тогда что в коалицию точно не возьмут :), этот козырь можно и нужно использовать по другому.

ЦС также совершает ошибки как и другие.
Непонято как они могут поддерживать правительственную декларацию если Социалистическая пария Рубиксов против ЕМ и Нато.
Из моего другого комментария:
Электорат  Рубиксов уйдет к Линдерману, для ЦС он пятое колесо. "Скрипач не нужен."
Политический анекдот: Борец за выход Латвии из ЕС, евродепутат и безуспешный лоббист сельского хозяйства. Это всё равно что бороться с коррупцией активно в неё внедряясь. :)

Это моё мнение - IMHO. Формат комментариев не очень подходит для  таких трудов. Это только часть)
Октябрьские тезисы:

Жить не в заповеднике для латышей, а в богатой Латвии.

Не выдавать право на разграбление страны ворам, прикрывающимся идеей создания Латвии для латышей.

Предоставление негражданам права участвовать в местных выборах.

Разделение законодательной, исполнительной и судебной власти. Устранение взаимопреплетания ветвей власти и создания партийно-финансовых групп с опорой на власть.

Сокращение управленческого аппарата, а не врачей и полицейских.

Реформы, а не перекройка бюджета.

Осваивать европейские деньги не на курсах повышения квалификации, а на реальных материальных объектах, строительство, улучшение инфраструктуры.

Строгое выполнение рекомендаций госконтроля.

Снижение акцизов на табак и алкоголь, как единственный действенный метод борьбы с контрабандой.

Перераспределить часть доходов бюджета в пользу самоуправлений.

Открыть информацию по "спасению" Парекса и АирБалтик.