Ага..

Когда в США журналистка Руте Гринявичюте (Rūta Grinevičiūtė, телеканал LNK) брала интервью у Пранаса Бразинскаса об убийстве стюардессы, тот заявил, что убил «эту суку, потому что она встала у него на пути»

Чего,чего..Израиль совсем не простое государство ваших мечт.Например,Израиль,хоть и не запрещает двойное гражданство,с точки израильских законов признает только израильское.А это значит,что в случае призыва,израильский гражданин фиг Израиль покинет

А как вот это:

Я была гражданкой Израиля и 8 лет прожила там, в какой-то момент я взяла в фирме Орандж телефон в кредит, выплатила его около 4 месяцев из 36 и так сложилось, что уехала в Украину, где востановила гражданство, получила паспорта, вышла замуж и сменила фамилию. Теперь, спустя 3 года, как я уехала мне нужно ехать на семинар в Иерусалим (связано с работой) и я боюсь, что меня не выпустят из Израиля из-за моего не выплаченного кредита за телефон. Мне говорят, что так как я при замужестве сменила фамилию, то меня на границе там не вычеслят, но все равно очень страшно. Подскажите, могу ли я туда съездить

А как насчет семьи Овечкиных?Мы должны им сочувствовать?Они жертвы режима кровавой гэбни?

Забавно,что родной брат Герца Франка,снявшего про них фильм "Жили-были семь Симеонов".- основатель советской виктиминологии.

Товарищи.,Гильман разжигает рознь между олимами(неидиотами) и сабрами(они же,сплошь патриоты,а,значит,идиоты)

"..Любопытна, кстати, биография одного из террористов, раскрывающая источники зарождения еврейского религиозного национализма в СССР: по причине распространенного в советском обществе антисемитизма, он вообще не считал Россию или СССР своим домом и, покинув СССР, никогда впоследствии не истпытывал никакой ностальгии. Нисколько не сочувствуя ни сионистам, ни идее захвата самолета, замечу, что людям, идеализирующим межнациональные отношения в СССР стоило бы это прочесть. А правда в том, что почти все мое поколение было заражено этим национализмом в 70е-80е гг. Удивительно, как запутана жизнь! Эхо этих историй сегодня отзывается в Израиле, где уже арабы не имеют ни малейших оснований считать своим домом сионистское государственное образование, а бывшие жертвы советского антисемитизма выступают в роли гонителей."

Но ведь в 60-70-е годы тема Холокоста в Советском Союзе замалчивалась, откуда вы об этом знали?

---

Березовскую в турму за умаление и прочая..Оказывается,местные евреи о том,что их родню истребили ,могли узнать только от советской пропаганды?

Среди отрицателей холокоста есть крайне оригинальная версия о том,что якобы убиенные бежали,но потом связей с родственниками не восстановили.И за что отрицателей в тюрьму сажать- за утверждение о том,что убитые живы?Так этому радоваться надо..

--

 1983 году почти сразу после выхода книги Ханкинса писатель Уолтер Сэннинг[26] издал книгу «Исчезновение евреев Восточной Европы» («Исчезновение восточноевропейского еврейства»)[27][28]. В ней он писал, что большая часть европейских евреев сумела нелегально, и потому в обход официальной статистики, бежать в СССР, США и Палестину[29]. Один из отрицателей Артур Батц заявил, что якобы убитые евреи на самом деле выжили, но потом не восстановили связи со своими довоенными родственниками

--

И,конечно,после прочтения интервью ,возникает нехороший вопрос про нашего левитса.

Каким образом его семья выехала в 1972 году по еврейской линии в Израиль,если,по утверждению левитса,все родственники его отца были убиты во время войны?Неужели его папаня,бывший представителем соввласти в 40 году на некоторых национализированных заводах(например"Дарбас спарс") ,перекрасился на время в оголтелого сиониста,но до Израиля не доехал,в очередной раз сменив окраску?

Без песни Аркадия Северного об этом событии"Решили два еврея похитить самолет.." дело не понять.;)

---

1972. gadā ģimene emigrēja pateicoties nelielam atkusnim Padomju Savienības un Rietumvalstu attiecībās, kura laikā ebreju izcelsmes ģimenēm ļāva repatriēties uz Izraēlu. Kā intervijā norādīja Levits, viņa ģimene gan nav devusies uz Izraēlu, bet apmetusies Vācijā, jo tur dzīvojuši radinieki no mātes puses. "Es esmu dzimis jauktajā ģimenē, kā daudzi latvieši. Visi mana tēva radi tika nogalināti holokaustā un mana māte un mana vecāmāte, un vecvecmāte tika izsūtītas 1944. gada 25.martā. Šajā ziņā mana ģimene atspoguļo Latvijas vēsturi," stāsta Levits

Э,нет,с "еврейской"точки зрения РСЛ- никуда не годный проект.Они даже положенные по закону деньги от государства получить не могут,так как ни в одном латвийском банке им счет не открывают.Даже в известном "еврейском"..

А что про это дело думают слокские цыгане(их там 600 человек).?Они ведь тоже могут обидеться.

Многое будет зависеть от того, насколько потерпевшие готовы к борьбе, какова будут поддержка общества, и, конечно, от профессионального уровня юриста, который возьмется защищать их интересы

---

Насколько помню,сам Линдерман отказался от предьявления иска за 7 лет преследований("Я- не рэкетир"),когда был оправдан.

Что же сейчас автор хочет от "пострадавших"?

Нанимать юриста?Значит,речь идет только о гражданском процессе.

И тогда они могут претендовать только на моральный ущерб. Какой же,если в деле Попко его не присудили даже за 4 месяца тюрьмы?

1 евро?Из принципа,что ли,нанимать адвоката,рискуя ,в случае проигрыша,не вернуть деньги за его услуги?( а услуги юриста - неадвоката в Латвии суд вообще не возмещает в случае выигрыша)

Вот дело президента Банка Балтия Фрейманиса,который просидел на 3 года дольше,чем ему в конце присудили.

3500 лат,100 лат в месяц морального ущерба за нахождение а тюрьме.

Если болдерайская цивилизация будет много возникать,то мы можем и передумать- закрыть доступ к пляжу..

Рижская цивилизация.

Социализм невозможен? Вы,наверное,имеете ввиду коммунизм.А что такое социализм,с этим еще разбираться надо..До основоположников марксизма коммунистическая и социалистические идеи были друг с другом не в ладах.Поэтому,конечно,в СССР был один из видов государственного социализма.

---

В работах Р. Пёльмана, М. Вебера, М. И. Ростовцева, Ф. Хайхельхайма, К. А. Витфогеля и многих других исследователей признавалось, что в Древнем мире и в Средневековье существовал государственный социализм, основными чертами которого были государственная собственность, государственное регулирование и управление наёмными чиновниками. В качестве классических примеров учёные приводили Египет времён Древнего царства и Шумер конца III тысячелетия до н. э. В Древнем Египте государства социалистического типа сменяли друг друга до времён Птолемеев (305-30 гг. до н. э.). В III веке Древний Рим превратился в социалистическую империю, скопировавшую многие черты Египта и проводившую широкую политику государственного распределения

Государственная экономика господствовала в Египте после мусульманского завоевания. В Османской империи вся земля считалась государственной, семьи крестьян обеспечивались стандартными наделами. Все земли, недра и другие источники богатства рассматривались как общее достояние мусульманской общины. Воины получали право на сбор налогов с небольших поместий, но не имели никакой власти над крестьянами, а собираемые налоги были невелики. Порядки Османской империи были заимствованы многими соседними странами, в том числе Ираном. Распространение крупного частного землевладения в Османской империи в XVIII веке нарушило принципы государственного регулирования[54].

В Китае эпохи Цзинь и Тан была реализована система равных наделов, в соответствии с которой вся земля считалась государственной и всем крестьянам выделялись одинаковые участки. В XIV веке порядки империи Тан в основных чертах возродил император Чжу Юаньчжан, но основанная им империя Мин впоследствии переродилась в общество, в котором господствовали помещики

Мнение суда Израиля основано на том,что он должен извиваться между галахическими представлениями и Законом о возвращении,являющимся основой Израиля,который имеет отношение не к Галахе, а к Нюрнбергским законам.Представим,что право на возвращение имеют люди,не исповедающие иудаизм,а чисто потомки евреев.Что делать,например,с 35 миллионами потомков марранов Бразилии?

Как известно, критерии принадлежности к еврейству остались неизменными с глубокой древности и являются чисто этническими

---

Ничего подобного.Принадлежность( по Галахе) к еврейству по матери является лишь одной из альтернатив

---

Любой человек, независимо от происхождения, может стать евреем, то есть членом национально-религиозного сообщества, которое носит название «народа Израиля». Следует подчеркнуть, что еврейство в этом случае рассматривается в качестве полноценной национальной принадлежности к потомкам Авраама. Действие этого принципа подтверждается полиэтничностью народа Израиля, в который входят представители всех рас и самых разнообразных этнических и этнолингвистических групп. Все они, несмотря на этнические различия, объединены общностью религии, духовного наследия и национального самосознания.

Две заметки сегодня про доноров ,а тут еще про империю.

Сводить понятие империи к римской империи- сильно.

зороастрийские империи,китайские,японская- какое отношение имеет к римской?Потому что у нас название от римской?Да и нынешний смысл его начал формироваться только при Октавиане Августе.

Упоминание ханьцев,как главенствующего народа империи,доставило еще больше.Это название имперского народа, с пониманием друг друга у них большие проблемы( китайцы не понимали даже Мао,он говорил на диалекте,характерном для провинции Хунань).Хань и возникли в результате создания империи.

А уж про то,что СССР был какой- то особой империей,патаму шта дотировал окраины,только один контрпример.

Япония- империя?Еще какая.

Окинава была включена в состав империи только в 1879году.

Японцы туда столько вкачали и продолжают это делать- порядка 70% местных бюджетов финансируется за счет трансфертов из Токио,

Меньшевики- интернациолисты вошли в состав межрайонцев,лидером которых был Троцкий,который только летом 1917 примкнул к большевикам(Другие известные межрайонцы Урицкий,Иоффе).

Кстати,это главный довод,что Троцкий не мог быть соперником Сталина,ибо он не был большевиком,в отличии от верного ленинца Сталина..

Странно.Я думал,что дело состоит в беззаконии латвийского правосудия( ведь ,в данном случае,никак нельзя сослаться на судебную ошибку), а не в обсуждении того,что совершили нацболы.

Какая разница,что они сделали?Их суд же и оправдал.

А минюст и латвийское правосудие не желает признавать,что содержание невиновных людей в тюрьме нанесло им моральный ущерб.

Александр,лучше не пишите,что должен делать часовой.советский устав:

190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае

явного нападения на него или на охраняемый им объект.

А теперь представьте часть,где есть КПП,а границы части в принципе нет- это лес и ночью на посту фиг что видно.

У нас парень ночью на КПП стрельбу открыл из автомата(лось пробежал мимо).

Ему за бдительность благодарность перед строем обьявили.

Но проблема в том,что он с перепугу стрелял в сторону офицерских домиков.

Батя( местный майор)сказал,что оружие он не будет давать сумасшедшим и сыклявым.

После этого этот боец в наряде только на тумбочке стоял.

Это не только ваш опыт.Административный суд первой инстанции у нас- это просто дно,дальше некуда. Если исходить из этого обстоятельства,то даже такое решение- удивительный успех ..

Пришлось обращаться в административный суд, и он принял справедливое однозначное решение

---

Автор уже в статье о судебном деле по золитудской трагедии высказал сногсшибательное мнение о вреде моды,прищедшей с Запада- требования компенсации для пострадавших в таком деле

Здесь последовало продолжение

Итак,Попко потребовал 7 тысяч от минюста.

Судья,как и в деле Ушакова,бывший работник министерства(даже начальником отдела была),на ее беспристрастность расчитывать не приходится.

Кстати,сообщаю Гильману,что средняя зарплата в 1 квартале 2020 1036 евро (брутто,47 евро в день),а нетто- 768.Так что,30 евро(660 евро в месяц)никак не соответствует выплаченному( они ведь еще и в выходные сидели)

В Юриста вардс была статья о том,что необходимо выработать метод компенсации(материального и морального ущерба) и применять в судебных делах соразмерно.

Компенсации за моральный ущерб они не получили компенсаци за время, заснятие квартир,невозможность работать,приезд в страну и прочая- где?И это справедливое решение?

А теперь рассмотрим соразмерность(ладно.журналистку,которой присудили 100 тысза прослушкуоставим в стороне).

Сколько теперь Линдерамну полагается?

Про Председателя вообще говорить не приходится- он в тюрьме не сидел,только на время задержания.Значит,справедливым,по мнению автора,исходя из соразмерности, будет вообще отказать ему в компенсации, так подбросить чутокдля вида

Или возьмем Римшевича.Ему карьеру поломали,а обвинить его можно в чем угодно,кроме предьявленной взятки, ибо он не работник фтука, а ни одному работнику фтука ничего не предьявлено.

Но вот я тоже подавал на материальный и моральный ущерб по гражданскому иску и понял,что латвийские судьи не знают,что такое решение суда и как и за что исчислять ущерб.

Но,исходя из принципа соразмерности в сравнении с делом Попко, и на 1 евро претендовать не могу.

Больше не буду подавать.

Гильман,вы понимаете,что пишете?

Вы называете справедливым решением такое решение,при котором за почти 4 месяца нахождения в тюрьме моральной компенсации не положено?

Латвийские судьи тюрьму разновидностью курорта считают?

На мой взгляд, есть такое понятие, как общественные заведения. И их имеет право посетить и получить вполне корректное к себе отношение ЛЮБОЙ человек ЛЮБЫХ политических взглядов , разрешенных законом страны. Такими заведениями, на мой взгляд, являются магазины, рынки---базары, рестораны, кафе, общественный транспорт, банки и т.д. И ЛЮБАЯ дискриминация в них по ЛЮБОМУ поводу просто недопустима

--

Вы считаете,что фейс- контроль вообще нельзя применять( фейс- контроль является дискриминацией в чистом виде).?

Да и не является ли требования закона о праве на возвращения( требование потомка еврея указать,что не исповедаешь иную религию) и дело брата Даниэля дискриминацией?

"Судьи также добавили, что, поскольку ни отцы сионизма, ни любой еврей никогда бы не сочли евреем верующего христианина"

Это наглое заявление Верховного суда Израиля характеризует дискрминационный взгляд на иудеохристианство ,не имеющий под собой никаких оснований.

--

Иудаизм не принимает никаких попыток христианского прозелитизма в своих рядах, в том числе и от тех, кто частично принимает некоторые из обрядов и понятий иудаизма. С точки зрения иудеев, как христиане, так и иудеохристиане не являются иудеями, разделяя с иудеями некоторые общие взгляды. Большинство иудеев не приемлют использование термина иудеохристианство. Иудейское учение радикально отличается от христианского, потому использование термина «иудеохристианство» выглядит либо попыткой «пристроиться рядом» к иудаизму, либо показать свою преемственность

--