Ну, насчёт запрещённых приёмов и мне есть что вспомнить :-(. Не буду, в конце концов, Ты прав - à la guerre comme à la guerre. Насчёт борьбы за русские школы - отдельный разговор. Я до сих пор считаю, что приватизация (почти рейдерская) этой борьбы Штабом - с последующей конвертацией в политические дивиденды - принесла колоссальный вред и помешала добиться большего. Мне, как человеку, готовившему и защищавшему иск против реформы в Конституционном суде, есть что сказать по этому поводу (не сейчас).
Ни в коей мере не оспариваю Твоего права на собственное мнение, оно мне всегда интересно. Вопрос в уровне анализа. А сам писать сейчас не буду по простой причине - идёт очень непростой процесс, требующий терпения и сдержанности. Я же, как-никак, внутри этого процесса. Ещё помню принцип Гейзенберга :-).

Леонард, простите, но повторю - не верю я якобы владеющим секретами экономического чуда.
что-то мне подсказывает что все это то популизм Урбановича.
Ну и как на подобные аргументы отвечать? Давайте побережём время и клавиши :-(.
Какие направления бизнеса партия предлагает развивать? на это можно ответить кратко.
Это есть в проекте нашей \"большой\" программы, которая будет принята на съезде в ноябре. Кстати, по этому поводу
больших разногласий нет - практически все партии говорят о транзите, логистике, фармацевтике, деревообработке, туризме и пр. Вопрос в том, как государство может стимулировать развитие этих областей.
\"налоговый рай\" - если это так просто, почему все европейские государства не пошли по этому пути? Латвия как всемирная \"прачечная\" - интересная идея... Не стоит забывать о (частичной) гармонизации налогов в рамках ЕС.
Ведь согласитесь - даже если мы сделаем государственным языком швейцарский диалект - богаче мы не станем.
А это к чему? Два госязыка - это не инициатива ЦС.
4000 знаков - это наверное чтобы запудрить мозг?
Нет, это требование закона - официальная предвыборная программа не должна быть длиннее 4000 знаков.

Могу сказать. И экономический базис, и политическую надстройку :-(. Леонард, Вы действительно полагаете, что на Ваш вопрос можно ответить парой абзацев? Не верю я якобы владеющим секретами экономического чуда. Кое-что влезло в 4000 знаков предвыборной программы - отказ от повышения налогов, снижение административной нагрузки, \"налоговые каникулы\" для новых предприятий, создание Банка развития для кредитования местного бизнеса на приемлемых условиях и пр. Есть и другие наработки, часть из которых публично доступна. Сейчас нам с Вами объяснят, почему всё это заведомо никуда не годится :-).   

Юрий, ничего личного, но, похоже, клуб стремительно скатывается в воинствующую пикейно-жилетность :-(.
Факты все же стоило бы проверять, ну хотя бы:
Даугавпилсской городской партии Эйгимса
Эйгимс никогда не имел отношения к Даугавпилсской городской партии. ДГП в то время возглавлял Видавский, потом - Азаревич. Мог бы продолжать, но лучше по сути.
Значит, Ты полагаешь, что мелким партиям без серьёзных политических различий надо было продолжать собачиться между собой - тем самым автоматически отказываясь от серьёзного влияния? Идея создания ЦС (да, я был одним из её авторов, и отнюдь этого не стыжусь) была очень простой. Для того, чтобы всерьёз конкурировать с монополией правых националистов в политике, необходимо было 1) консолидировать все левоцентристские партии на ясной идеологической основе - принципах социал-демократии (только не надо очередных наездов типа \"а ты кто такой?\" - кто интересуется, может достаточно узнать о позициях ЦС. Они могут кому-то не нравиться - ну так не кушай); 2) выдвинуть новых лидеров.
На реализацию проекта ушло пять лет, сейчас мы видим результат.
Ещё один стереотип:
...бой на полное уничтожение, пленных не брали. В ход шли все разрешенные и неразрешенные приемы.
Вай, сколько пафоса :-). Юрий, сорри, как говорят мои дети, гнилая отмазка. Я уже тут не раз писал - и у ЦС, и у Пчёл проблемы только внутри, невозможно уничтожить партию за счёт усилий извне. На глобальном уровне конспирологические теории могут выглядеть интересно хотя бы некоторое время (очень скоро бесконечные рассуждения о всесилии \"мировой закулисы\" просто надоедают), но провициальная конспирология скучна с самого начала. В 2006 году у Пчёл было больше ресурса, чем у ЦС - напомнить, какие редакторы и владельцы газет баллотировались по спискам Пчёл в 2006 году? Что, Пчёлы приходили с деньгами на радио и ТВ, а им отказывали в рекламе и денег не брали, потому что ЦС запретил? Просто Пчёлы плохо распорядились своим ресурсом, а ЦС - хорошо, вот и всё. Мы сделали выводы из своих ошибок, а Пчёлы продолжали с ещё большим энтузиазмом наступать на те же грабли. Результат мы все увидели пару недель назад. И нечего валить с больной головы на здоровую, уж простите за прямоту.
Ну и последнее - насчёт \"...положить ноги на стол и зычно гаркнуть:\".
Юрий, с чувством юмора у Тебя всё в порядке, но эта шутка уж слишком тонкая, боюсь, многие примут за чистую монету... Конечно, наши недоброжелатели очень хотели бы, чтобы мы именно так себя и повели - глупо, непрофессионально и по-хамски. Не дождётёсь, уж простите. Пусть Дзинтарс и Кристовскис хамят, надувают щёки и машут кулаками после драки.
А очередные конспирологические пассажи... Ты забыл о роли инопланетян. Ведь из достоверных источников известно, что на самом деле по дороге в США Берзиньша похитили зелёные человечки и неделю в своей тарелке инструктировали, кому поручить формирование правительства :-(.

Замораживание на три года существующей ситуации с налогами, которое Вы называете почему то налоговыми каникулами
Налоговыми каникулами мы называем другое - освобождение от ряда налогов новых предприятий на определённый срок. Спасибо, Ваша позиция стала гораздо яснее. Не могу сказать, что Вы меня убедили - в частности, тезис о том, что налоги никак не влияют на социалку, представляется мне весьма спорным. Давайте всё же отложим дискуссию по существу.

А вот заголовок вызывает сомнения... Что, в Даугавпилсе проводился референдум? Или в очередной раз "группа активных товарищей" присваивает себе право выступать от имени всего (всё ещё немаленького) города?

Похоже, химия вообще ни при чём. Зайцев сам говорит:
Хозяин "Уралхима", г-н Дмитрий Мазепин является гонимым в России олигархом, пытающимся вывести из России свой капитал. Я считаю, что патриотизм начинается с почвы, а Россия - это почва. Для меня это очень важно. Богатый русский человек, россиянин, хочет увезти свой капитал во враждебное для России фашистское государство. Я не могу рассматривать такого человека как потенциального инвестора, а его деятельность как благо. http://www.regnum.ru/news/economy/1447818.html#ixzz1ZbpsT8gy
Житель Латвии протестует против российских инвестиций, т.к., с его точки зрения, это противоречит интересам России. Остальное - декор. Прекрасный пас Дзинтарсу и Иесалниексу на тему лояльности русских :-(.

Алик, Ты, конечно прав - вхождение ЦС в правительство всё ещё под большим вопросом, так что пока не стоит сильно расстраиваться :-). Но - важно, что Затлерс всё-таки сказал "а", несмотря на всё давление "национально озабоченных", это был мой пойнт.

Сергей, прошу прощения за свой тон. Многолетние дискуссии привели меня к выводу, что чем категоричнее точка зрения, тем она сомнительнее. На заявления, категоричность которых достигает определённого уровня, иначе чем подколкой отвечать просто нет смысла. А Ваше заявление, ещё раз простите, явно этот уровень превышало...
Насчёт инвесторов. Понятно, что на этом форуме непропорционально представлены "социально сильные", предприниматели, которым по душе максимально либеральная политика. Создать лучшие условия для инвесторов за счёт ослабления социальной защиты - на это мы не согласимся. Но это не значит, что мы не думаем об инвесторах и не понимаам важности создания блаприятных  условий для бизнеса. Наши предложения (снижение административной нагрузки, "налоговые каникулы", освобозэдение от налога реинвестируемой прибыли, создание Банка развития для кредитования местного бизнеса и т.п. - всё это есть даже в нашей "короткой" программе) представляются Вам неправильными? Буду очень благодарен за конкретную критику и предложения.
Я сейчас в командировке, тут у меня доступ к интернету ограниченный, так что не уверен, что смогу своевременно отвечать. Когда вернусь, хотелось бы продолжить этот разговор.

Борис, правильно ли я понял, что "Эхо Москвы" встало на позиции национального блока?
Видимо, скорее всё же "Балтком" (они вроде "Эхо Москвы" ретранслируют вперемежку со своими  оригинальными передачами). Сергей, я же не оспариваю факта, что Шадурскис это сказал - я призывал оценить, почему он это сказал и насколько это соответствует действительности.
вам после двух эпохальных голосований...
А второе - это какое? Насчёт языковых штрафов - я тут уже максимально подробно отвечал, да и не я один. Давайте как-нибудь (не сейчас) подробнее поговорим о том, почему на ЦС тут так наезжают - причём, кроме злосчастного голосования, "пришить"-то особо нечего... Впрочем, все те же самые - дословно! - обвинения сыпались и до пресловутого голосования :-(.  
за счет чего мне и моим инвесторам станет жить проще и (или) веселее
Действительно, безобразие. Почему это продажный ЦС отказывается обслуживать Вас и Ваших инвесторов - всех обслуживает, а Вас дискриминирует, да? И правда, только на Шадурскиса и Дзинтарса надежда, Вы же им безоговорочно доверяете...

Сергей, разочаровываете :-( Г-ну Шадурскому верите безоговорочно, он для Вас - главный авторитет? А, простите, подумать чуток - кому выгодно? "Единство" не хочет коалиции с участием ЦС просто потому, что в таком случае останется в ней младшим партнером - и портфелей меньше, да и голосов, если что, у ЦС с ПРЗ более 50 на двоих. А в коалиции с ВЛ они уже будут "старшим братом". Вот и стараются всячески сорвать принятие наиболее логичного решения - в латышской среде давят на Затлерса, организуют всякие письма и заявления интеллигенции, а в русской - пытаются дискредитировать ЦС. Затлерс не поддался - см. http://www.delfi.lv/news/national/politics/zrp-uzskata-sc-jastrada-valdiba-par-premjeru-aicina-dombrovski.d?id=40925943 , а вот русские, похоже, всему готовы поверить :-(.

Да, видимо, мы с Вами с разными негражданами общаемся :-(.

Алик, тут Ты не совсем прав. Аналогию можно провести, конечно, но есть и серьёзные отличия. Арабские партии бывали в коалиции, и не раз (не доберусь сейчас проверять конкретику, слышал из достоверных источников). Компартия - это сейчас, насколько я понимаю, партия "Хадаш" ("Новая") с 4 депутатами (2 еврея, 2 араба) и движение "Шалом Ахшав" ("Мир сегодня"), движение, которое и на практике организует посёлки, где живут вместе евреи и арабы, совместные школы и т.п. Их не любят ни абсолютное большинство арабов, ни евреев (что меня не радует, но и не удивляет).
И ещё: все израильские арабы совершенно свободно говорят на иврите.

Лично я не вижу в подобном дискриминации, а следовательно и все методы "исправить" - это скорее дискриминация наоборот.
Тут речь несколько о другом - о фактических диспропорциях в представительстве арабов, в частности, в руководстве государственными и муниципальными преприятиями, в университетах (светских) и т.п. Да, affirmative action иногда так и называют - positive discrimination. Общий принцип - такие меры могут быть только временными, для компенсации за долговременную и систематическую дискриминацию. Например, если цыгане во многих поколениях не получали даже школьного образования, недостаточно просто разрешить им на равных конкурировать при поступлении в университеты - надо помочь догнать, достичь среднего уровня, и только после этого можно говорить о равноправной конкуренции.  И Вам удачи.

Greg, спасибо за уточнение. Я писал именно о мусульманах - для друзов, бедуинов и арабов-христиан, действительно, ограничений практически нет. Конечно, есть социальные факторы - как, например, у цыган в Европе. Я уже писал тут в другой ветке, что Израиль проводит политику positive measures (по-Вашему, по-американски - affirmative action) по отношению к арабскому населению с целью постепенного достижения фактического равенства.

Вадим, сорри, в Вашем высказывании сразу несколько сомнительных стереотипов. Во-первых, большинство неграждан по-латышски как минимум понимает - а не натурализуется по другим причинам (каким - тут уже многократно объясняли. Кстати, я такое отношение считаю в корне неправильным, но причины понимаю). Во-вторых, вот это:
бо остальных, тех кто владеет в пределах разумного, и так поймут.
Увы, нет. Для понимания недостаточно хорошо владеть латышским. Многократно убеждался на собственном опыте :-(.

Выгнав палестинцев, надо было стоять крепко и не пускать их обратно ни под каким соусом.
Формально говоря, никто палестинцев не выгонял. Да, была война со всеми её "прелестями", включая убийства мирного населения (пожалуй, единственный подтверждённый случай со стороны евреев - резня в Дейр-Ясине в апреле 1948 г.). Но - те арабы, которые после поражения проигнорировали призывы покинуть Израиль и остались, получили гражданство Израиля и почти полные права (де факто мусульмане не  служат в армии и полиции). Арабский язык имеет статус второго официального, в Кнессете представлены  арабские партии, действуют арабские школы, университеты, ТВ. Другое дело, что если разрешить вернуться всем беженцам 1948 г. и их потомкам, то мусульман в Израиле станет большинство - именно это имеет в виду Израиль, говоря о необходимости сохранить еврейский характер государства.

Вадим, ну зачем же так обижать русскоязычных... Абсолютное большинство - поймут, давно прошли времена, когда русские по-латышски не понимали. Говорить, особенно в официальной обстановке или по ТВ - да, у многих могут возникнуть проблемы. Но уж понять-то... И на этом форуме время от времени некоторые участники пишут на латышском, как-то не заметил, чтобы этим кто-то возмущался. То явное меньшинство, которое не понимает - просто не будет смотреть. Как и сейчас не смотрит. А кому интересно - получат  дополнительные возможности узнать позиции не в пересказе, а из первых рук.

Киселев за хорошие деньги ведет уже два года на украинском канале Интер свою еженедельную программу с самым высшим рейтингом по стране. По русски.
Это сам Киселев говорит по-русски, а гости программы  сплошь и рядом - по-украински. И никакого перевода. Когда гости из Восточной Украины, знающему русский практически всё понятно (с суржика переводить не надо), если западэнцы - понять трудно. В Латвии, кстати, такое запрещено - по закону каждая программа должна быть на одном языке (с некоторыми исключениями). А жаль - двуязычные программы могли бы стать неплохим инструментом межэтнической коммуникации.

Типичный пример ухода от существа вопроса. Ещё Генассамблея ООН в декабре 1947 года проголосовала за создание двух государств в Палестине - еврейского и арабского. Евреи согласились, арабы - нет. Началась война, евреи победили. Израиль де факто существует с 1948 года. Израиль согласен на создание независимого Палестинского государства - при условии, что оно признает право Израиля на существование. Израиль в одностороннем порядке ушёл из Газы, но мира не получил - с территории Газы Сдерот и другие израильские города регулярно обстреливали ракетами. Пока Израиль не провёл операцию "Литой свинец". Хамас официально провозгласил своей целью уничтожение Израиля. Да и Аббас требует признания независимой Палестины на всей территории, включая "территории, оккупированные Израилем в 1948 году". Не в 1967, а именно в 1948! Так что, как ни парадоксально, проблема не в признании палестинского государства, а в том, чтобы палестинские лидеры признали Израиль.