Гражданство это просто связь со страной проживания

Мы по факту с ней связаны и поэтому в юридическом оформлении факта ничего плохого не вижу

хотя сам натурализоваться не хотел - товарищи заставили

Ответ прямо в статье по скорости убывания рассчитанной ее авторшами

В действительности же численность популяции при сохранении неизменными факторов убывания описывается затухающей экспонентой с коэффициентом 15129/267369= 0,05658. Соответственно, на 2019 год следует ожидать сохранение 213 тысяч, а на 2030 год — 114 тысяч неграждан.

А вот аналогичный прогноз из моей книги

4.3.5. Разница в данных регистра на 1 июля 2012 г. и 1 июля 2013 г. дает темпы годовой убыли «популяции» неграждан за счет всех факторов в  14 296 человек с коэффициентом убыли k= 0,048. Известно, что убыль популяции описывается затухающей экспонентой с периодом полураспада t=ln(2)/k.

Таким образом, численность неграждан сократится вдвое через 14 (0,693/0,048) лет. Если ничего не менять, к 2027 году в Латвии будут проживать около 150, а в 2041 – 75 тысяч неграждан. 

Для разных прогнозов совпадение вполне удовлетворительное

Ну почему же не заикается. Вот здесь в самом конце статьи http://www.imhoclub.lv/ru/material/pochemu_russkih_v_latvii_bilo_mnogo

А в оригинале книги там и о языковом геноциде подробные данные. Я и в Сейме один из немногих на эту тему как раз в этом ключе и выступал

Чем группа многочисленней тем серьезнее нужно относиться к ее дискриминации

Ваш взгляд - это точка зрения политика

С точки зрения правозащитника - чем слабее группа лиц, тем больше следует прилагать усилий для их защиты

Я лично считаю что неграждан следует единовременно объявить гражданами без всякого выяснения их желания а статус негражданина ликвидировать

Так кстати и поступил Верховный совет в отношении представителей смешанных семей Им нужно было правда еще прийти и зарегистрироваться как впрочем и всем остальным

Но двенадцать тысяч подписей мы собрали под тем законопроектом который предусматривает тот вариант о котором вы спрашивали

Во первых желание или нежелание стать гражданами не является основанием для дискриминации неграждан Этот аргумент правительства вызвал отповедь ЕСПЧ в вымгранном мною деле Андреевой В статье приведен пример трудящихся не использовавших возможности стать миллионерами и гомиков не желающих стать гететросексуалами

Во вторых гражданство вовсе не так доступно как это утверждает правительство В статье это проиллюстрировано долей населения чьи знания языка не соответствуют требованиям натурализации и катастрофической до 70%   долей лиц заваливающей экзамены

Есть и ограничения на натурализацию охватывающие по моим оценкам десятки тысяч бывших коммунистов гэбистов и военнослужащих

Ну и наконец если сто умных голов из числа граждан придумали некие правила только при выполнении которых они готовы значительную часть своих соседей считать равными себе это вовсе не значит что соседи должны эти правила приветствовать

Ответ на ваш вопрос - в последней части статьи. Там описаны усилия Омбудсмена и Федерации пенсионеров.

Сам я обнаружил этот эффект только в 2011 году, когда депутатом уже не был. И ограничивался пассивной посылкой пострадавших в те инстанции, которые способны и призваны эту проблему решить