Самая большая разница по воде возникает как раз из-за пенсионеров.
Дистанционная передача данных может вестись со всех учетных приборов и не нужно говорить о том, что это дорогостоящая процедура. Вариантов реализации множество, вплоть до того, что контроллер раз в месяц обходит подъезды с планшетом.. Охренеть сколько денег это стоит. ДэГа, не нужно все утрировать. Стоимость зависит только и только от глубины реализации. Но не всегда нужно погружаться глубоко, чтобы реализовать какую-то вещь.
ДэГа... вы сами себе противоречите. Коль скоро можно сделать контрольную врезку, значит и все счетчики можно вынести за пределы квартиры. И каким образом вы собираетесь перекрывать "краник" на отдельно взятую квартиру? Срок поверки раз в четыре года. И что теперь? И вряд ли это уголовное преступление, скорее административное, но утверждать не буду. В конце-концов человек может сослаться на плохое зрение. И согласиться с начислением.
А вообще, после слов Сергея Степанова мне кажется что мы занимаемся пустым сотрясанием воздуха... Уж извините. :)
Честно говоря, в нашей жизни вообще ничего не гарантировано.
Извините, вам жить не страшно? Хакеры, взломщики... Думаете оно того стоить будет? Мобильную связь тоже можно взломать, однако повсеместно этим никто не занимается. То же самое с банковскими карточками и прочим. Цель в данном случае не оправдывает средства. Ну да ладно, оставим этот вопрос в стороне.
Если жилец не пускает в квартиру, то это основание... Простите? Основание для чего и каково правовое оправдание этого основания? :) Думаю не найдется такового.
Про вынос счетчиков это золотая мечта, которая понятно в каждом доме не осуществима технически, даже спорить не собираюсь.
Хотел ответить, но чуть выше уже заметили. Про счетчики с удаленным считыванием показаний я упомянул в суе лишь по той причине, что они, в отличие от счетчиков Latvenergo стоят внутри квартиры за закрытой дверью. Поэтому пойди проверь, те показания он сдал или не те. Вот в этом и корень проблемы. Вывести бы их все за пределы квартиры и больше половины проблем отпали бы сами по себе.
Но ведь если собственник квартиры не попадает под действие "Закона о квартирной собственности" как мог суд применить положения этого закона для вынесения решения? А где-нибудь можно ознакомиться с этим решением? И коль скоро суд вынес такое решение, я понимаю, не хотели создавать опасный прецедент, чтобы другим неповадно было. Сергей, честно говоря пока не совсем понимаю в какую сторону вы клоните. С одной стороны вы утверждаете, что никто не попадает под действие "Закона о квартирной собственности"(пряник), но тут же приводите в пример судебное решение, прошедшее через все инстанции, которое доказывает что суду на закон наплевать (кнут). Т.е. судиться в данном случае бесполезно. Не платить тоже бесполезно, ибо суд в любом случае обяжет. Любой собственник (пусть даже виртуальный, по вашим словам) в любом случае ищет материальную выгоду. То есть, ему очень хочется меньше платить, но комфортнее жить. Каков выход и какие должны быть сделаны шаги?
То есть, если я конечно правильно вас понимаю, в виду того, что процесс приватизации не доведен до конца, и весь дом не записан на собственников квартир как полагается, и они (собственники квартир) не являются полноценными владельцами квартирной собственности (квартиры + мыслимой доли во всем доме), а их полноправным и законным владельцем остается муниципалитет, все те обязанности, которые возлагаются законом о квартирной собственности на владельца квартирной собственности должны и обязаны исполняться думой, но никак не собственником квартиры.
Медленная соображалка не позволяет быстро подсчитать размер отката, а зима на носу... топить надо. Вот и приходится делать как есть, а не как выгодно своему карману.
Но ведь нельзя сравнивать лишь по одной статье. Согласитесь. Может по этой статье можно подняться до 6-ти сантим, зато урезаться без снижения качества в других. Здесь в комплексе считать надо. Процесс сложный. Очень сложный. Особенно в той части, которая касается финансирования. Как я уже говорил, ДУ этот вопрос решать гораздо проще - взяли там, перебросили туда. Взяли оттуда перебросили сюда. Благо оборотка у них для этого имеется.
Ссылка будет на Закон о квартирной собственности и на правила КМ, как сопутствующие этому закону. Я так предполагаю. Возможно заблуждаюсь. Но при наличие такой проблемы, не видел пока судебных прецедентов. Если располагаете решениями, которые позволили отменить действия упомянутых закона и правил КМ на основании указанной вами статьи ГЗ, дайте ссылку. Буду вам премного благодарен! Искренне.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ответ депутата избирателю
№478 Владимир Петров
→ D G,
07.11.2012
20:45
Ответ депутата избирателю
№476 Владимир Петров
→ D G,
07.11.2012
20:39
Ответ депутата избирателю
№465 Владимир Петров
→ D G,
07.11.2012
17:59
Ответ депутата избирателю
№461 Владимир Петров
→ D G,
07.11.2012
16:02
Ответ депутата избирателю
№452 Владимир Петров
→ Sergej Stepanov,
07.11.2012
14:34
Ответ депутата избирателю
№450 Владимир Петров
→ D G,
07.11.2012
14:30
Ответ депутата избирателю
№429 Владимир Петров
→ Sergej Stepanov,
07.11.2012
11:49
Ответ депутата избирателю
№422 Владимир Петров
→ Sergej Stepanov,
07.11.2012
10:45
Ответ депутата избирателю
№420 Владимир Петров
→ Наталья Берзиня,
07.11.2012
09:31
Ответ депутата избирателю
№350 Владимир Петров
→ Vadim Sushin,
06.11.2012
19:43
Ответ депутата избирателю
№348 Владимир Петров
→ Евгений Лурье,
06.11.2012
19:43
Ответ депутата избирателю
№291 Владимир Петров
→ Евгений Лурье,
06.11.2012
15:44
Ответ депутата избирателю
№289 Владимир Петров
→ uke uke,
06.11.2012
15:35
Ответ депутата избирателю
№287 Владимир Петров
→ Sergej Stepanov,
06.11.2012
15:32
Ответ депутата избирателю
№284 Владимир Петров
→ uke uke,
06.11.2012
15:10
Ответ депутата избирателю
№281 Владимир Петров
→ arvid miezis,
06.11.2012
14:54
Ответ депутата избирателю
№279 Владимир Петров
→ uke uke,
06.11.2012
14:47
Ответ депутата избирателю
№274 Владимир Петров
→ uke uke,
06.11.2012
14:21
Ответ депутата избирателю
№257 Владимир Петров
→ uke uke,
06.11.2012
13:20
Ответ депутата избирателю
№255 Владимир Петров
→ Elza Pavila,
06.11.2012
13:16