В налоговом законодательстве, по крайней мере в Латвии точно, презумпция невиновности не работает. И при большом желании любого чиновника можно было бы осудить за их дворцы и усадьбы. Но этого никто не делает по причине озвученной выше - круговая порука.
Нет, не верю. И по существующему законодательству ВЫ обязаны доказать источник происхождения средств для строительства и уплату налогов, а не налоговая администрация. Еще раз повторюсь. Им, налоговым инспекторам, команду "Фас" дают на вполне определенных людей. По этой же причине не вводится и изменения в налоге на недвижку. По этой же причине не вводится и прогрессивный ПНН. Можно долго и нудно философствовать по поводу того, что в абсолютных цифрах богатые платят гораздо больше чем бедные. Но они свое богатство не своими руками зарабатывают. Для этого используются ресурсы государства: природные, земельные, человеческие. Вот за эту привилегию человек и платит. Не вижу в этом ничего унизительного и мародерского. Богатые сбегут отсюда? Да ладно вам... не сбегут. Свято место пусто не бывает. Природа не терпит пустоты.
Сергей. Не нужно любую инициативу воспринимать в лоб. Как пример. Я за то чтобы честный работяга, именно честный, который вложился в строительство собственного жилья не платил баснословные деньги. Именно поэтому и можно ввести критерии льгот. Примерно как с автотранспортом - докажи, что автотранспорт использовался ТОЛЬКО на хозяйственные нужды и верни налог. Не многие на этом заморачиваются. Проще заплатить и продолжать использовать на собственные нужды. Вот так будет и с недвижкой. Можно создать условия для льгот и послаблений для легальных (с точки зрения происхождения средств, вложенных в строительство) новостроев, с учетом необходимого минимума максимума на человека и прочих условий. Но в конечном итоге мало кто будет пользоваться этими льготами, потому как доказать легальное происхождение средств смогут немногие. Да и не захотят они ворошить это.
К сожалению (или к счастью) у меня халявы не получилось. Ни с работой, ни с недвижкой. Все непосильным трудом. :) Именно непосильный труд заставлял задумываться о справедливом взимании. По мне налог на недвижку более справедливое взимание. Без зазрения совести и лишнего скрежетания платил бы его. Ибо было бы понимание чего и за что. А вот социальные взносы... Вот что ни на есть налог-уравниловка. Платишь в общаг, платишь.. А достанется не достанется - лотерея. Но в принципе то же касается и акциза на топливо (дороги чуть-чуть становятся лучше), с дорожным налогом (который некоторое время шел вообще не туда, куда положено).
Сергей, еще раз повторюсь, не надо мешать в кучу людей (собственников, которые делали осознанный выбор в приобретении лишних метров) и фашистов (которые сами себе закон). Ну нельзя зеленое с горьким сравнивать, просто нельзя. Излюбленный прием, но нельзя.
Гильман провель параллель сигаретников с киллерами...
Вы собственников с национальной принадлежностью..
Смотрю здесь это становится болезнью. Проводить идиотские (уж простите за резкость) параллели.
Если вы мне укажите где я хоть МАЛЕЙШИМ образом обмолвился - Еврей? - К стенке! Сам себя заплюю и язык отрежу... ну или палец отрублю. Я сказал - Есть недвижка? Плати! Для вас это одно и то же? В таком случае ваши слова выше - "... еще один.. " я воспринимаю как грубейшее нецензурное оскорбление. Блин... забыл.. Вы же сейчас контраргумент - А ДОКАЖИ, приведете. Мдя.... Можно вопрос, вы из маклеров? Или у вас хоромы на честно заработанные отстроены и вы делиться не желаете?
ВОТ!!! Именно этого я и ждал. :) Закинул, а вы клюнули (уж извините).
Вот тут мы и приходим к круговой поруке власти. Вагонный контрабас как катали по железке, так и катают. Ну так, раз-два в месяц сдадут партию для показухи, наград и регалий со в.семи вытекающими междусобойчиками. И волки сыты (есть за что отчитаться перед народом) и овцы целы (народ в восторге от блистательной работы - но ведь работают!!!). В общем, недоказуемо не по причине отсутствия преступления, а по причине того, что если кто-то осмелится бросить вызов главным ворам либо отправится к прародителям, либо (в лучшем случае) сам загремит на срок.
А вот при сборе налога на недвижку и ничего доказывать не надо. Есть недвижка? Значит плати!
Да я как бы не завидую. Произведенные на свет дети это коэффициент в освобождении на уплату налога. Если в тех же 500 квадратах (цифра фигуральная) проживаете вы, супруга, родители и десяток детей, вы и платить будете по минимуму. А если там проживает чета чиновников с двумя отпрысками, то уж извольте за излишества (а 500 это излишества по любому, что бы кто ни говорил, и дело тут не в зависти, а в здравом смысле) заплатить. Могли себе позволить излишества построить, значит должно хватить средств и заплатить. Как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить. Просто тем, кто владеет недвижкой нет желания раскошеливаться, оправдывая это тем, что они ИТАК уже кучу налогов заплатили. Не верю, не заплатили. Недавно наткнулся на интересный не то анекдот, не то афоризм - правительство давно усвоило, что легче всего брать деньги у бедных. У бедных денег, конечно, не много. Но зато самих бедных до хрена. :)
Лично я мародерством считаю то, что я пенсии своей не увижу. Ютишься в хрущевке? Плати меньше налог (в процентном отношении) Проживаешь в 500 квадратах? Значит можешь себе позволить и поделиться с государством за то, что оно предоставило тебе возможность построить такие хоромы. :)
Вот купили вы доску... пошли ее прибивать.. и ХРЯСЬ себе молотком по пальчику.. упали, потеряли сознание, очнулись, гипс. Пособие по потере трудоспособности ведь исправно получать будете с того что перечислили. ВОТ!!!
А про ПНН вообще молчу. Это практически вложение в общаг ареала вашего проживания. На что тут вообще обижаться? Не желаете их платить? Договаривайтесь с работодателем и не платите. Сэкономили? И что, жаль через налог на недвижку поделиться? Да.. тут сэкономить сложнее, согласен. Есть недвижка - есть налог. Тут уже ни с кем не договоришься. :)
Я не из любителей что-либо терять. Я за оптимизацию. По мне лучше один человек будет контролировать как с 1000 сняли по 5 лат с каждого и получить 5000, из которых 500 можно отдать контролирующему. Нежели 10 человек контролируют как с 1000 человек можно снять тех же 5000 и отдать этих 5000 (если не больше). Думаю принцип ясен. :)
Ну вы тоже сравнили. Заказуху с десятком-другим блоков сигарет. Даже.... не смешно. Признайте, сравнение неуместное.
Александр. Сколько можно реально "поднять" на контрабанде в месяц? Попробуйте посчитать на досуге. Помножьте на количество потенциальных контрабандистов, принимая во внимание, что их не так уж и много. Контрабандист, это тот кто везет НЕДОЗВОЛЕННОЕ количество и продает его. Значит должны быть потребители. Дозволенное во внимание брать не будем. Тем более есть временные рамки. Цифра вас заставить призадуматься. А потом смоделируйте сбор налога на недвижку при реальном подходе к оценке собственности, а не псевдокадастровой стоимости. Думаю циферки будут отличаться на порядок. При том при всем, что не забывайте. Зарплата в конвертах, доходы от контрабанды в любом случае в своем большинстве перетекают в латвийскую экономику в виде потребления. Как ни крути. Зарабатывают и выводят средства единицы. Но у них масштабы другие. И крыши в виде КНАБА, ПБ, МВД и прочих структур. Не желаете способствовать контрабанде? Скажите свое нет алкоголю, сигаретам и личному транспорту. Пересядьте на велосипед! ;)
А как будет разделять личное потребление с производственным? Или личное на хозяйственные расходы списывать? Ай-яй-яй.. Умышленно уменьшать налогооблагаемую базу??? Нехорошо!!! Да и не надо мешать в кучу налог на недвижку для предприятий и частников. Это совершенно разного поля ягодки.
Само собой имеются в виду коттеджи от 200 и больше квадратов для личных нужд. В данном случае налог на недвижку выполняет роль налога на роскошь. И здесь я Домбровского (который не премьер) вполне поддерживаю. Его гораздо проще собирать и администрировать, нежели ПНН. Двумя руками за.
А вот мне налог на недвижимость тоже очень полюбился! Согласен с Александром. Драть надо собственников по полной! А чтобы бездомные не плодились разумные льготы придумать и не будет проблем.
Основанием для возврата или не возврата является решение. Решение не может быть принято ТОЛЬКО на основании эффективности работы. Должны быть четкие ссылки на пункты закона, указывающие причину отказа.
Важно не то, чем человек сегодня зарабатывает, а то, сколько людей будут помнить человека через века. И через эту призму мы не можем оценить ни Бориса ни Владимира.
Может у елгавских бухгалтеров не совсем должная квалификация? Как бы объяснить по-проще. Штрафы начисляют за нарушения. Ну это как на дороге вас остановили за скорость 120 и оштрафовали? Кто виноват? Патруль, который находился в тот момент на данном участке? Или вы, что нарушали закон и надеялись что вас пронесет?
Вывод - зная, что нарушаешь, разумеется, лучше не просить назад, но при этом не нужно говорить о том, что это невозможно в силу зверства работников СГД. Неоднократно ставили последних на место. Не один раз отменяли решения местных отделений. Ведь в бухгалтерии что самое главное? Не делать все правильно, а знать где будут искать! ;)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Концепция реорганизации полиции
№102 Владимир Петров
→ Михаил Хесин,
30.11.2012
10:33
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№479 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
29.11.2012
15:17
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№477 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
29.11.2012
10:30
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№474 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
29.11.2012
07:13
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№472 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.11.2012
23:27
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№468 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.11.2012
23:11
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№466 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.11.2012
22:56
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№463 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.11.2012
22:31
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№462 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.11.2012
22:28
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№460 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.11.2012
22:22
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№458 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.11.2012
22:20
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№457 Владимир Петров
→ Александр Гильман,
28.11.2012
22:17
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№456 Владимир Петров
→ Александр Гильман,
28.11.2012
22:13
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№454 Владимир Петров
→ Vadim Sushin,
28.11.2012
21:56
Политическая "пичалька" электорального отщепенца
№452 Владимир Петров
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.11.2012
21:50
Заявление инициативной группы по подготовке Конгресса неграждан Латвии
№407 Владимир Петров
20.11.2012
20:15
Давайте уволим чиновников
№357 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
17.11.2012
14:30
Разговор русского с нерусским
№12 Владимир Петров
→ Александр Гильман,
17.11.2012
09:16
Давайте уволим чиновников
№335 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
16.11.2012
22:26
Не хотела уезжать, но придется
№136 Владимир Петров
→ Ольга Шапаровская,
16.11.2012
21:33