Пообщаться в целом на отвлеченные темы? Возможно да.
Конкретно по этой идее? Не вижу смысла. Может идея и революционная, но мне не понятная. Идея должна способствовать решению какой-либо проблемы в целом. Данная идея не решает ничего. Новый замок? И что? На объект можно проникнуть и в обход замка. Зачем ставить бронированную дверь, когда в квартире есть окна? Я лишь об этом.
Вполне возможно, что у спикера есть куда более интересные идеи, и это всего лишь вброс - клюнут не клюнут. Не хотелось бы так думать.
Боже упаси, нисколько не хочу оскорбить или каким-либо образом бросить тень на спикера, но о чем спич? О латвийских возможностях или реклама идеи нового замка, IMHO, велосипеда. Вопрос, зачем? Производство ради производства?
Александр, а где можно ознакомиться с расчетами, подтверждающие ваши слова о том, что для горожан стоимость электричества сократится почти вдвое. Не на 10%.. не 20%... не втрое, а именно почти вдвое?
Ну и как все остальное... какую часть денег можно собрать для помощи селу.. сколько получат волости... ну и далее по тексту. Или все из области игровой стратегии? Повторюсь. В настоящий момент лично мне не нравится два момента. 1 - взимание с меня дотаций (или как они там называются) "зелёноэнергетикам". 2 - стартовые 1200 кВтч на год.
С остальным лично я полностью согласен. И в плане денег и в плане справедливости.
Не сильно поменялась расчетная мощность, 1,5 А не из воздуха возникли. Когда подключался, выясняли, сколько можно запитать. Вокруг раскиданные хуторки так и остались на расчетных 1,5 А. По крайней мере по документации, как по факту не скажу.
Да не по-латвийски это, IMHO. Это общепринятый прием широко используемый в политике - от общего к частному. "Пипл схавает". Вилы в руки и айда устраивать очередную продразверстку и раскулачивание.
Ну это смотря какой срез смотреть. Телефонии, вполне допускаю что так и есть. Но с чем сравнивать? С советским временем, когда это было практически бесплатно и технологии были совершенно иные?
Да и хрен им дать. Это их право и их выбор. Нет у меня никакого права за этот их выбор загонять их в гроб, наказывая рублем. В конце-концов, как бы там ни было, хорошо ли плохо, мы им обязаны.
Наряду с дорогим особняком может рядышком стоять и покосившаяся одноэтажная избушка, в которой живет дедушка с бабушкой, питаются тем, чем бог послал (ну ладно-ладно, огородом) и не нарадуются на бога Солнца, то бишь наличие электричества. Имеют какую-никакую пенсию с которой это электричество могут себе позволить. На всю избушку выделено каких-нибудь 1,5А и трансформатор еще со времен колхозов жужжит.. Ну и что мы (даже уже не вы, все же чутка постарше) взращенные на совершенно других понятиях, должны этих божьих одуванчиков лишать последней радости в жизни? Не, все же не по-христиански... Ах вы о богатых? Ну так это... дискриминация по социальному статусу.. А если начать фантазировать дальше, то поток мыслей можно не остановить, до Нью-Васюков доберемся. :) Все же лИктичество не меньшее социальное благо, чем социальное страхование и тут все (именно Е, не Ё) должны быть равны. Тем более когда речь идет о поддержании существующих сетей. С меня за 2 метра от столба 650 лат на ровном месте сняли и как оказалось, это все-равно не мое... Но если эти деньги пошли на поддержание таких бабушек и дедушке... честно, не жалко.
Не читал пока комментарии, просто решил сразу высказать свое неоднозначное отношение к спичу. Оно вроде как бы и верно, с одной стороны, со стороны кошелька. Но с другой не совсем справедливо. Таким образом можно до экономического абсурда довести что угодно - доставка воды, протяженность канализации, дороги, система социального страхования и т.д. и т.п. Поэтому я скорее против, чем за.
Чтобы знать партийную принадлежность или безпартийность сих товарищей и наложить этот паттерн знаний на все, что сейчас пишется-говорится, и уже на этой основе сделать для себя лично выводы. Мое желание расходится с законом, здравым смыслом или еще с чем-то? Ну вот такой я любопытный. Уж простите.
Мда... Не обижайтесь, Сергей, но как-то жизнелюбие с воинственной доблестью не сочетается. Воинская доблесть это не только желания самопожертвования во имя Родины, но и умение воевать. И это умение никоим образом невозможно получить будучи жизнелюбом.
Кодекс говорите? Ххеее.... Ну да, у католиков тоже есть свой Кодекс, но все же грешат, а им грехи отпускают. Иметь Писание и жить по Писанию это "какбЭ" совершенно разные вещи, не находите?
И уж простите меня великодушно, но тот же Ермолов в те степи не за просто так полез. И БЫЛ там порядок не смотря ни на какие Кодексы. Вот тогда были победы, а сейчас так, фигуры на шахматной доске политики и геополитики. Только некоторым пешкам приписывают какие-то могучие достижения на основании писанного Кодекса, который может когда-то кем-то соблюдался (честь и хвала этим людям), а теперь служит лишь удобной ширмой для показушной "доблести". IMHO.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ключ с правом передачи
№46 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
21.01.2014
11:01
Ключ с правом передачи
№39 Владимир Петров
→ Юрий Алексеев,
21.01.2014
10:49
Ключ с правом передачи
№29 Владимир Петров
21.01.2014
10:29
Игра в еврофантики
№191 Владимир Петров
→ M&M’s M&M’s,
16.01.2014
21:14
Игра в еврофантики
№190 Владимир Петров
→ Инна Дукальская,
16.01.2014
21:07
Связанные одной сетью
№192 Владимир Петров
→ Александр Гильман,
19.12.2013
08:54
Связанные одной сетью
№188 Владимир Петров
→ Борис Марцинкевич,
19.12.2013
08:39
Связанные одной сетью
№187 Владимир Петров
→ Евгений Иванов,
19.12.2013
08:37
Связанные одной сетью
№184 Владимир Петров
→ Анатолий Первый,
19.12.2013
08:34
Связанные одной сетью
№182 Владимир Петров
→ Анатолий Первый,
19.12.2013
08:31
Связанные одной сетью
№181 Владимир Петров
→ Константин Соловьёв,
19.12.2013
08:25
Связанные одной сетью
№180 Владимир Петров
→ Марк Козыренко,
19.12.2013
08:23
Связанные одной сетью
№177 Владимир Петров
→ Александр Гильман,
19.12.2013
08:13
Связанные одной сетью
№69 Владимир Петров
→ Сергей Т. Козлов,
18.12.2013
12:59
Связанные одной сетью
№67 Владимир Петров
→ Александр Гильман,
18.12.2013
12:54
Связанные одной сетью
№65 Владимир Петров
18.12.2013
12:49
«Максима» бесит латвийского обывателя
№235 Владимир Петров
→ Сергей Радченко,
05.12.2013
16:55
«Максима» бесит латвийского обывателя
№231 Владимир Петров
→ Аркадий Шустин,
05.12.2013
16:47
«Максима» бесит латвийского обывателя
№151 Владимир Петров
→ Сергей Радченко,
05.12.2013
13:47
«Максима» бесит латвийского обывателя
№137 Владимир Петров
→ один дома,
05.12.2013
13:07