Изменился бы. Просто они изначально знаю расклад сил на шахматной доске. Они отдавали себе отчет в инертности неграждан, делая поправку на менталитет и русское авось и ну и х.. с ним. Вот тут и должна была сказаться непредсказуемость русской души - опа.. и все натурализовались. Это было бы весьма и весьма неожиданно. Возможно какой-то сценарий для этого был бы предусмотрен (ну там ужесточение норм прохождения натурализации или еще что-нибудь), но все-равно это было бы на грани фола. Ибо заградительные нормы не должны были бы превышать среднеевропейские. А там поняли, что нужно опустить уровень дохода населения, чтобы политическое волеизъявление было бы на последнем месте, а на первом был его величество бакс. 

... которые не смогли реализовать себя здесь в торгашестве, но которые получают весьма неплохие должности там. В Европе их не ждут, ибо не знают языка и являются специалистами в своей области, а не широкопрофильными менеджерами. А 

Следуют нормам Старой Европы??? Вы это сейчас на полном серьезе? В какой староевропейской части существует институт неграждан? В какой европейской стране существует языковая "инквизиция"?

Ваш президент? Обязательно еще раз перечитаю его обращение. Мне почему-то так не показалось, наверное что-то пропустил.

Насколько я понимаю, понятие преемственности возникло задолго до появления Путина в большой политики, но из вашего комментария понятно, что вам это до одного места, кто последний тот и папа.. Ну да ладно.

Думаю, оценка весьма и весьма условная. Как метко заметил спикер... в детстве мы были одни... через 10 лет другие.. еще через 10 совершенно иные.

Пора на форуме вводить личку. :) Любопытство распирает.

Хм... удивили. 

Это был сарказм.

Либерал-демократ? Кто это? Я далек от политики и партий. Семена посеяли те, кто в начале 90-х промахал нулевое гражданство, после этого промахал возможность потребовать его в жесткой форме. Своим попустительством посеял эти семена. Расклад сил не может поменяться. Предпочтения электората может. Расклад сил нет. Для этого все неграждане должны получить право голоса. Вот тогда расклад сил будет другой. Наверное вы не совсем точно поняли, что я имел в виду.

Не иначе. Реинкарнировался в Путине... Вот все разом и погрустнели. Интересно, был ли рост спроса на туалетную бумагу после событий в Крыму...

Это уже следствие. Причина изначально в бездействии неграждан. Точнее в их выборе идти за "Сусаниным" с девизом - даешь нулевое гражданство. Изменился бы расклад сил на выборах, изменилась бы риторика властей. Поэтому не нужно обвинять меня в наивности пытаясь увести от собственной недальновидности. И не было попыток никого ассимилировать, ничего закрывать, ничего создавать. Вы лишь пожинаете, что посеяли. К сожалению, ваши посевы приходится кушать и нам.

Ох уж мне эти предположения. В 91-ом тоже предполагалось, что все жители Латвийской ССР получат равные права и будут иметь возможность использования двух языков на государственном уровне. Предполагалось!

... В условиях, когда Латвия и Финляндия отказались оказать Эстонии поддержку, Англия и Франция (находившиеся в состоянии войны с Германией) не в состоянии были её оказать, а Третий рейх рекомендовал принять советское предложение, эстонское правительство пошло на переговоры в Москве, в результате которых 28 сентября был заключён Пакт о взаимопомощи...

Честно говоря не совсем понял, как это выглядит технически.

Сложно отвечать однозначно. Тогда условимся в определениях. Под бардаком я буду понимать общую экономическую и социальную ситуацию в Латвии. Под гражданской ответственностью русских я буду понимать русскоязычных граждан Латвии. Несут ли они ответственность? Ммм... практически нет. В этой, отдельно взятой категории. У неграждан подобной ответственности быть не может, ибо они неграждане. Несут ли неграждане социальную ответственность за происходящее? Да, несут. Потому что если хочешь что-то изменить - меняй, а не жди прихода Мессии. А для этого необходимо было пройти натурализацию (делов то по полгода-год) и тогда заявлять о себе в "полный рост". Но позиция - а вот хрен вам, пусть сами придут и все дадут, в данном случае удобная и для правящих (меньше вероятность, что проголосуют за "русские" партии) и для неграждан (может бы и натурализовался, но городость не позволяет, а что друзья скажут, а мне вообще лень это делать). Поэтому в данном случае русскоязычные граждане оказываются некими заложниками ситуации, ибо даже если они голосуют "за правильную партию" или правильную инициативу, они заведомо будут в меньшинстве. Ну и чья в этом вина как не неграждан? Типо, пацаны, вы воюйте, а мы в стороне постоим и подождем, когда враг сам сдастся. Поэтому большую ответственность за бардак лично я вижу именно в них. Я неоднократно об этом говорил и свое мнение, наверняка, уже не изменю. Возможно, когда-то, кому-то удастся добиться нулевого варианта гражданства. Но я в этом очень сомневаюсь, но и на 100% такой вариант отметать не буду. Просто путь получится ну ОЧЕНЬ длинный. Гораздо проще было бы пройти натурализацию. Стала бы поголовная натурализация панацеей от всех болячек в нашей стране? Нет, не стала бы. По крайней мере отмазки - у нас нет права голоса, мы ни на что не можем влиять, уже не прокатывала. А сейчас это крайне удобно - ух... если бы мы получили гражданство, мы бы стали силой!!! Это примерно как обещание самому себе начать с понедельника новый образ жизни. :)

Вот одно в толк не могу взять. Откуда у всех тех, кто сегодня так сильно отстаивает оккупацию данные о том, что все, буквально все советские люди при Сталине были несчастны. Не отдельно взятые, а поголовно каждый. И второй вопрос. А сегодня поголовно все счастливы? Сталина вроде нет, ушел тиран, значит лица должны сиять от счастья у всех. Но что-то читая комментарии то там, то сям, как-то счастья не видно. По улице идешь, тоже радости у людей мало. Разве что у школьников. Так в чем, простите существенная разница между "оккупационным периодом" тогда и периодом демократии сейчас?

Ок. А что тогда является отличительным признаком отсутствия оккупации? Это первый вопрос. Второй вопрос. Была советская оккупация или не было? И третий вопрос, если ответ на второй утвердительный, по каким признакам вы классифицируете этот период как оккупация?

Ну так в бытовой жизни они все вполне нормальные ребята. Многие и водку пьют. Но одно дело жизнь, и совершенно другое политика.

А под словом "мы" вы кого имеете в виду? Тем более упоминая и себя. Я может чего-то не знаю, но флажок у вас.. не латвийский. Т.е. под "мы" имелись в виду американцы? Таки да, вы реально во всем виноваты.