Профиль

Владимир Петров

Владимир Петров

Виртуальный член клуба

Реплики: 3350
Поддержало: 2016
  • Владимир Петров

    №83 Владимир Петров

    09.04.2012

    12:29

    Ах вы об этом. :)
    Выходной... расслабился.
    Выходит... я нездоровый мужчина.. вино не пью, в карты не играю, сигар не курю... Приходится все это компенсировать обществом прекрасных дам. :)
  • Владимир Петров

    №78 Владимир Петров

    09.04.2012

    12:26

    Никоим образом не оспаривал ваше право распоряжаться своими же средствами. :)  Лишь заметил, что существуют и альтернативные способы платить налоги, необязательно при этом покупать сигареты. Именно потому, что существует подобная альтернатива я считаю ваш аргумент, что покупая сигареты вы платите налоги и вправе требовать за это как курильщик каких-то преференций, несостоятельным. Уж простите за IMHO.
    Я никогда не курил. :) Ну это на всякий случай во избежании сравнений с упомянутым вами Гитлером. ;)
  • Владимир Петров

    №69 Владимир Петров

    09.04.2012

    12:20

    Дмитрий, почему вы исключаете такую составляющую как соразмерность вреда и пользы? Выхлоп ведь в воздух идет не просто так, при этом одна энергия преобразуется в другую и оказывает пользу. Автобус - перевозит пассажиров. Фура - товары.. А какую соразмерную пользу с наносимым вредом приносит выкуренная сигарета?
  • Владимир Петров

    №64 Владимир Петров

    09.04.2012

    12:15

    Ключевое слово ЧРЕЗМЕРНОЕ!!! Чрезмерность тоже зависит от многих факторов. К примеру, мне доводилось поварить в Ирландии. Очень нравилась система заказов. Все привозилось в видео готовых полуфабрикатов, незамороженных. Составил меню на неделю. Нужна баранина на косточке, привезут один к одному кусочки баранины на косточке. Нужны стейки, привезут стейки. Нужно мясо на гуляш, привезут ровненько нарезанные кубики на гуляш. И ни одного грамма жира. Пообщался с мясниками. У них такие коровы и свиньи.. обезжиренные. :) Особо жирные породы шли на сосики. Но вот в чем фокус. Сосиски эти всегда употреблялись исключительно жаренные во фритюре. :)
    К чему это я. К тому, что сало само по себе не несет никакого вреда. Разумеется, если нет противопоказаний при определенных заболеваниях. Это энергия для организма. Гораздо важнее чем при этом кормят животное. Какие у вас гастрономические традиции и прочее.
    Ко многим подобным исследованиям отношусь критически. Не пессимистично, а именно критически. 
  • Владимир Петров

    №57 Владимир Петров

    09.04.2012

    12:04

    ... и вот тут возникает извечный вопрос. КТО и КАК устанавливает эти самые дозволенные разумные рамки. :)
  • Владимир Петров

    №52 Владимир Петров

    09.04.2012

    12:01

    Вы платите не налоги, а оплачиваете свою пагубную привычку. Я не вижу в этом некое благо. Если вы считаете, что вы совершаете что-то воистину благородное, посчитайте, какую часть налогов вы оплачивате покупая сигареты и сделайте добровольное пожертвование на эту сумму любому государственному учреждению и бросьте при этом курить. Но вы ведь этого не сделаете. :) К сожалению, девиз - клиент всегда прав, не всегда работает в реальной жизни.
  • Владимир Петров

    №43 Владимир Петров

    09.04.2012

    11:49

    :)  Мне вспомнились дискотеки в юности. Выплясывал так, что все насквозь мокрое было. Ответ на вопрос - ты под чем удивлял всех. Я просто отрываюсь, ловлю кайф! И у меня курильщики и амфетаминщики не вызывают ничего кроме сожаления. Поставить свое удовольствие в зависимость от внешних, причем вредных для здоровья, стимуляторов.
  • Владимир Петров

    №334 Владимир Петров

    09.04.2012

    10:00

    Пример вполне понятен, но думаю ситуация слишком сужена. Поэтому в соответствии с вашими вопросами.

    1. Нет, абсолютно ничего не имею против. И кто бы что ни говорил, в конечном итоге все сводится к этому. Это основа продолжения жизни.

    2. Удивлю. Я не буду против самой ситуации. Каждый сам определяет, в каких рамках он позволяет с собой общаться. Мне трудно представить, как бы этим могли предложить заниматься ради моего повышения, ибо я сам себе хозяин. Предложили бы это любимой женщине ради ее повышения. Тут возможны варианты. а. Она просто это сделает (абстрактно, я не о себе) и вы об этом просто не узнаете. б. Она посчитает это предложение пошлым, но промолчит. в. Притязания могут стать невыносимыми и она расскажет вам. Тогда просто нужно решить эту проблему. В рамках закона. Объяснить супруге, что можно довести да сведения руководства, что это статья (тут уже тоже возможны варианты - уволят или оставят в покое). Сменить место работы супруги. То есть, ситуация не трагична по своей сути. Она лишь позволяет определить кто есть кто. Что уже немаловажно.

    3. Прекрасно понимаю о чем вы. И у меня такое было. Тоже не было никаких терзаний. И точно такая же ситуация в армии. :) Тоже пришлось драться. Одного зуба лишился. Но после этого никаких притязаний.

    4. Палка о двух концах. Конечно, то что касается языка это отдельная тем, но как бы там ни было латышский язык не в 91-ом появился, он и раньше здесь был и при должном взаимоуважении можно было его знать и при СССР. Просто пример Литва. Так вот, проводя (пусть и крайне условную) параллель. Многие из нас умеют управлять транспортными средствами, но это не отменяет необходимость получить соответствующее удостоверение).

    5. Меня никто не принуждал. Поверьте, это не самообман. Мне нравится учиться. Все работы хороши, корки разные нужны. :) Лет семь назад я общался с эстонцами. Спрашивал их о ситуации, о языке. Они сказали что благодарны СССР за то, что они выучили русский язык. Это позволяет им быть незаменимыми посредниками между Россией и Скандинавией. Я не говорю за всех эстонцев. Я не говорю за эстонских политиков, это то, что мне сказал человек с которым мне довелось общаться.

    6. Простите, чьи просьбы? Меня никто ни о чем не просит. :) Наоборот, я очень часто требую.

    Обидеть? Не стоило извиняться. Каждый имеет право на свободу волеизъявления.

    В конце-концов, люди познаются не на словах, а на делах.
    Вот несколько моих жизненных принципов:
    - не требуй от других больше, чем можешь сам
    - никогда не кидайся в крайности
    - у каждого человека должен быть шанс исправиться  
    Даже конченая тварь может рассказать о себе мех и торбу, какой он (она) хороший(-ая) и умелый(-ая), а на деле пшик. Будет день, будет пища. Тогда посмотрим у кого за словами и убеждениями пшик, а кто и по роже в ответ может дать! ;)
    P.S.: спасибо за ваш спокойный тон, агрессия некоторых комментаторов очень утомляет. 
  • Владимир Петров

    №331 Владимир Петров

    09.04.2012

    08:57

    Дмитрий, ну почему всегда и во всем нужно видеть крайности. Опять же, на примере imhoclub, разве плохо что появился такой ресурс? Ведь он объединил и дал возможность общаться большому количеству людей, которые в реальной жизни друг о друге даже не знали. Были проведены акции доброй воли, которые прошли весьма успешно. У меня даже намека не было на то, что интернет, это единственном место (своеобразное гетто), напротив, это то, на что не могут повлиять политики, что может получить достаточный толчок и поддержку.
  • Владимир Петров

    №329 Владимир Петров

    09.04.2012

    08:44

    Если вы читали внимательно, слово свободная у меня было в кавычках.
    Странно, я тоже живу в Латвии, но я не считаю себя должным эти 2000 лат. Не я их брал, не мне их и отдавать.
    Это одна из причин, по которой я отказался от военной карьеры.
    Его, должника, насильно в банк тянули, утюг на живот прилаживали и заставляли подписываться под условиями, которые заведомо были невыполнимы?
    Что мешало вам скупить эту землю? Свободный рынок, вам то кто не давал?
    А вы выдвигали свою кандидатуру? Что-то я об этом нигде не читал. Даже вскользь.
    И к чему вы мне все это говорите? Вы мне лучше расскажите, хотя бы в теории, как все это изменится, когда русские, которые считают что они ущемлены в правах, добьются равноправия. Или как с референдумом. Проведем, а там уже посмотрим?
  • Владимир Петров

    №282 Владимир Петров

    09.04.2012

    00:08

    Выучи латышский и одной проблемой станет меньше.
    В полном понимании этого слова нет.
    Кто у вас хозяин вам виднее. Я меня нет хозяев.
    Русские националисты создают конфронтацию
    Я нигде не претендовал на глубину мысли.
    Почему мне это должно льстить?
    Я использую свое законное право данное мне конституцией этого государства, а конкретно статьями 99 и 100. При всем при том, что я не разделяю ваши взгляды, я нигде не призывал вас, как вы пытались это сделать в отношении меня, отказаться от них. Нигде не ставил вам ультиматумов и нигде не делал даже намека на оскорбление. Так меня воспитали мои русские родители. Так меня воспитали книги, на которых я рос, фильмы, которые я смотрел.
    Вы же даже не удосужились ответить на вопрос относительно вашего имени.
    Хочу я присоединиться и отстаивать интересы таких как вы? Нет не хочу. :)
  • Владимир Петров

    №278 Владимир Петров

    08.04.2012

    23:59

    Как можно отстаивать интересы русскоязычного общества, не имея представления кто и чем дышит (образно)? 
  • Владимир Петров

    №276 Владимир Петров

    08.04.2012

    23:55

    Дмитрий, мы ведь не в каменный век живем, Интернет существует. Вполне можно создавать любое общество. IMHOCLUB лишнее тому подтверждение. Сомневаюсь, что это сможет кто-то запретить. Что останавливает?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.