Почему Вы уверены, что владеете информацией лучше среднего имхоклубовца? Ваш пост об этом не свидетельствует.

Дудаева вполне можно назвать и героем национально-осводительного движения, и хладнокровным убийцей. В любом случае шла война, и вполне естественно в ходе войны уничтожить командующего силами противника. Точно так же Израиль уничтожает лидеров Хамаса, а США - Аль-Багдади или Бен Ладена.

Но войны между США и Ираном нет, а Сулеймани при всей его одиозности - не лидер террористов, а государственный деятель. По заявлению премьер-министра Ирака, он прилетел в Багдад для тайных переговоров с Саудовской Аравией, то есть выполнял важную государственную миссию. Поэтому убийство Сулеймани совсем не то же, что убийство Дудаева.

Насчет вмешательства России в дела Сирии вряд ли визит Сулеймани сыграл решающую роль. Задача у России была отвлечь внимание мирового общественного мнения от конфликта на Украине, и она удалась. В уничтожении ИГИЛа Россия выступила союзником Запада, и эта война была выиграна. Даже критики Путина признают сирийскую операции большим успехом, потому что при очень ограниченных потерях России удалось укрепиться на Ближнем Востоке. И задача отвлечения от Украины тоже оказалась выполнена.

Кстати, и Израиль тоже выиграл. Если бы Асад был свергнут своими врагами-суннитами, то победители быстро попали бы под власть единоверцев из ИТИЛа, и это было бы куда опаснее, чем Хезбола. Израиль заинтересован в внутримусульманскомконфликте, и поражение шиитов для него опасно.

Если ООО, то тем более хозяин - барин.

Я, конечно, не слишком хорошо знаю систему торговли алкоголем в Российской империи. Но думаю, что условия хранения алколя отличались от условий хранения товаров, на которые не было госмонополии. И эти более жесткие условия оплачивались из средств, полученных из акцизов. Вот цитата из Википедии:

Винокуренные заводы могли принадлежать частным предпринимателям, однако производимый ими спирт покупался казной, проходил очистку на государственных складах и продавался в государственных винных лавках. В 1913 году общая выручка от винной монополии составила 26 процентов доходов бюджета России.

Конечно, при такой доходности можно позволить себе и угостить работников.

Это Вам кажется, что Трамп - баран. Его сторонники считают иначе, и этих сторонников достаточно много. Конечно, много и противников, которые за Трампа никогда голосовать не будут.

Но судьбу выборов решают колеблющиеся. И колеблющимся нужен именно Трамп-лайт: человек примерно тех же взглядов, но без тамповского хамства. Поэтому именно Байдена Трамп и боится, отсюда и истори с Украиной, скомпрометировавшая Байдена, из которой Трамп стремится выжать максимум.

Именно негативное отношение к войне во Вьетнаме заставило американцев столь же негативно отнестись к советскому вторжению во Вьетнам. И критика Картера со стороны ястребов формулировалась именно так - дескать, своим неуместным миролюбием он поощрил Советы к агрессии. Поэтому надо вооружаться и добить относительно слабую экономику СССР неподъемными расходами на вооружения. Подобная пропаганда стимулировала голосование за Рейгана.

Что касается нынешних выборов, то Трампу, конечно, лучше иметь в соперниках Сандерса, чем Байдена. Потому что колеблющийся избиратель может предпочесть Трампу Байдена, но ни в коем случае не социалиста Сандерса. Очень левые экономические взгляды Сандерса совершенно бесперспективны в борьбе с электоратом республиканцев.

Это прекрасно понимают в аппарате Демократической партии. Поэтому они прошлый раз жульничали в пользу Клинтонши, что стало известно благодаря Викиликс и привело к скандалу.

Это был колхоз? Колхоз отличается от казенного склада тем, что живет на заработанные деньги, а не находы от сбора налогов, как казенный склад (по-видимому, склад спиртных напитков, на которые существовала государственная монополия).

Руководство частной компании может благоразумно рассчитывать, что увеличение производительности труда последует в результате не только материальных, но и моральных форм поощрения работников. Поэтому тут никаких претензий: хозяин - барин, как считает нужным, так и тратит свои деньги. Но именно свои, а не налогоплательщиков.

В свое время я был депутатом думы и на корпоративы не ходил - считал неправильным. Поэтому был рад, когда в кризис их запретили.

История с неудачной попыткой освобождения заложников - страшный позор "американской военщины". Поэтому трудно представить себе, что его инициировали военные для дискредитации Картера - они себя выставили в глупом свете.

На самом деле Картера подставили выжившие из ума советские лидеры вводом войск в Афганистан.

Картер был одним из самых миролюбивых и успешных в этом отношении президентов США. Он не только продолжил политику разрядки и добился заключения ОСВ-2, но и провел исторические мирные переговоры между Израилем и Египтом, не стал защищать режим "нашего сукиного сына" Сомосы от сандинистской революции.

Но советская афганская авантюра подорвала его репутацию, а попытка освободить заложников ее добила. В результате президентом США стал недалекий и очень агрессивный Рейган, начавший бешеную гонку вооружений.

Несправедливое поражение на выборах судьба компенсировала Картеру долгой жизнью - ему недавно 95 исполнилось. И до последнего времени он занимался миротворчеством. А Рейгана наказала полной потерей разума в результате болезни Альцгеймера. Но это было уже намного позже...

Первое благо меня не коснулось (или забыл). А приглашения на елки были дефицитом. Родителям, которым не досталось, давали подарки. Кажется, так. И уж точно ни на какие елки не раздавали приглашения в постсоветском профсоюзе железнодорожников. Эти елки частные, они проходят, страшно сказать, на негосударственном языке. Так что только подарки.

Я не понял. Кто кого подставил в 1979 году?

Те, кто потребовали вывода войск США из Ирака, получили власть из рук американцев. Суннит Саддам Хусейн был диктатором, который жестоко подавлял шиитов. Это, как и применение химического оружия против восставших курдов еще в 80-е годы, было одним из аргументов войны 2003 года.

После разгрома саддамовского Ирака демократическим путем к власти в стране могли придти только шииты - их банально большинство. И тут - такая неожиданность - выяснилось, что эти шииты под сильным влиянием братского шиитского Ирана. То есть, уничтожив противовес влиянию Ирана, США получили себе новых врагов.

Поэтому, добиваясь создания американских баз, нынешние власти Ирака не ошибались. Ошибались американцы, плохо понимающие сложность ближневосточных конфликтов.

Интересную оценку события может дать и дилетант. Классический случай - сказка про голого короля. Для прогнозов нужно очень глубоко погрузиться в предмет, иметь инсайдерскую информацию - в данном случае из кругов, приниающих решения в Иране. Это уж точно не для нас с вами.

Хотя совершенно очевидно, что Трамп принимал решение без консультаций с экспертами, для него было важнее сохранить секретность операции от своих главных врагов - демократов. Предвыборные соображения превыше всего.

У тебя тогда детей не было. Эти наборы - детские подарки от профсоюза родителям. Я когда-то был профоргом, сам раздавал.

И традиция, кажется, сохранилась. В нашем профсоюзе железнодорожников еще в нулевые годы раздавали детские подарки. Надо же на что-то тратить взносы.

Попробую ответить, как человек, имеющий минимальное отношение к редакционной политике сайта. Думаю, что статей про ближневосточный кризис просто нет в портфеле редакции. И их нет по той простой причине, что авторы не могут сказать что-либо небанальное по этому поводу. Чем громче событие, тем больше его обсуждают и тем скорее все разумные мнение оказываются высказанными.

Посмотрите на те немногие реплики, которыми отозвались на Ваш пост. Разве Вы ждали чего-то другого от Бахова или Ильи? Поэтому плодотворнее обсудить Чехова или новогодние подарки.

Единственное, что мне показалось интересным из опубликованного доступными нам людьми по поводу Сулеймани: https://echo.msk.ru/blog/v_radionov/2565657-echo/ Но зашел на фейсбук Радионова, откуда взята публикация на "Эхе" - обсуждение превратилось в глупую перебранку между ненавистниками США и Ирана. Можно попросить редакцию поместить текст Вадима здесь, он, кажется, есть среди спикеров. Но увидим ли мы интересную дискуссию?

Не надо смотреть пропагандистские ролики, куда проще связаться с самим Гавриловым. Я с ним не знаком, но общих знакомых куча - и в Риге, и в Штатах. Цилевич, например, писал в своем фейсбуке, что Гаврилов с женой приезжали в Ригу пару лет назад.

Его эмиграция не самая удачная, он не сумел сделать научную карьеру, работал школьным учителем. Продолжал заниматься водным туризмом. Да, социальный статус понизился (а что стало с другими докторами наук из академических институтов?). Но живет лучше многих оставшихся в Риге сверстников, хотя и не так успешен, как другие наши водники, перебравшиеся в США.

Не вижу повода умиляться корпоративу, как сказали бы сейчас, на казенном складе. Угощать сотрудников за счет налогоплательщиков - плохая традиция. Никакой благотворительности в этом нет, разбазаривание бюджетных средств.

В Латвии после кризиса 2008 года эти корпоративы попытались прикрыть. Теперь поднакопили жирка и с новой силой.

Дядя Сережа, а почему бы Вам на себя не оборотиться? Разве Вы не эмигрант? Москвич живет в стране, где ненависть к России является основой идеологии. Вы же о самоубийстве не помышляете, правда? Все Ваши реплики так и горят жизнелюбием.

Депрессия и порожденные ею самоубийства - это проблема. Но проблема, касающаяся и людей, которые живут себе всю жизнь на Родине. Эмиграция может усилить депрессию - а может и излечить от нее. Сталкивался с последним тоже.

Надо не читать коллег-пропагандистов, а самому ездить по миру с раскрытыми глазами. Вот как я бываю очень редко, правда, в Белоруссии - и знаю о Вашей стране куда больше, чем из чтения статей про нее.

Я же писал: бывали отступления. И Вторая мировая - пример борьбы мирового сообщества с общей угрозой.

Мы все - часть этого сообщенства. И надо учиться в нем прилично себя вести, при этом не забывая о своизх интересах.

Токовать о войне - это форма паранойи. Довольно опасная.

Ты когда последний раз был на Западе? Я езжу туда два-три раза в год, практически всегда общаюсь с друзьями и родственниками. База наблюдений - человек 100. не меньше. Практически все работают головой, а не руками - как они работали, когда здесь жили. Дети почти у всех получили высшее образование - как почти у всех моих латвийских знакомых. При примерно одинаковых профессиях не только зарплаты, но и в целом уровень жизни у них выше. Есть несколько процентов, про которых могу сказать: зря они уехали, здесь жили бы не хуже, не стоило терпеть неизбежные трудности с эмиграцией. И только один, ныне покойный друг действительно спился и попал в ночлежку. Но он к этому шел еще здесь...

Желтые жилеты действительно с жиру бесятся. Так по крайней мере считают мои французские родственники.

Если модератор проспал и не забанил хама, то это не значит, что я должен продолжать с вами общаться.

Накопление капиталов, конечно, происходило бы. Но вне свободной экономики оно не могло преобразоваться в экономический рост. Не случайно уже с 70-х годов началась стагнация, против которой у советской экономики лекарства не было. Поэтому темры роста уровня жизни сейчас совсем иные.