Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/828ee/828eef261bd34535d0a32a777e972a4760589c8a" alt="Александр Гапоненко"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Спикер
Выступления: 243 | Реплики спикера: 893 |
Реплики: 27727 | Поддержало: 1450 |
Образование: | Высшее, 1993 - Доктор экономики (Ph.D) |
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Спикер
Выступления: 243 | Реплики спикера: 893 |
Реплики: 27727 | Поддержало: 1450 |
Образование: | Высшее, 1993 - Доктор экономики (Ph.D) |
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№231 Александр Гапоненко
→ Леонид Бабурин,
29.10.2011
20:52
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№229 Александр Гапоненко
→ Леонид Бабурин,
29.10.2011
16:49
Центра согласия не получилось
№701 Александр Гапоненко
→ Maksimus .,
14.10.2011
22:29
Центра согласия не получилось
№690 Александр Гапоненко
→ Глеб Кахаринов,
14.10.2011
16:26
Центра согласия не получилось
№687 Александр Гапоненко
→ Глеб Кахаринов,
14.10.2011
16:04
Нижайше прошу перейти от сухого теоретизирования к практической деятельности и продемонстрировать умение сначала найти, а потом распорядиться ресурсом. ЗАПЧЕЛ, как только выбрал тактику теоретизирования о стратегии и тактике и перестал хоть что то делать, так исчез с политической арены. К моему великому сожалению.
Я занимаюсь акцией в поддержку русского языка потому, что меня лично унижает отношение к русским в Латвии. Если кто то считает, что все хорошо - это его дело. Если кто то согласен присоединиться к акции- милости прошу! Людей с головой и умением писать крайне не хватает.
Центра согласия не получилось
№680 Александр Гапоненко
14.10.2011
14:35
Акция за представление русскому языку в Латвии статуса государственного: смысл и лозунги текущего момента
Латвийская центральная избирательная комиссия объявила о том, что в период с 1 по 30 ноября в стране будет проходить сбор подписей за проведение референдума о предоставлении русскому языку статуса государственного. В этот период инициаторам акции против языковой дискриминации, - обществу «Родной язык», - в дополнение к уже собранным 12 тысячам, необходимо будет набрать еще чуть более 140 тысяч голосов избирателей(10% всех имеющих право голоса). Это позволит передать подготовленный общественниками законопроект об изменении конституции президенту, а затем в сейм. Если же парламент страны поправки к конституции отвергнет, то они будут вынесены на всенародное голосование и тогда принять их можно будет при поддержке чуть более 770 тыс. голосов избирателей(50% имеющих право голоса).
Сразу же прозвучали голоса маловеров, что проведение этого референдума нецелесообразно, поскольку победить на нем невозможно - русских граждан в Латвии не более 28%. Формально, по-бухгалтерски, это так. Однако значительная часть латышского населения не заинтересована в дискриминации русских по языковому признаку и готова пересмотреть статус русского языка. Надо учесть, что 20 лет тому назад большинство русских были несправедливо лишены прав гражданства, и сейчас 19 процентов всего населения имеет унизительный статус «неграждан» и не может участвовать в решении вопроса о праве на родной язык. Около 20 процентов латгальцев также хотело бы придать более высокий статус своему языку и обеспечить государственную поддержку своей культуре, однако как это сделать не знает и с интересом смотрит на попытку активистов «Родного языка», может оказать им поддержку. Вместе это дает много больше половины населения страны, а при правильной разъяснительной работе и большую половину граждан.
Какое же социальное содержание должно быть вложено во второй этап акцию по приданию русскому языку статуса государственного?
Единственным правящим классом в Латвии уже двадцать лет является бюрократия. Вместо того, чтобы служить обществу, чиновники захватили в нем власть и используют ее исключительно для извлечения необоснованно высоких личных доходов, трудоустройства в государственном аппарате своих родственников и знакомых, незаконного обогащения. Правление их крайне неэффективно. Бюрократия ввергла страну в самый глубокий экономический кризис в Европе, породила массовое бегство из нее трудоспособного населения, привела к стремительному вымиранию оставшихся жителей.
Главным орудием реализации власти бюрократии является политическая система поддержки этнической иерархии - этнократия. Латышские чиновники занимают верхнюю ступень в социальной иерархии и извлекают из этого максимальное количество благ. На второй ступени иерархии разместился небольшой слой латышей управляющих государственными предприятиями, адвокатов, консультантов различного рода, преподавателей вузов, журналистов, художественной ителлигенции. Они поддерживают бюрократию, а взамен получают от нее возможность избавиться от конкурентов из числа инородцев, получать за счет этого немного более высокие доходы. Существующая политическая система позволяет чиновникам и среднему классу занимать свои места на вершине социальной иерархии не в силу их высоких профессиональных качеств, а из-за этнического происхождения и присвоения, родному для них, латышскому языку статуса государственного. Язык при этом превращен из средства коммуникации в средство политической дискриминации. На третьем этаже социальной лестницы расположена основная масса латышского населения: Она никаких преимуществ от существующей в стране этнократической системы не имеет и держится бюрократией в повиновении только за счет постоянного возбуждения чувства национального превосходства над инородцами, либо запугивания последними. Наконец, низшая ступень социальной лестницы отводится инородцам, прежде всего русскому населению. Оно ограничено во многих политических и экономических правах, не может свободно использовать свой родной язык, получать на нем образование, поддерживать родную культуру.
Разделение общества на латышскую и русскую общины, а также разобщенность русских обеспечивает всевластие бюрократии, не дает предпринимателям и наемным работникам выдвинуть своих представителей в правящий класс, провести с их помощью давно назревшие реформы и вывести общество из системного кризиса.
Первый этап акции за предоставление русскому языку статуса государственного, который был связан со сбором нотариально заверенных подписей, показал, что русская община готова консолидироваться, выдвигать лидеров и оказывать им всемерную материальную, организационную и информационную поддержку. Участники акции прекрасно понимали, что достичь победы на референдуме в условиях господства этнократического режима невозможно, но продемонстрировали своими действиями готовность бороться против этнической дискриминации. Сбор подписей носил тогда не столько юридический, сколько символический смысл. Та часть латышского общества, которая не имеет прямой материальной выгоды в сохранении этнократического режима достаточно нейтрально отнеслась к проводимой русскими активистами акции по защите своего языка и даже приняла в ней участие. Решительно против высказались только представители латышской бюрократии и творческой интеллигенции, которые опасались усиления конкуренции со стороны русских. Причиной этого нейтралитета стало разочарование масс латышского населения в правлении бюрократии, желание найти новую модель взаимоотношений с представителями русской общины и выйти, наконец, из кризиса.
В связи с этим, на втором этапе сбора подписей за предоставление русскому языку статуса государственного, большее внимание необходимо уделить распространению видения русскими будущего латвийского общества. За основу должен быть взят успешный опыт построения полиэтнических государств в Европе: Бельгии, Испании, Великобритании, Швейцарии, Финляндии. В них все крупные этносы имеют равные права на сохранение своей идентичности, развитие культуры, Перенос европейского опыта будет означать отказ от иерархической и дискриминационной модели «латышской Латвии» в пользу модели «латвийской Латвии». В этой модели три основных этноса - латыши, латгальцы и русские, - должны будут совместно и на равных началах строить единую латвийскую политическую нацию. Только это позволит избавиться от всевластия бюрократии, допустить в состав политического класса представителей предпринимательства и наемных работников, всех этносов, установить демократический режим правления.
В связи с этим основными лозунгами на втором этапе проведения акции должны быть,
«Мы голосуем за единую, демократическую и процветающую Латвию!»
«Мы голосуем за равные права для латышского, латгальского и русского языка!
«Мы голосуем за развитие латышской, латгальской и русской культуры!»
«Мы голосуем за новый политический класс, который выведет Латвию из кризиса!»
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№222 Александр Гапоненко
→ Александр Гапоненко,
10.10.2011
23:42
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№207 Александр Гапоненко
→ Лаймис Толвайша,
09.10.2011
20:37
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№193 Александр Гапоненко
→ Леонард Янкелович,
09.10.2011
18:57
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№184 Александр Гапоненко
→ Александр Фролов,
09.10.2011
16:51
Абсолютное большинство латвийских политиков это не понимает из-за своего низкого образовательного уровня и ориентации исключительно на быструю наживу . Все эти технология подробно описаны в открытой англоязычной литературе. .
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№173 Александр Гапоненко
08.10.2011
23:35
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№172 Александр Гапоненко
→ Лаймис Толвайша,
08.10.2011
22:56
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№37 Александр Гапоненко
→ Сергей Васильев,
04.10.2011
15:44
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№34 Александр Гапоненко
→ Maxim Латвийский,
04.10.2011
15:33
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№33 Александр Гапоненко
→ Maxim Латвийский,
04.10.2011
15:30
Есть другая проблема, что в советское время в составе ВВП учитывали только материальные блага, а ныне учитывают еще и услуги. Есть методика пересчета, но с ней можно спорить.
Куда плыть Латвии
№125 Александр Гапоненко
→ unknown ,
25.07.2011
23:58
Куда плыть Латвии
№123 Александр Гапоненко
→ neznamo kto,
25.07.2011
23:42
Напишите, пожалуйста,свой прогноз развития событий. Так, для интереса
Куда плыть Латвии
№121 Александр Гапоненко
→ Лилия Орлова,
25.07.2011
23:36
Куда плыть Латвии
№119 Александр Гапоненко
→ neznamo kto,
25.07.2011
23:31
Куда плыть Латвии
№117 Александр Гапоненко
→ neznamo kto,
25.07.2011
23:28
Лев!
Это был не прогноз, а анализ пяти месяцев выполнения плана бюджетных поступлений. Данные июня показывают, что тенденция сохранилась и поступления доходов в бюджет в июне не перекрыли их дефицит за пять месяцев, а только чуть уменьшили его.
Что Вас так мои опусы волнуют? Не нравиться не читайте - пишите свои.