Раз не открываете свою личность отвечу так. Уважаемый агент влияния!
Не поленился прочитать Ваши комменарии к большинству выступлений спикеров. Пришел к двум выводам. Первый. Во всех комментарияхх явно просматривается линия на поддержку официальной доктрины построения "латышской Латвии" и ассимиляции русского неселения. Именно это делает Вас человеком нерусским. Ваше этническое происхождение меня не волнует. Второе. Способ, которым реализуется Ваше влияние есть уведение оюбой дискуссии способствующей консолидации русского населения прочь от смысла выносимых вопросов, дискредитация личности выступающего, попытки придраться к несущественным мелочам. Эти приемы широко применяются агентами влияния госудаства работающими в виртуальном пространстве. Отсуюда делаю вывод: дальнейшее участие в дискуссиях с Вами не способствует достижению целей консолидаии русского народа и выстраивания им равноправных отношений с латышами и латгалами, а поэтому считаю их  продолжение нецелесообразным.

Документы интересные, слов нет. Я тут подначитался американских книжек и понял, что юбилейные даты это важнейший инструмнент чстроительства нации. Пытаюсь подсказать, что 7 ноября день, который может объединить русских, латышей и латгалов в строительстве единой латвийской нации, ведь мне хочется мира в этой стране. А правящая элита и ее платные идеологи начинают нервничать и кричать, что это латышская нация и праздновать она будет день, когда заявила о своем самоопределении. 18 ноября было заявлено о строительстве именно  латышского, а не латвийского государства, представителей инородцев на то памятное собрание не пустили. Так что принцип "бодливой корове Бог рогов не дает" действует с силой непреодлимого закона.

Как то Вы очень активно защищаете нынешний правящий режим. Похоже, что занимаете в нем солидный служебный пост. Не поэтому ли так профессионально осведомлены обо всех фактах моей биографии? Не поэтому ли так тщательно скрываете свое настоящее имя и нервно реагируете на все предложения отказаться от псевдонимов? Что касается направленности моих спичей, то я ее не скрываю - защищаю права русской общины Латвии. Общественные науки вседа служат интересам каких-то социальных и этнических групп, это всего лишь форма организации  общественного сознания. Ваши же посты направлены на дезориентацию и разрушение русского общественного сознания. Странно, что такого рода публикации на имхоклубе оживились после того, как правительство Латвии выделило компетентным органам дополнительно полмиллиона латов на ведение виртуальной войны с инордцами с целью их ассимиляции. 

А что это Вы так защищаете нынешний режим? Занимаете в нем хорошие позиции? В каких службах? Поэтому стараетесь скрыть свое имя и так нервно реагируете на то, что пытаются раскркрыть псевдонимы других уастников дискуссионного процесса? Отсюда Ваше профессиональное знание фактов моей биографии? Видно же, что Вы со товарищи пытаетесь дискредитировать любого спикера, который покушается на основы нынешнего, дискриминационного, во многом диктаторского режима.Прикрываетесь при этом разговорами об объективности. Странно, что русский человек защищает режим, который пытается насильно асссимилировать русских. Впрочем, это, наверное, просто хорошее знание русского языка. Натоящие русские не могут желать ассимиляции своих соплеменников.

Странно, что не латвийская делегация поставили вопрос о возвращении курземских колоний ТОбаго и Гамбии. Впрочем, значение этого меморандума нулевое, ведь латвийскую делегацию даже не допустили к участию в Парижской конференции. Да и признала Антанта Латвию ттолько через год после России - просчитывали не отдать ли ее обратно в состав РСФСР. Тогда не отдали, а в 1940 г. отдали. Международная конъюнктура все время меняется. Я не исключаю, что через несколько лет ЕС решит, то лучше опять вернуть Латвию в состав, скажем, Евразийского союза. США же уходит из Востояной Европы, а странам Западной Европы в одиночку всю Восточную Европу не удержать.

Дело в том, что Республика Исколата и Социалистическая Советская Латвийская республика имели продолжение а Латвийской Советской Социалистической Республике, которая существовала более пятидесяти лет и ее все это время единодушно поддерживал весь латвийский трудовой народ, латыши в первую очередь. А 18 ноября 1918 г. был создан немецкий протекторат, правительствокоторого народне поддерживал, даже трудящиеся латыши. Независимое государство латвийского народа возникло только 7 ноября 1922 г и этот день можно отмечать, как праздничный. Но просуществовала эта, Вторая Латвийская республика только 12 лет и была свергнута латышской бюрократией во главе с Ульманисом. В 1991 г эта бюрократия восстановила режим этнической диктатуры. Никакого отношения нынешний режим ко Второй Латвийской республике не имеет и только пытается к ней примазаться, дурит с помощью наемных идеологов голову латвийскому народу. Нынешним властям надо отмечать как праздничный день 15 мая, ведь именно тогда началось ущемение прав латгалов и русских, которое успешно продолжается до сих пор. Как-то Вы не хотите обсуждать суть поставленной проблемы, мельтещите по мелочам и навешиваете на оппонента ярлыки. Кстати, нынешний режим уже привел к утрате страной суверенитета. Произошло это 1 мая 2004 г., со вступлением в ЕС. В 1940 г. К.Ульманис передал суверенитет СССР, а в 2004 г. В.Фрейберга отдала его ЕС. Я не вижу в чем разница. Можно поэтому вести траурный день 1 мая - День утраты суверенитета Латвии. Тогда через год надо будет отмечать 10 летний юбилей. Думаю, что к этой дате можно будет приурочить подписание договора о вступлении в новые Соединенные Штаты Европы. Тогда удаться сэкномить на проведении траурных мероприятий.

Ну, доводы класса "всем известно" в интеллигентской среде не действуют. Правительство Исколата от Москвы не зависело.Правительство П.Стучки - зависело, но оно провело в стране выборы и это придало ему легитимность. Правительство  Ульманисо от немцев, а потом англичан зависело и выборы оно не организовывало, поскольку боялось, что народ его не поддержит. Выборность и осснованная на ней легитимность - главный критерий в политологической теории. Остальное это повторение мифов, которые создала нынешняя правящая, бюрократиическая по своей социальой природе, элита. Спорить с мифами нельзя и поэтому я с Вами больше спорить не буду. Изучайте дальше материльную часть.

Это элементарно, Ватсон. Протекторат - форма зависимости, которая не предполагает объединения с метрополией. Подтверждением того, что Латвия в 1918-1920 гг была немецким(потом английским) протекторатом служит то, что Ульманиса назначали и снимали немцы(англичане), а не выбранные латвийским народом представители; то, что источником существования Временного правительства были немецкие деньги, а не уплачиваемые латвийским народом налоги; то, что воинские соединения подчинялись не Ульманису, а немецкому военному командованию. Достаточно? Если Вы с этим согласны, то обсуждение всех остальных детеалей не имеет смысла.

Не люблю переписываться с анонимами, но отвечу. Представители официальной токи зрения не привели ни одного аргумента, который бы опровергал утверждение о том, что провозглашенная 18 нояьря 1918 г. республика нелегитимна, что она есть немецкий проекторат и что ее правительство возглавила немецкая, а потом английская марионетка К.Ульманис. Все ссылки на известные исторические документы не опровергали факта, что Первая латвийская республика была создана 24 декабря 1917 г, а потом восстанавливалась в 1919 и в 1940 г. Это показатель того, что у латышской бюрократии нет исторического обоснования своих претензий на власть. Есть только амбции и большое смомнение. Это радует. Радует и то, что проблему нелегитимности нынешних властей больше не удается игнорировать.

Уважаемый Янис! Вы так интересуетесь вопросами надписей на латвийских денежных купюрах 1919 г.? Привожу ссылку на специалистов: "В марте 1919 года в Риге работало большевистское правительство Петра Стучки, а в Лиепае заседало правительство Карлиса Улманиса. Так как денег не хватало, власти советской Латвии еще зимой разрешили рижскому совету рабочих депутатов выпустить собственные денежные знаки… Они имели соответствующую символику, в том числе красную звезду. А весной в Лиепае были отпечатаны деньги Латвийской Республики. Купюры получились красивые, большого размера, достоинством в 1, 5, 10, 25, 50, 100 и даже 500 рублей. ". Но тема моего спича не денежные знаки, а то, то 18 ноября нельзя отмечать дату образования латвийской республики. Был образован всего лишь немецкий протекторат. Вы упорно не желаете обсуждать  эту тему и переходите на обсуждение мелких исторических деталей. Если бы я писал спич по истории денежных единиц латвии я бы на них отвечал подробнее, а
здесь считаю это неуместным.