Ваша аргументация, как всегда, на высоте...

Спасибо за уточнения. Не могли бы вы уточнить о какой статье идет речь и где ее можно найти, а также рассказать, где вы узнали о том, в какой он компании он работал.

Разумеется, я могу чего-то не понимать, но понимаю точно и наверняка, что прежде, чем комментировать, необходимо прочитать то, что собираешься комментировать. Я вообще речи не вел о службе в армии. Озимко пишет на совершенно другую тему, затрагивает совершенно другие вопросы и сравнивать наши материалы вообще, мягко говоря, глупо.

Но вы же комментируете материалы, даже не читая их) Кстати, я про службу в армии вообще касался только посредственно, и если бы вы читали, то увидели бы это.

Очень сомневаюсь, что вы сейчас смеетесь, если бы смеялись, то реакция была бы другая. Если вы можете что-то оспорить из того, что я написал - пожалуйста, делайте это, а если нет, так молчите, за умного сойдете.

Вы ненавидите сами себя и повесили бы? Что же вы так самокритичны? Будем меряться в белорусскости? Вы с таким упорством натягиваете на себя белорусскость, что, знаете, даже волей-неволей возникают подозрения, не усердствуйте вы так.

Я не оценивал Быкова, как писателя, я оценивал Быкова, как личность, и если у вас такие личности вызывают уважение, то все с вами понятно. Только вот не надо приписывать это всем белорусам, большинство людей, также, как и вы, понятия не имеете о том, что это за человек.

Кстати, что скажете по поводу того, что Быков превозносил Сталина? Вы его горячий поклонник? Что скажете про СССР? Или также, как и Быков, вы не в состоянии определиться?

А какая разница где я, и где Быков? Это как-то отменяет какие-то факты его биографии?

Да нет, статья не злая и не диковатая, просто кто-то не умеет читать, да и не хочет. А может и сам диковатый, и потому других оценивает в соответствии с собой.

В статье вопрос вообще адресовывался не к французам, я вообще больше, чем уверен, что во Франции мало кто знает русский и поэтому, если бы я обращался к французам, то писал бы на французском.

А вы не пробовали прочитать материал и только потом судить о нем?)

Чего мелочиться, берите пример с вашего литовского друга - пишите, что триллиарды куда-то делись! Это Сталин расстрелял!

Кто бы про осмысленность говорил, но не вы. Вы за все время ни слова по делу не написали, только завалили пространство тоннами букв. И про воспринимать серьезно - говорите за себя, и не пытайтесь выдавать желаемое за действительное. Вас тут больно серьезно воспринимают... Я вижу.

Да вы что? А славянам белорусы не станут со временем, если будут говорить на русском? А потом может вообще индоевропейцами? И может даже вообще до кроманьонцев дойдем? Чего мелочиться? Давайте как и великоукры будем мыслить космическими категориями и копать моря!

Это научный факт? Какой науки? Вашей собственной, сказочной? Видите ли наука вашего манямирка к реалиям не имеет совершенно никакого отношения. Иначе вы бы уже давно говорили фактами, а не просто сотрясали воздух

А объективно про улучшение жизни в Литве вы можете что-то сообщить, или как обычно только разглагольствовать и строчить много букв совершенно не по теме?

Вообще-то он вину свою признал

Якуб Колас по вашему мнению был колхозником, деревенским недоумком? Может Песняры были такими? А может более 9,3 млн. книг, изданных на белорусском языке в 1970 было для таких? Вы вообще кто такой, чтобы так отзываться о тысячах белорусскоязычных деятелях Беларуси???

Их было очень много, некоторые оценивают, что их было под 90%. Лично я в этом сомневаюсь, зато не сомневаюсь, что количество белорусскоговорящих увеличивалось.

А что вы скажете о белорусизации с 1917 года по 1930-ые годы?

Я вот вас почитал и сразу возник вопрос - какое отношение литовцы имеют к белорусам? Какое отношение литовский язык имеет к белорусскому? Почему вы всегда сваливаете все в одну кучу?

А с чего вы взяли, что русский для белорусов не может быть родным? И почему вы умалчиваете о том, что именно поляки воспрепятствовали развитию старобелорусского языка?

1. Что из тех книг я должен почерпнуть касательно темы? Чем плохи источники, которые я привел?

2. Где я писал, что крестьянам хорошо жилось? Процитируйте пожалуйста. А главное, какое это имеет отношение к рассматриваемому материалу?

Какое отношение я имею к Жеке и Агафонову, с чего бы это они мне лучшие друзья, и какое они имеют отношение к теме, да и вообще к чему это?

Где я хоть слово писал про доску? Как факт наличия доски противоречит тому, что я написал? Поэтому еще раз повторяю - научитесь читать, и только потом принимайтесь комментировать