Да какие реальные элементы. Какая-то полубредовая смесь искаженных фактов и провальной аргументации. Особенно про Бельгию порадовало. Медицина местная прямо вот кровь эвтаназированных детей переливает наймитам от сексуального просвещения, причем непосредственно в школах, где запрещен секс.
Правда вот автор забыл в суть вопроса вникнуть, а именно что речь шла о понижении возраста, в котором несовершеннолетний может сделать запрос (!) о легальной (!) эвтаназии в случае невыносимых страданий и неизлечимой болезни, который будет рассматривать консилиум врачей вместе с родителями, до 16 лет вместо 18. С целью избежания нелегальных практик в этой области, которая, несмотря на всю свою ужасность, существует независимо от наличия дискуссий о ней.
Но конечно же, проще набросать фактов в стиле "шок, видео, интернет взорвался", и сделать вид что это новый интересный материал, а хоть один из фактов кого-нибудь да и зацепит, вот и здорово. Судя по всему, пришла пора убирать имхоклаб из RSS фидов, желтее уже не придумаешь.
Было бы несколько нагляднее, если бы вы как исследователь привели бы какие-нибудь контристочники, показывающие почему сказанное в учебнике (не совсем?) верно. А так - ну да, тон немножко пропагандистский, но в плане фактов-то что именно является вопиющим искажением действительности? Юридические тонкости дискуссии про оккупацию детям преподавать?
Очень приятно наконец-то видеть работу, которая отражает не очередное мнение, а набор фактов. Было очень интересно прочитать, и надеюсь добраться в ближайшее время и до книги. Вопроса два:
1) Где можно приобрести книгу?
2) В статье вы не указываете ни одного источника (полагаю, не тот формат). Можно ли найти подробную библиографию в самой книге?
Может это и хорошо, что молодежь не общается на то что автор называет больными темами. Они и больные-то только потому, что их муссируют постоянно. Может быть молодое поколение сможет о них забыть, и общаться о другом. Лишь бы общались, это главное условие.
Ну я об этом и говорю, что с точки зрения информативности грош цена этим праймериз. Ну и если взять коррективу на национальность, то разницы как раз и не получается. Вы не только Зарю сравнивайте, посмотрите на разницу по латышским партиям. Если взять голоса Зари на Имхоклабе и отдать их латышским партиям, как раз адекватная картина и будет.
Выходит, что:
(1) на Имхоклубе нет избирателей Единства и ВЛ, что в общем-то и понятно.
(2) 25% всех проголосовавших за Зарю (197 из 774) сидят на Имхоклабе :)
Я хотел сказать именно то что сказал :) Распределение по опросу на Имхоклубе не является адекватным отражением распределения предпочтений по населению. Насчет линдермановцев ничего не знаю, но несколько наблюдений можно сделать. Во-первых, поскольку форум русскоязычный, русскоязычных здесь подавляющие большинство будет. Во-вторых, идеологическое направление форума стремится в левую часть политического спектра, куда бы я отнес и партию Заря. В-третьих господин Линдерман тут недавно публиковался. В-четвертых, большинство читателей при опросе на Имхоклабе выбирали между ЦС и Зарей, а не между ЦС, Зарей и латышскими партиями. В-пятых, на форуме могут голосовать все, а в жизни - только граждане. Вот отсюда и перекос, про который вы спрашивали.
Ну да, во-первых явка низкая, а во-вторых выбор среди латышских партий был ну просто никакой. Соответственно можно ожидать, что латыши меньше шли на выборы. Но правда в итоге в том, что мы не знаем и скорее всего не узнаем, было ли это голосование этническим или нет. В такой ситуации делать громкие заявления не стоит, шанс велик что они ошибочны.
Просто поразительно, что никто не заметил появление этого понятия, государственной нации, еще в 2011 году, в документе под названием Nacionālās identitātes un sabiedrības integrācijas politikas pamatnostādnes(2012– 2018).
Стр. 4: Valstsnācija – nācija, kura izveidojusi attiecīgo valsti un nosaka tās nacionāli kulturālo identitāti. Latvieši ir valstsnācija Latvijā. Ir valstis, kur noteiktu vēsturisku apstākļu dēļ ir vairākas valstsnācijas, kas atspoguļojas arī šo valstu teritoriālajā iedalījumā, piemēram, Beļģijā ir divas valstsnācijas.
А сейчас все переполошились. Кстати, если на то пошло, то в Бельгии три нации, а не две, три официальных языка при этом.
Ивета, Латвия отличается от Европы тем, что на принципы никто внимания не обращает. Аргументы этического плана, такие как демократические свободы или процессы гарантирующие качественную демократию, еще никогда не имели эффекта. Я не видел ни одного министра, который бы ушел в отставку, допустив ляп за который в Европе бы СМИ посадили политика на позорный столб. Имеют значения только прагматичные аспекты, когда выборы, кто в каком кресле, запомнят ли избиратели через полгода и так далее.
На мой взгляд под видом борьбы с "нелояльными элементами" идет систематический снос этих самых демократических принципов. Мне кажется, что со временем, и возможно уже сейчас, будет происходить подавление мнений альтернативных официальной линии государства, не только среди русскоязычных, но и среди латышей. Некоторые признаки этого процесса были перед референдумом о языке, как мне показалось. Вопрос в том, как ощущает это на данный момент латышская интеллигенция, по Вашему мнению? Ощущаете ли лично Вы давление? Комментарии к Вашим статьям на politika.lv часто недоброжелательны.
По той же ссылке (комментарий 44) пишут следующее: Whether there is an extradition treaty in place or not, the U.S. Supreme Court has said that it is legally proper for a U.S. federal agent to kidnap an individual from a foreign country, even if in contravention of that country’s local law. The kidnapping is not the basis for dismissal of the U.S. charges. Tricking, lying, and deceiving by federal agents is also allowed.
То есть, американцы считают что это ОК. В самом договоре о выдаче - не помню, честно говоря. Возможно, что это там тоже описывается.
Это да. Но мы пока не видим американцев, которые совершают преступлений международного масштаба в Латвии. А тут ущерб на миллионы.
Кстати, в этом договоре есть параграф о том, что несмотря на приговор в США, срок можно попросить отсидеть у себя дома. Интересно, это как-то сказывается на его продолжительности (у нас не дают же срока по 60 лет, насколько мне известно, если не пожизненное), или на процедуре УДО?
У Латвии (как и у всего ЕС) есть договор о взаимной выдаче с США: http://internationalextraditionblog.com/2011/05/16/latvia-extradition-treaty-with-the-united-states/
Все происходит в рамках этого закона, никакого отдельного прогиба тут нет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Цилевич против Юдина
№76 Maxim Kovalenko
16.10.2013
15:30
Половое просвещение
№32 Maxim Kovalenko
→ Irina Salima,
02.09.2013
09:05
Чему учат латвийских детей
№266 Maxim Kovalenko
→ Владимир Симиндей,
17.06.2013
15:53
Предсказание Юриса Розенвалдса
№429 Maxim Kovalenko
15.06.2013
20:58
Нам надо договариваться
№136 Maxim Kovalenko
07.06.2013
12:14
Позавчера Латвия изменилась
№85 Maxim Kovalenko
→ Aleksandrs Ržavins,
03.06.2013
10:40
Позавчера Латвия изменилась
№66 Maxim Kovalenko
→ Aleksandrs Ržavins,
03.06.2013
10:19
Позавчера Латвия изменилась
№61 Maxim Kovalenko
→ Василий Иванов,
03.06.2013
10:07
Позавчера Латвия изменилась
№56 Maxim Kovalenko
→ Aleksandrs Ržavins,
03.06.2013
10:00
Позавчера Латвия изменилась
№54 Maxim Kovalenko
→ El Bagre,
03.06.2013
09:58
Выборы-2013
№176 Maxim Kovalenko
→ Константин Чекушин,
02.06.2013
10:23
Выборы-2013
№63 Maxim Kovalenko
02.06.2013
02:09
Знаки отличия
№201 Maxim Kovalenko
→ Aleksandrs Ržavins,
23.05.2013
00:36
Знаки отличия
№14 Maxim Kovalenko
21.05.2013
09:15
Не выталкиваем ли мы из лодки демократию?
№28 Maxim Kovalenko
18.04.2013
09:59
YouTube заблокировал антифашистский фильм
№8 Maxim Kovalenko
→ Юрий Алексеев,
19.03.2013
12:29
Открытое письмо Дениса Чаловского
№63 Maxim Kovalenko
→ Глеб Кахаринов,
19.03.2013
10:40
Открытое письмо Дениса Чаловского
№62 Maxim Kovalenko
→ Глеб Кахаринов,
19.03.2013
10:40
Открытое письмо Дениса Чаловского
№56 Maxim Kovalenko
→ Павел Токаренко,
19.03.2013
10:36
Открытое письмо Дениса Чаловского
№44 Maxim Kovalenko
→ Сергей Галенко,
19.03.2013
10:19